Good Mood

Er is een groeiende wereldwijde campagne die hard en harteloos kan lijken., De boodschap: bezoek geen weeshuizen.vorig jaar heeft de Britse regering haar reisadvies bijgewerkt om toeristen te ontmoedigen om in weeshuizen te gaan wonen of vrijwilligerswerk te doen, waarbij zij zei dat dit “ernstige onbedoelde gevolgen zou kunnen hebben.”In April hield de Tweede Kamer een debat over de praktijk en het verband met mensenhandel.

en op een Oktober conferentie voor wereldleiders gesponsord door de One Young World group, auteur J. K., Rowling sprak over de kwestie: “ondanks de beste bedoelingen, de trieste waarheid is dat het bezoeken en vrijwilligerswerk in weeshuizen drijft een industrie die kinderen van hun families scheidt en hen in gevaar brengt van verwaarlozing en misbruik.”

Er zijn minstens 2,7 miljoen kinderen in weeshuizen en geïnstitutionaliseerde zorg over de hele wereld, volgens de laatste schatting van UNICEF uit 2017. Het werkelijke aantal is waarschijnlijk veel hoger, zegt het agentschap, omdat veel landen niet kinderen die in particuliere faciliteiten in hun aantallen.,

sinds decennia is het doorbrengen van tijd in weeshuizen een populaire activiteit op het gebied van vrijwilligerstoerisme. Critici noemen het weeshuistoerisme.”Soms is het een vooraf geplande reis met een volledige week bij de instelling, georganiseerd door een organisatie, kerk of reisbureau. Andere keren, een vakantieganger zou gewoon een paar uur opzij te zetten om een weeshuis te bezoeken en te spelen met de kinderen.

hoewel het ongereguleerde karakter van weeshuistoerisme betekent dat er geen betrouwbare cijfers zijn over het aantal vrijwilligers dat elk jaar deelneemt, is de praktijk wijdverspreid genoeg dat zowel het Verenigd Koninkrijk en Australië als de VS, hebben publieke standpunten ingenomen.

deze reizen kunnen veel geld naar weeshuizen brengen in de vorm van Vergoedingen en donaties ter plaatse. Daarnaast overtuigen bezoekers vaak familie en vrienden thuis om ook belangrijke donaties te doen. Orphanage Support Services Organization (OSSO), bijvoorbeeld, heeft vrijwilliger mogelijkheden in Ecuador en Thailand met een $190 aanvraagkosten, een gevraagde $100 donatie en een $695 vergoeding voor een week om de kosten van levensonderhoud, vervoer naar het weeshuis en andere kosten te dekken.,

volgens hun oprichter, Rex Head, dekken de meeste van deze vergoedingen de kosten van het verblijf van een vrijwilliger, evenals de kosten van levensonderhoud en extra kosten voor een on-site vrijwilliger director. Alle resterende kosten gaan naar het weeshuis. Head, die een arts is, zegt dat het personeel van zijn medische praktijk zorgt voor de andere administratieve taken van OSSO, en de organisatie doneert een extra $300.000 tot $400.000 aan goederen en contant geld van andere financieringsstromen elk jaar naar weeshuizen.critici zeggen dat er een probleem is met dit soort gemeenschapsdienst en vrijgevigheid., Al dat geld heeft ertoe geleid dat gewetenloze instellingen voedsel, onderwijs of een beter leven beloven om kinderen uit gezinnen te rekruteren in de weeshuizen, volgens het 2018 Trafficking in Persons report van het Amerikaanse Ministerie van Buitenlandse Zaken. “Child finders,” zoals het rapport noemt de recruiters, profiteren van ouderlijke zorgen over armoede, conflicten, natuurrampen en een gebrek aan middelen voor een kind met een handicap om ouders te overtuigen om hun kinderen over te dragen, die vervolgens worden gebruikt om lucratieve internationale donaties en vrijwilligers aan te trekken.,

a Save in het in 2009 gepubliceerde Children report wordt geschat dat wereldwijd ten minste vier op de vijf kinderen in institutionele zorg ten minste één levende ouder hebben. (De schatting is gebaseerd op enquêtes en studies uitgevoerd door overheidsinstanties en niet-gouvernementele organisaties in zeven landen plus Midden-en Oost-Europa en de voormalige Sovjet-Unie om te bepalen of kinderen in Instellingen één of beide ouders in leven hebben.)

Het rapport mensenhandel zegt dat sommige instellingen kinderen dwingen om traditionele dansen uit te voeren of met bezoekers om te gaan om meer donaties aan te moedigen., Bovendien wordt in het verslag opgemerkt dat ze soms ondervoed zijn of onvoldoende medische aandacht krijgen om meer sympathie te krijgen — en geld van bezoekers en donoren. Tussen rekrutering en dwangarbeid noemen critici deze praktijken moderne slavernij. In 2018 werd Australië het eerste land dat het rekruteren van kinderen in weeshuizen als een vorm van slavernij criminaliseerde.

bovendien stellen sommige onderzoekers die kinderwelzijn bestuderen de rol van alle weeshuizen in vraag.,

het Verdrag van de Verenigde Naties inzake de rechten van het kind verklaart dat elk kind het recht heeft om op te groeien in een gezinsomgeving, en de richtlijnen voor de alternatieve zorg voor kinderen stellen dat institutionele zorg een tijdelijke “laatste redmiddel” moet zijn voor de “kortst mogelijke duur.,Andrea Freidus, universitair docent antropologie aan de Universiteit van North Carolina in Charlotte, zegt dat ze in haar uitgebreide onderzoek naar weeskinderen en weeshuizen in zuidelijk Afrika ontdekte dat uitgebreide families en sociale netwerken “zeer veerkrachtig” zijn als alternatief voor institutionalisering.

“zijn gewoon niet verlaten in de manier waarop mensen in het Westen denken,” zegt Freidus. “Als er familienetwerken zijn waar deze kinderen naartoe willen, waarom hen dan institutionaliseren? Dat doen we niet in de VS., meer, en de meeste Europese landen doen het niet meer, omdat we weten dat het slecht is voor kinderen.”

veel studies, die decennia terug gaan, concluderen dat kinderen die opgroeien in Instellingen slechtere resultaten hebben. Een UNICEF-rapport uit 2006 citeerde bijvoorbeeld een onderzoek in Rusland dat suggereerde dat “een op de drie jongeren die een tehuis verlaten dakloos wordt, een op de vijf een strafblad krijgt en een op de tien zelfmoord pleegt.”Andere studies wijzen op een toename van geestesziekten, lichamelijke en intellectuele onderontwikkeling en een hoger risico op mensenhandel.,”als je hen echt wilt helpen, help dan hun uitgebreide families om voor hen te zorgen”, zegt James Kassaga Arinaitwe, CEO en medeoprichter van Teach for Uganda en een Aspen Institute New Voices Fellow. Arinaitwe werd opgevoed door zijn grootmoeder nadat zijn moeder stierf aan kanker en zijn vader aan AIDS.

zelfs als kinderen in een instelling een positieve ervaring hebben met een kortdurende vrijwilliger, is er een potentieel nadeel. Wanneer de vrijwilliger vertrekt, kan de gevoelens van verlatenheid en emotionele stress van een kind worden verhoogd, waarschuwt het Amerikaanse Ministerie van Buitenlandse Zaken mensenhandel.,

maar sommige onderzoekers denken nog steeds dat de juiste groepsinstelling nuttig kan zijn. Kathryn Whetten, een hertog hoogleraar openbare orde en directeur van het Center for Health Policy and Inequalities Research, is een van hen. Ze bestudeert sinds 2005 een groep van 3.000 weeskinderen en gescheiden kinderen in Cambodja, India, Ethiopië, Kenia en Tanzania.

” We zien hetzelfde continuüm van slechte en goede zorg in de groepshuizen als we zien in de familie setting, ” Whetten vertelde NPR vorig jaar. “Wat de kinderen echt nodig lijken te hebben is een huiselijke omgeving.,Bud Philbrook, CEO en medeoprichter van Global Volunteers, een organisatie die korte termijn vrijwilligers toewijst aan verschillende ontwikkelingsprojecten in het buitenland, waaronder een kindertehuis in Peru, zegt dat het “onverantwoord” is om alle weeshuizen te veroordelen.

“om een brede borstel te gebruiken en te zeggen dat alle weeshuizen op de een of andere manier een negatieve invloed hebben op de kinderen is problematisch,” zegt Philbrook. “Idealiter willen we dat kinderen bij hun ouders thuis zijn, maar dat vereist dat ouders in staat zijn om hun kinderen en zorgen voor hun gezondheidszorg en onderwijs.,”

Osso ‘ s oprichter, Head, zegt dat in de 24 jaar dat hij werkte met weeshuizen, hij zeker is tegengekomen gewetenloze instellingen, maar hij is bang dat de terugslag tegen weeshuizen kinderen zal sturen in misbruik families, hetzij hun eigen of in pleegzorg zonder voldoende toezicht.

” goede Pleegzorg is beter dan een goed weeshuis, maar slechte Pleegzorg is niet,” Head zegt. “Het belangrijkste voor kinderen is dat ze geliefd zijn, en dat kan in veel soorten settings gebeuren.”

toch kiezen meer groepen ervoor om een einde te maken aan weeshuis bezoeken., In September richtte de Association of British Travel Agents samen met de Britse liefdadigheidsinstelling Hope and Homes for Children een task force op die toeristen, overheden en reisbureaus moet ontmoedigen om het weeshuistoerisme te steunen. VSO-die in 2016 toezegde geen vrijwilligers meer naar weeshuizen te sturen — heeft ook bijgedragen aan de lancering van een “Global Standard for volunteer in Development” in oktober., Organisaties kunnen deze richtlijnen gebruiken om verantwoorde vrijwilligersmogelijkheden te ontwerpen, die worden geleid door lokale gemeenschappen, culturele uitwisseling te bevorderen en mensen met vaardigheden aan te trekken die niet lokaal beschikbaar zijn.

VSO hoopt dat, naarmate meer organisaties zich inzetten voor de “Mondiale Standaard”, weeshuis toerisme kan worden uitgeroeid.”alleen omdat het al tientallen jaren gebeurt, betekent niet dat het juist is”, zegt Chloe Setter, senior adviseur op het gebied van mensenhandel, moderne slavernij en vrijwilligerstoerisme bij Lumos, de kinderrechtenorganisatie opgericht door Rowling in 2005., Het idee is niet om weeshuisvrijwilligers te beschamen, zegt ze, maar om “onze eigen overtuigingen in vraag te stellen en uit te dagen.”

Joanne Lu is een freelance journalist die wereldwijde armoede en ongelijkheid behandelt. Haar werk verscheen in Humanosphere, The Guardian, Global Washington en War is Boring. Volg haar op Twitter: @joannelu