ludzkość często płaci wysoką cenę za postęp i zrozumienie — przynajmniej tak wydaje się w wielu słynnych eksperymentach psychologicznych. Podczas gdy niektóre słynne eksperymenty w psychologii pozostawiły obiekty testowe tymczasowo w trudnej sytuacji, inni pozostawili swoich uczestników z problemami psychologicznymi przez całe życie. W obu przypadkach łatwo jest Zadać pytanie: „co jest etyczne, jeśli chodzi o naukę?”Są też eksperymenty, w których biorą udział dzieci, zwierzęta i osoby testowe, które nie są świadome, że są eksperymentowane., Jak daleko jest za daleko, jeśli wynik oznacza lepsze zrozumienie ludzkiego umysłu i zachowania? Uważamy, że znaleźliśmy 20 odpowiedzi na to pytanie z naszą listą najbardziej nieetycznych eksperymentów w psychologii.
Emma Eckstein
chociaż 27-letnia Emma Eckstein szukała pomocy Sigmunda Freuda tylko z powodu dolegliwości żołądkowych i lekkiej depresji, słynna Austriacka lekarka postanowiła nieetycznie wykorzystać młodą kobietę w serii eksperymentów., Freud wielokrotnie powtarzał Emmie, że była leczona z powodu „histerii” i „nadmiernej masturbacji”, dwóch nawyków, które następnie uznano za oznaki złego stanu zdrowia psychicznego. Podczas jednej z katastrofalnych kuracji, Emma dostała tylko kokainę i znieczulenie miejscowe, zanim wnętrze jej nosa zostało kauteryzowane. Freud kontynuował „leczenie” Emmy przez trzy lata, a dokładnie jakie były jego intencje wobec młodej kobiety pozostają niejasne do dziś.
terapia elektrowstrząsami u dzieci
, Lauretta Bender ze szpitala Creedmore w Nowym Jorku spędziła większość lat 60. poddając małe dzieci terapii elektrowstrząsowej. Dr Bender wybrała swoich pacjentów poprzez proces wywiadu, który obejmował przykładanie niewielkiego nacisku na głowę dziecka, gdy siedziało przed dużą grupą. Każde dziecko, które poruszało się pod presją, zapewniało Dr Bender, wykazywało wczesne objawy schizofrenii., Uważała tę surową terapię za rewolucyjne leczenie dla osób z problemami społecznymi, a jej współcześni rówieśnicy donosili, że nigdy nie okazywała żadnej sympatii do dzieci pod jej opieką. Ostatecznie Dr Bender zastosował terapię szokową na ponad 100 dzieciach, z których najmłodszy miał trzy lata.
operacja Midnight Climax
W latach pięćdziesiątych Centralna Agencja Wywiadowcza sponsorowała projekt badawczy dotyczący kontroli umysłu, nazwany operacją Midnight Climax., Celem operacji było zbadanie wpływu LSD na ludzi, więc osoby, które nie wyraziły na to zgody w San Francisco i Nowym Jorku, były zwabiane przez prostytutki opłacane przez CIA do kryjówek, gdzie zostały pominięte substancje zmieniające umysł, takie jak LSD, a następnie monitorowane zza jednokierunkowej szyby. W ciągu następnej dekady operacja Midnight Climax dostarczyła rządowi rozległej wiedzy na tematy takie jak leki zmieniające umysł, technologia inwigilacji, a nawet szantaż seksualny. Na szczęście dla nieświadomych testerów, operacja Midnight Climax została zamknięta w 1965 roku.,
The Monster Study
w 1939 roku 22 sieroty mieszkające w Davenport w stanie Iowa stały się przedmiotem badań Wendella Johnsona i Mary Tudor, dwóch naukowców z University of Iowa. Badanie dotyczyło jąkania, ale nie poszło tak, jak myślisz. Dzieci zostały podzielone na dwie grupy. Członkowie jednej z grup otrzymali pozytywną terapię logopedyczną i byli konsekwentnie chwaleni za płynność mowy. Druga grupa otrzymała negatywną terapię logopedyczną, która obejmowała lekceważenie wszelkich niedoskonałości mowy, które zdarzyły się zrobić., W końcu dzieci z drugiej grupy, które mówiły normalnie przed eksperymentem, rozwinęły problemy z mową, które podobno zachowały do końca życia. Johnson I Tudor nigdy nie opublikowali wyników swoich badań ze strachu, że zostaną porównani do ludzkich eksperymentatorów wśród nazistów.,
projekt MKUltra
w latach 1953-1973 rząd Stanów Zjednoczonych przeprowadził serię nieetycznych eksperymentów mających na celu znalezienie najlepszych sposobów manipulowania stanami psychicznymi obywateli, a następnie „opracowanie materiałów chemicznych zdolnych do zatrudnienia w tajnych operacjach.”Łącznie eksperymenty nosiły nazwę Project MKUltra i były oficjalnie sponsorowane przez CIA. Każdy eksperyment polegał na poddaniu nieświadomych Amerykanów takim czynom, jak leki zmieniające umysł, deprywacja sensoryczna, wykorzystywanie werbalne i seksualne, skrajna izolacja, hipnoza i inne formy tortur., Przedmioty znajdowano na uniwersytetach, w szpitalach i więzieniach. Na szczęście projekt MKUltra został ostatecznie zamknięty przez Kongres.
projekt awersji
w czasach apartheidu w RPA pułkownik armii i psycholog dr Aubrey Levin został powierzony za „leczenie” homoseksualistów w kraju. Tysiące homoseksualistów zostało uwięzionych w szpitalu wojskowym Voortrekkerhoogte niedaleko Pretorii. Podczas gdy tam byli poddawani elektrowstrząsowej terapii awersji mającej na celu „reorientację” ich., Podczas tej okrutnej terapii homoseksualni mężczyźni byli pokazywani na zdjęciach nagich mężczyzn, a następnie zachęcani do fantazjowania, zanim zostali poddani poważnym wstrząsom. Kiedy Apartheid w końcu się skończył, Levin opuścił RPA, aby uniknąć nazwania przestępcą praw człowieka. Wyemigrował do Kanady i obecnie pracuje w szpitalu nauczycielskim.
niepotrzebna Zmiana płciowa
w wieku siedmiu miesięcy penis Davida Petera Reimera został przypadkowo okaleczony podczas rutynowego obrzezania. Dr., John Money, psycholog badający ideę uczenia się płci, przekonał rodzinę Reimerów, że ich syn jest teraz bardziej skłonny do osiągnięcia udanego dojrzewania seksualnego, jeśli zostanie przeniesiony seksualnie jako kobieta. Przez lata Dr Money nadal donosił, że przeniesienie było tylko udane, chociaż najwyraźniej nie skonsultował się z Davidem. Zanim popełnił samobójstwo w wieku 38 lat, David twierdził, że nigdy nie zidentyfikował się jako kobieta i opisał dzieciństwo, w którym był dokuczany, okrutnie ostracyzowany przez swoich rówieśników i był bardzo przygnębiony.,
Stanford Prison Experiment
Stanford Prison Experiment, być może jeden z najbardziej znanych eksperymentów, jakie kiedykolwiek przeprowadzono, miał miejsce w sierpniu 1971 roku. Celem eksperymentu było zbadanie przyczyn konfliktu między więźniami a tymi, którzy ich strzegą. Dwudziestu czterem studentom przydzielono losowo rolę strażnika lub więźnia, a następnie ustawiono zgodnie z ich rolą w specjalnie zaprojektowanym modelowym więzieniu znajdującym się w podziemiach budynku psychologii na kampusie Stanforda., Wkrótce okazało się, że ci, którym powierzono rolę strażnika, traktowali swoją pracę bardzo poważnie. Zaczęli egzekwować surowe środki i poddawali swoich „więźniów” różnym stopniom tortur psychologicznych. Jeśli to zaskakujące, może jeszcze bardziej zaskakujące jest to, że wielu więźniów w eksperymencie po prostu zaakceptowało nadużycia. Autorytarne środki przyjęte przez strażników stały się tak ekstremalne, że eksperyment został nagle zatrzymany po zaledwie sześciu dniach.,
Milgram Experiment
w 1961 roku, trzy miesiące po procesie Nazistowskiego Adolfa Eichmanna za zbrodnie wojenne, psycholog z Uniwersytetu Yale ' a Stanley Milgram zastanawiał się, jak to możliwe, że Eichmann i „jego milion wspólników w Holokauście wykonywali tylko rozkazy.”Aby dowiedzieć się, czy coś takiego jest możliwe, Milgram stworzył eksperyment mający na celu zmierzenie gotowości jednostki do posłuszeństwa autorytetowi. W eksperymencie dwóch uczestników (z których jeden był potajemnie aktorem) zostało rozdzielonych w dwóch pomieszczeniach, w których mogli tylko siebie słyszeć., Tester następnie odczytuje aktorowi serię pytań. Za każdym razem, gdy aktor odpowiadał na pytanie nieprawidłowo, Tester naciskał przycisk, który powodował porażenie prądem elektrycznym aktora. Chociaż wielu badanych wyraziło chęć przerwania eksperymentu na pierwsze oznaki krzyku, prawie każdy z nich nadal naciskał przycisk, gdy powiedziano im, że nie będą osobiście pociągnięci do odpowiedzialności za jakiekolwiek konsekwencje.,
The Monkey Drug Trials
w 1969 roku placówka badawcza rozpoczęła nieetyczny eksperyment, który miał badać skutki uzależnienia od narkotyków za pomocą zwierząt. Wiele małp zostało przeszkolonych do wstrzykiwania sobie morfiny, alkoholu, kokainy, kodeiny i różnych amfetamin. Gdy każde zwierzę wiedziało, jak samodzielnie wstrzykiwać, pozostawało w zasadzie samo z dużą ilością leków. Nic dziwnego, że małpy stały się niezwykle szalone. Niektórzy próbowali uciec i złamali kończyny. Inni wyrywali całe futro z różnych części ciała., Niektórzy mieszali różne narkotyki i byli martwi w ciągu kilku tygodni.
Experiment mimiki twarzy
w 1924 roku psycholog z Uniwersytetu w Minnesocie Carney Landis rozpoczął eksperyment badający typowe mimiki twarzy. W szczególności chciał wiedzieć, czy wszyscy wyrażają szczęście, szok, obrzydzenie itp. wygląda tak samo. W celu przeprowadzenia eksperymentu Landis zwerbował kilku studentów ochotników, a następnie pomalował linie ich mięśni twarzy na czarno. Następnie wystawiał każdego uczestnika na różne bodźce, aby sfotografować jego reakcje., Niektóre takie bodźce obejmowały pornografię, amoniak, dotykające gady i ścinające szczury, z których ostatnie ostatecznie zmieniło eksperyment w coś, co przypominało eksperyment Milgrama. Jedna trzecia uczestników dobrowolnie ścięła szczura, gdy im powiedziano, mimo że nie wiedzieli, jak to zrobić po ludzku. Dla tych, którzy wahali się w kierunku zabicia szczura, Landis ściął dla nich głowę zwierzęcia.
mały Albert
osoby zajmujące się psychologią prawdopodobnie znają już nazwisko John Watson., Watson jest znany jako „ojciec behawioryzmu” i często wykorzystywał sieroty w swoich różnych eksperymentach. W jednym dobrze znanym i szczególnie nieetycznym eksperymencie Watson wykorzystał dziewięciomiesięczną sierotę znaną jako mały Albert. Początkowo mały Albert był narażony na różne widoki i dźwięki, w tym na króliki, małpy, płonącą gazetę i wszelkiego rodzaju maski. W drugiej fazie eksperymentu Watson przedstawił małego Alberta białemu szczurowi. Podobnie jak w przypadku innych rzeczy, mały Albert nie wykazywał strachu przed szczurem., To znaczy, dopóki Watson nie zaczął głośno hałasować stalowym prętem za każdym razem, gdy Albert dotknął zwierzęcia. Nic dziwnego, że obecność szczura stała się niepokojąca. Wkrótce mały Albert wyraził strach przed wszystkim, co puszyste i / lub białe, ostatecznie udowadniając hipotezę Watsona, że strach może być uwarunkowany.
Bobo Doll Experiment
w kolejnym eksperymencie Stanforda z lat 60.psycholog Albert Bandura zainicjował eksperyment mający na celu pokazanie, w jaki sposób dzieci uczą się zachowania., Eksperyment bandury składał się z 72 dzieci w wieku podstawowym i dużej dmuchanej lalki o imieniu Bobo. Bandura kazał swojemu młodemu testerowi obserwować, jak dorosły brutalnie znęca się nad Bobo zarówno fizycznie, jak i słownie, po czym zostawił każde dziecko w pokoju z lalką. Być może nic dziwnego, że duża liczba dzieci zaczęła również nadużywać Bobo, wiele dość gwałtownie. Bandura powtórzył swoje eksperymenty dwa razy i za każdym razem otrzymywał te same wyniki.,
The Pit of Despair
Harry Harlow jest psychologiem porównawczym stojącym za „Pit of Despair”, nieetycznym eksperymentem, który wykorzystywał małpy do poznawania depresji klinicznej. Harlow zebrał grupę małp w wieku od trzech miesięcy do trzech lat. Wiedząc dobrze, że młodociane małpy pozostają z matkami dłużej niż większość ssaków, Harlow odizolował swoje młode osobniki w małych, samotnych komnatach. Każda małpa w eksperymencie Harlowa związała się już ze swoją matką i dlatego małpy szybko popadły w skrajną depresję., Po krótkim czasie małpy przestały się bawić i wchodzić w interakcje, a dwie z nich nawet zagłodziły się na śmierć, odmawiając jedzenia. Eksperyment Harlowa został powszechnie potępiony jako okrutny i niepotrzebny, a większość zgodziła się, że wyniki były „zdrowym rozsądkiem.”
efekt postronnego świadka
W 1968 roku psychologowie Bibb Latané i John Darley zainteresowali się ideą efektu postronnego — czyli pomysłem, że świadkowie nie podejmują działań, aby komuś pomóc, gdy znajdują się w dużej grupie., Ich zainteresowanie wynikało z morderstwa Kitty Genovese( na zdjęciu), młodej kobiety, która została zadźgana na śmierć na oczach wielu świadków, z których żaden nie wkroczył, aby uratować jej życie. Początkowo eksperymenty psychologów były stosunkowo nieszkodliwe. Wkrótce jednak stały się one znacznie bardziej nieetyczne. W jednym z eksperymentów testerzy zostali umieszczeni w pokoju z aktorem, który następnie udawał, że ma atak. Badanie wykazało, że gdy grupa osób była świadkiem napadu, kilka osób zgłosiło się do pomocy., Osoby, które przebywały w pokoju sam na sam z aktorem, były jednak skłonne do szybszego działania.
eksperyment bezradności
w 1965 roku Martin Seligman przeprowadził nieetyczny eksperyment z użyciem psów. Celem eksperymentu było sprawdzenie, jak można postrzegać kontrolę i czy można nauczyć się bezradności. Na początek Seligman umieścił psa w pudełku podzielonym na środku niską barierą. Następnie zadał bolesny szok, że pies może uciec, przeskakując przez barierę., Nic dziwnego, że każdy pies szybko dowiedział się, że jeśli skoczy na drugą stronę pudełka, może uniknąć bólu wstrząsu. Ale Seligman poszedł o krok dalej. Następnie zaprzęgnął grupę psów razem tak, że nie były one w stanie uciec, gdy zaszokował je. Następnego dnia umieścił te same psy indywidualnie w oryginalnym pudełku. Ale tym razem, chociaż każdy pies mógł po prostu przeskoczyć barierę w bezpieczne miejsce, żaden z nich tego nie zrobił. Uczono ich, by byli bezradni.,
rasizm wśród uczniów Szkoły Podstawowej
ten kontrowersyjny eksperyment jest jedynym na naszej liście, który nie został przeprowadzony przez prawdziwego psychologa. Raczej Jane Elliott była nauczycielką w szkole podstawowej, a jej testami byli jej 8-letni uczniowie. W 1968 roku, kilka dni po zabójstwie Martina Luthera Kinga Jr., Elliott starała się wyjaśnić rasizm swoim młodym studentom. Zamiast tego podzieliła ich na dwie grupy: jedną grupę złożoną z uczniów o brązowych oczach i jedną grupę tych dzieciaków o niebieskich oczach., Następnie Elliott traktował tych z niebieskimi oczami jako grupę nadrzędną i cytował fałszywe badania naukowe, twierdząc, że ci z niebieskimi oczami byli lepsi. Po kilku tygodniach zmieniła grupy. Chociaż wielu uczniów w klasie Elliotta uznało później eksperyment w klasie za „zmieniający życie”, Elliott otrzymała publiczne odrzucenie swoich metod nauczania. Podczas gdy niektórzy ludzie po prostu mieli problem z oszukaniem takich małych dzieci, inni mieli problem z faktem, że wystawiała białe dzieci na gorsze traktowanie.,
UCLA schizofrenia Experiments
począwszy od 1983 roku, psychologowie badań UCLA Michael Gitlin i Keith H. Nuechterlein poszedł do wielkich — i często nieetyczne —długości, aby zbadać, dlaczego i jak ludzie cierpiący na nawrót schizofrenii. W szczególności dwaj lekarze chcieli dowiedzieć się, czy można przewidzieć psychozę. Zwerbowali setki schizofreników, aby wzięli udział w eksperymencie, a następnie odstawili dużą liczbę leków., Niestety, Gitlin i Nuechterlein nie udało się zaplanować odpowiedniego harmonogramu, w którym ich testerzy mogą powrócić do swoich leków. Nie udało im się także ochronić uczestników w czasach, w których byli badani. Ciężar ich porażki zakończył się skokiem jednego z testerów, Antonio Lamadrida, z dachu dziewięciopiętrowego budynku na śmierć.
The Good Samaritan Experiment
ten eksperyment na Uniwersytecie Princeton miał sprawdzić, jak chętni są ludzie do zrobienia dobrego uczynku., Eksperyment polegał na zaproszeniu 40 uczniów do wygłoszenia przemówienia o tym, co to znaczy być dobrym Samarytaninem. Na drodze każdego uczestnika do przemówienia został jednak wprowadzony aktor, który udawał silny niepokój i ból. Dla procentu uczestników aktor zachowywał się nawet tak, jakby był częścią ekstremalnej sytuacji awaryjnej, takiej jak zawał serca. Szokujące, mniej niż 50% studentów zatrzymało się, aby pomóc aktorowi, a mniej niż 10% grupy” wysokiej pilności ” zatrzymało się., Przypomnienie: wielu uczestników nie chciało pomóc, mimo że byli w drodze, aby omówić korzyści płynące z bycia dobrym Samarytaninem.
Robbers Cave Experiment
Lojalność jest potężnym motywatorem, o czym świadczy eksperyment Robbers Cave. Psycholog Muzafer Sherif zorganizował ten eksperyment podczas trzytygodniowego letniego obozu w Rabers Cave State Park w Oklahomie. Sherif podzielił obozowiczów – wszystkich chłopców w wieku 11 i 12 lat-na dwie grupy. Początkowo żadna z grup nie wiedziała o istnieniu drugiej., Po kilku dniach zmagań obie grupy mogły rywalizować ze sobą w różnych rozgrywkach. Gry były już obarczone napięciem, ale stało się jeszcze bardziej, gdy Sherif manipulował wynikami tak, że końcowe wyniki gier były zawsze bardzo bliskie. Na szczęście dla wszystkich zaangażowanych, ostatni etap eksperymentu Sherifa obejmował dwie grupy chłopców pracujących razem na rzecz wspólnego celu. Podczas gdy eksperyment okazał się kontrowersyjny ze względu na wykorzystanie dzieci, które nie były świadome, że stały się obiektami testowymi, rezultatem końcowym była jedna duża grupa chłopców, którzy wszyscy się dogadywali.,
