VA Tinnitus roszczenia (szumy uszne jest to, że nieustanne dzwonienie w uszach, że prawie każdy weteran cierpi na) są jednym z najczęstszych roszczeń VA.
i,Va Tinnitus twierdzi kiedyś jeden z najłatwiejszych do udowodnienia.
aby udowodnić VA Tinnitus roszczenia, po prostu trzeba pokazać 4 filary: narażenie na hałas w służbie lub objawy w służbie, aktualna diagnoza szum w uszach ,a ocena powinna być automatyczna – 10% jest najwyższy można uzyskać.,
największą przeszkodą dla weteranów w roszczeniach o szumy uszne był dowód nexus; diagnoza medyczna nie zawsze jest konieczna.
Po tym wszystkim, kto idzie wydać pieniądze dla lekarza, aby powiedzieć im, że dzwonienie w uszach jest stan znany jako szum w uszach, na które nie ma znanego lekarstwa?
nikt.
w rzeczywistości wiarygodny i kompetentny dowód dzwonienia w uszach weterana zazwyczaj wystarcza na dowód, że weteran ma ten stan.,
Zastrzeżenie: nie jestem lekarzem, ale prawdopodobnie powinieneś mieć lekarza, aby sprawdzić, czy dzwonienie jest rzeczywiście szum w uszach, a nie objawem znacznie bardziej znaczącego zaburzenia mózgu lub neurologicznego.
ale diagnoza – lub zgłoszone aktualne i eksploatacyjne objawy szum w uszach-nie wystarczy, aby wygrać roszczenie VA szum w uszach.
pamiętasz 4 filary?
którego brakuje w powyższym przykładzie?,
Nexus – lub jak to nazywam, most do połączenia usług-to zaskakujące wyzwanie dla weteranów, aby udowodnić w swoich twierdzeniach VA Tinnitus.
aby pokazać, że VA tinnitus roszczenia, kiedyś było to, że weteran tylko musiał wykazać ciągłość symptomatologii od absolutorium (lub w służbie) poprzez diagnozę stanu.
do wykazania „ciągłości symptomatologii”wystarczyły kiedyś świeckie dowody choroby przewlekłej, w połączeniu z kompetentnym i wiarygodnym dowodem ciągłych objawów od wypisu przez diagnozę.,
ale kilka lat temu, w sprawie Walkera, Sąd zasadniczo wyeliminował „ciągłość symptomatologii” jako ważną formę dowodu nexus w roszczeniu o połączenie serwisowe dla wszystkich, ale kilku rodzajów schorzeń.
w przypadku Walkera zasadniczo mówi się: ciągłość objawów nie jest dopuszczalna, chyba że stan chorobowy jest wyraźnie wymieniony w niniejszym Regulaminie jako stan przewlekły: 38 C. F. R. § 3.,309 a).
przewiń do 2015 roku, kiedy precedensowa decyzja CAVC zmieniła to – przynajmniej jeśli chodzi o roszczenia o szumy uszne VA.
decyzja o „fontannie” i o tym, jak się zmieniła.
oto podstawowe fakty decyzji „fontanny”. Możesz przeczytać całą sprawę tutaj, jeśli chcesz. Fontanna v. McDonald, 13-0540 (2015).
fakty w sprawie fontanny
weteran w tej sprawie służył w czynnej służbie w armii USA od lutego 1977 do lipca 1980.,
był przewoźnikiem samochodowym, prowadził duże ciężarówki z silnikiem wysokoprężnym i zdiagnozowano u niego obustronną utratę słuchu.
w tym czasie złożył wniosek o zasiłek dla bezrobotnych z powodu problemu z jego „rozprawą.”
przebieg tej sprawy:
grudzień 1980 r.: Biuro Regionalne VA (VARO) przyznało połączenie serwisowe w przypadku niedosłuchu obustronnego, aczkolwiek na poziomie niewygórowanym.
styczeń 2009: weteran złożył wniosek o odszkodowanie za szumy uszne VA wraz z wnioskiem o zwiększenie odszkodowania za utratę słuchu., (Poinformował, że pocisk treningowy eksplodował bezpośrednio w jego twarz, zdmuchując hełm, powodując tymczasową głuchotę i znaczny szum w uszach.)
maj 2009: lekarz audiolog VA zauważył, że istnieje mniej niż 50/50 prawdopodobieństwo, że szum w uszach był spowodowany urazem akustycznym w trakcie eksploatacji., Jest to powszechne-VA Tinnitus Claim C&p opinie często cytują brak skarg lub diagnozy szum w uszach podczas pracy (niedopuszczalne rozpatrzenie w większości przypadków)
maj 2009: VA tinnitus claim denied, powołując się na brak związku między jego obecnym szum w uszach i jego usługi.
weteran nie odwołał się od decyzji i stała się ostateczna.
, Stwierdził, że nigdy nie był pytany o szumy uszne podczas służby i nie wiedział, że to niepełnosprawność do niedawna.
2011: VA Tinnitus roszczenia odrzucone ponownie; weteran złożył terminowe zawiadomienie o braku porozumienia
styczeń 2013: BVA przyznane ponowne otwarcie, ale odmówiono połączenia usługi roszczenia weterana szum w uszach.
zauważ, że odrzucenie roszczenia o odszkodowanie zajęło 3+ lat i niezliczone godziny pracy, które co najwyżej zapłacą 10% – od 2016 roku, około $135 miesięcznie., Zakładając, że ten weteran dożył wieku 85 lat, najwięcej, że VA zapłaciłby przez całe życie tego roszczenia, było $ 48,600. Sumując cały czas spędzony na tej sprawie-przez wielu ratowników, lekarzy, prawników, sędziów i personel sądowy-wyobrażam sobie, że zaprzeczenie sprawy kosztowałoby VA o wiele więcej, niż po prostu jej przyznanie-co, jak się okazuje, sąd powiedział im, że powinni byli zrobić.,
prawo przypadku fontanny
podstawą odmowy BVA roszczenia VA szum w uszach było odrzucenie weterana wiarygodnych i kompetentnych zeznań dotyczących ciągłości jego objawy szum w uszach po służbie.
w Sądzie VA bronił tego błędu, argumentując sprawę Walkera, o której wspomniałem powyżej.
adwokat VA w biurze Radcy Prawnego bronił VA i przedstawił szereg innych – moim zdaniem – frywolnych i ex post facto argumentów, do których Sąd odniósł się zwięźle w pełnej opinii., Powinieneś przeczytać. To pouczające.
Sąd się nie zgodził. Zamiast tego wyglądał na 38 USC 1101.
ustawa ta pozwala weteranowi na udowodnienie pierwiastka nexus w stanach przewlekłych z wykorzystaniem ciągłości symptomatologii.
słowo „choroba przewlekła” jest ustawowo zdefiniowane w 38 U. S. C. § 1101, jako „organiczne choroby układu nerwowego”, i takie inne choroby przewlekłe, które Sekretarz może dodać do listy.
pozostawia pytanie – czy szumy uszne są „organicznymi chorobami układu nerwowego”?,
VA – jak bardzo szczegółowo wskazał Sąd – od dawna powiedział „tak, szumy uszne to organiczna choroba układu nerwowego”.
adwokat Sekretarza próbował wymyślić kilka kreatywnych – ale intelektualnie nieuczciwych – argumentów, że szumy uszne nie były chorobą układu nerwowego i w rzeczywistości nie były chorobą, ale objawem.
Sąd wskazał nawet na własny list szkoleniowy VA przyznaje, że szum w uszach pochodzi z ośrodkowego układu nerwowego.
Obudowa fontanny.,
tak więc, szum w uszach jest organiczną chorobą układu nerwowego, a pierwiastek nexus można udowodnić, pokazując przewlekłość i ciągłość symptomatologii od rozładowania po diagnozę.
dobra, oto część praktyczna postu – bo przecież prawo jest bezużyteczne, chyba że możemy go użyć, prawda?
oto jak udowodnić swoje roszczenia z tytułu szumy usznej.,
sporządzić Przysięgłą deklarację – nie używaj formularza VA 21-4138 – z następującymi informacjami:
- Wymień każdy incydent znaczącej ekspozycji na hałas, który możesz zapamiętać – i podaj wystarczająco dużo szczegółów, aby pokazać, że ekspozycja była znacząca i wiarygodna wybuchy granatów, pociski artyleryjskie, symulatory, ciągły ogień karabinów maszynowych, lata wokół głośnych silników odrzutowych lub czołgów, masz pomysł. Nie przesadzaj…1-3 zdania powinny wystarczyć, ale określ, czy możesz przybliżony miesiąc i Rok ekspozycji na hałas.
- podaj mniej więcej, kiedy pamiętasz, jak zaczął się szum w uszach.,
- jeśli zaczęło się w służbie, wyjaśnij, dlaczego nie zwróciłeś się o pomoc medyczną w służbie (dla większości weteranów, Wyjaśnienie rzeczywistości służby wojskowej biurokratom wystarczy: żaden żołnierz, marynarz lub lotnik nie zatrzyma misji lub szkolenia w celu leczenia stanu, który wszyscy mają i na który nie ma lekarstwa. Prawdziwa Historia).
- Zidentyfikuj przewlekłość szumu w uszach – czy jest on ciągły od czasu ekspozycji na hałas? Jeśli tak, wyjaśnij, że masz to dzwonienie od czasu ekspozycji na hałas.,
- określ częstotliwość szumu w uszach – jak często masz dzwonienie w uszach? Codziennie? Dwa razy w tygodniu? 4 razy w miesiącu?
- Określ nasilenie szumu w uszach. Myślę, że trzeba to zrobić tylko wtedy, gdy szum w uszach jest tak poważne, że jest wyniszczające, uniemożliwia pracę, lub w bardzo rzadkich przypadkach, jest „obiektywny szum w uszach”, co oznacza, że można go usłyszeć przez innych ludzi stojących obok ciebie. W takich przypadkach może być w stanie ubiegać się o dodatkową ocenę szum w uszach przekraczającą limit 10% w harmonogramie ocen utraty wartości.,
- skorzystaj z mojego filmu „Get to the Point” – lub jeśli dopiero zaczynasz swoje roszczenie, skorzystaj z pakietu szkoleniowego „Jak złożyć wniosek o odszkodowanie VA” – aby dowiedzieć się, jak przekonująco przedstawić te informacje VA lub BVA.
w dowolnym formacie przekazujesz te informacje do VARO za pośrednictwem VA Evidence Inlotory Center pamiętaj: Varo Raters i BVA VLJs nie zawsze są aktualne na temat prawa – i nawet jeśli ta sprawa ma prawie rok, nadal widzę, że VA ją ignoruje.
So…..,pamiętaj, aby zwrócić uwagę na przypadek Fontanny i gospodarstwo, dla którego stoi:
„szum w uszach jest przewlekłą i organiczną chorobą układu nerwowego, a weteran może ustanowić związek z dowodami świeckimi z dowodem ciągłości symptomatologii”.
oto jest, ludzie – 7 kroków do udowodnienia twierdzeń o szum w uszach.
powodzenia i koniecznie daj mi znać, jeśli VA lub BVA zaprzeczy twojemu roszczeniu, nawet po użyciu tych kroków. Kliknij zielony przycisk „wsparcie” w prawym dolnym rogu, aby skontaktować się ze mną.
