wydany przez brytyjski parlament
uchwalony 18 marca 1766 r.; fragment z dokumentów amerykańskiej historii, 1958 r.
„Królewska Mość … miała, miała i słusznie powinna mieć pełną władzę do ustanawiania ustaw i statutów o wystarczającej mocy i ważności, aby związać kolonie i ludność Ameryki, poddanych korony Wielkiej Brytanii, we wszystkich przypadkach.”
z ustawy deklaratywnej
W marcu 1765 roku parlament brytyjski uchwalił ustawę Znaczkową, aby zebrać pieniądze w Ameryce, aby pomóc w opłaceniu stacjonujących tam brytyjskich żołnierzy., Ustawa Znaczkowa, która miała wejść w życie 1 listopada 1765, opodatkowała druki, takie jak gazety, dokumenty prawne, a nawet kości i karty do gry. Ku wielkiemu zaskoczeniu Parlamentu, Amerykanie protestowali przeciwko podatkowi w najsilniejszych kategoriach, w wielu przypadkach uciekając się do przemocy wobec brytyjskich urzędników w Ameryce. Odmówili również zakupu brytyjskich towarów.
stało się jasne, że więcej brytyjskich żołnierzy będzie musiało zostać wysłanych do Ameryki, aby wyegzekwować czyn, który i tak nie obiecywał zebrać dużo pieniędzy. Brytyjscy kupcy cierpieli z powodu odmowy zakupu przez Amerykanów ich towarów., Handel między Anglią i Ameryką zatrzymał się, a kupcy protestowali do Parlamentu.
Benjamin Franklin (1706-1790), sześćdziesięcioletni w 1765 roku i znany na całym świecie jako naukowiec, wynalazca i pisarz, był w Londynie w czasie, gdy wszyscy dyskutowali o kolonialnej furii nad ustawą Znaczkową. Początkowo był zwolennikiem przestrzegania ustawy, ale we wrześniu 1765 mściwy tłum w Filadelfii w Pensylwanii prawie zniszczył dom Franklina. Wkrótce potem zaczął pracować, przekonując swoich przyjaciół w parlamencie do uchylenia ustawy Stamp Act.,
w styczniu 1766 roku posłowie na Sejm debatowali nad uchyleniem ustawy Znaczkowej. Franklin miał zeznawać. W odpowiedzi na pytania Franklin wyraził opinię, że Amerykanie nigdy nie podporządkują się ustawie Stamp Act. Zeznał również, że Amerykanie sprzeciwili się narzucaniu przez Parlament ” podatków wewnętrznych „(takich jak podatek znaczkowy, który musieliby płacić wbrew ich woli). Franklin powiedział, że koloniści nie mieli zastrzeżeń do Parlamentu nakładającego „podatki zewnętrzne” (podatki od przedmiotów handlowych, które mogli odmówić zakupu). To byłby zły argument., Ku przerażeniu Anglii, od ustawy Stamp Act on, koloniści sprzeciwiali się nakładaniu na nich jakichkolwiek podatków.
podczas gdy debata toczyła się nad uchyleniem ustawy Stamp Act, posłowie Parlamentu zastanawiali się również, w jaki sposób uchylenie może nastąpić bez Anglia wydaje się słaba dla Amerykanów. Odpowiedzią był akt deklaratywny z 1766 roku. Akt deklaratywny był pomysłem nowego premiera Charlesa Watsona-Wentwortha (1730-1782), znanego również jako markiz (wymawiane MAR-kwis) z Rockingham (wymawiane ROK-ing-im)., Akt deklaratywny potwierdził prawo Parlamentu do tworzenia ustaw, które wiążą kolonistów „we wszystkich przypadkach.”Król Jerzy III (1738-1820) zatwierdził uchylenie ustawy Znaczkowej i przyjęcie aktu Deklaratoryjnego tego samego dnia, 18 marca 1766 roku.
rzeczy do zapamiętania podczas czytania fragmentu ustawy deklaratywnej:
- ustawa deklaratywna rozpoczęła się podsumowaniem amerykańskiego argumentu, że tylko zgromadzenia kolonialne miały prawo nakładać podatki na Amerykanów., Ustawa przeciwstawiła się amerykańskiej argumentacji, oświadczając, że kolonie podlegały królowi i Parlamentowi, który sam miał prawo do ustanawiania praw wiążących kolonie „we wszystkich przypadkach.- Ponadto wszelkie kolonialne organy prawodawcze, które zaprzeczały lub kwestionowały władzę parlamentu, nie miały do tego podstawy prawnej, ani nawet żadnego prawnego prawa do istnienia.
- w ustawie Deklaratoryjnej nie wspomniano o zamiarze nałożenia przez Parlament podatków. Członkowie parlamentu zakładali, że ich prawo do podatku istniało od początku amerykańskiego osadnictwa w koloniach., Parlament nie kupił teorii Benjamina Franklina, że istnieje rozróżnienie między podatkami wewnętrznymi (przymusowymi) i zewnętrznymi (handlowymi). Ustawa Deklaratoryjna stała się podstawą do nałożenia przez Parlament podatków niehandlowych na kolonie.,jony na koronie Wielkiej Brytanii: … niech będzie ogłoszone…, że wspomniane kolonie i plantacje w Ameryce są i słusznie powinny być podporządkowane i zależne od korony cesarskiej i Parlamentu Wielkiej Brytanii; i że królewska majestat, za radą i zgodą duchowych i doczesnych lordów i gmin Wielkiej Brytanii, w parlamencie zgromadzonym, miał, miał i słusznie powinien mieć pełną władzę do ustanawiania praw i statutów o wystarczającej mocy i ważności, aby związać kolonie i ludność Ameryki, poddanymi korony Wielkiej Brytanii, we wszystkich przypadkach.,
i czy to dalej deklarowane…, że wszystkie uchwały, głosowania, zarządzenia i postępowania, w którejkolwiek z wymienionych kolonii lub plantacji, na mocy których władza i autorytet Parlamentu Wielkiej Brytanii, do tworzenia ustaw i statutów, jak wyżej, jest odrzucana lub kwestionowana, są i są niniejszym uznane za całkowicie nieważne we wszystkich intencjach i celach.
co sie stalo dalej …
w Ameryce byl Wielki Rozkosz z powodu uchylenia ustawy Stamp Act. Bogaci Dziewicy zebrali się w Williamsburgu, stolicy, na eleganckim balu., W Bostonie w stanie Massachusetts synowie wolności zebrali się wraz z innymi mieszkańcami na Boston Common, gdzie zamożny kupiec John Hancock (1737-1793) starannie dostarczył beczki z winem na uroczystość. Nowojorczycy głosowali za postawieniem ołowianego posągu króla Jerzego (kilka lat później, gdy wybuchła wojna, ołów został przetopiony i przerobiony na kule). Trzystu Filadelfijczyków zgodziło się kupić nowe garnitury z angielskiego sukna, aby uczcić wznowienie handlu między Anglią a Ameryką.
, Uchylił niepopularny podatek, ale potwierdził to, co uważał za Długoletnie prawa parlamentarne. Amerykanie cieszyli się, że zło zostało naprawione. Poza Tym, Anglia pokazała, jakie spustoszenie może być spowodowane przez Amerykańską odmowę zakupu swoich towarów. Spłukani zwycięstwem Amerykanie z trudem zauważyli deklaratywny Akt. Spodziewali się, że nadal będą płacić podatki od przedmiotów handlowych; spodziewali się również, że nie będzie już mowy o „podatkach wewnętrznych” mających ” podnieść dochody „(pieniądze na pokrycie wydatków rządu brytyjskiego). Ale ich zwycięstwo było tylko tymczasowe., Ojciec założyciel i prawnik z Bostonu John Adams (1735-1826) był jednym z niewielu, którzy zwrócili uwagę na znaczenie aktu deklaratywnego. Zastanawiał się, czy Parlament „nałoży podatek w konsekwencji”. Wkrótce udało mu się odczytać jego odpowiedź w aktach Townshend.
Czy wiesz, że …
- były premier William Pitt (1708-1778) stał się bohaterem w Ameryce za żarliwą przemową na rzecz uchylenia ustawy Stamp Act., W 1765 roku, kiedy ustawa została uchwalona, Pitt miał sześćdziesiąt siedem lat i cierpiał na chorobę psychiczną, która nadal dręczyła go do końca życia. Niektórzy historycy uważają, że stan ten był maniakalno-depresja, rodzaj choroby psychicznej, w której osoba cierpi na poważne i długotrwałe wahania nastroju. Pitt był na tyle dobry w czasie, gdy Parlament debatował nad uchyleniem ustawy Stamp Act, aby przemawiać za nią. W swoim przemówieniu powiedział: „Cieszę się, że Ameryka opierała się!, Gdybym był o dziesięć lat młodszy, spędziłbym resztę moich dni w Ameryce, która dała najwspanialsze dowody swojego niezależnego ducha. Pitt zmarł w 1778 roku, nie odwiedzając nigdy Ameryki. Amerykańskie miasta wznosiły posągi ku czci swojego mistrza.
gdzie dowiedzieć się więcej
Dokumenty amerykańskiej historii. Nowy Jork: Appleton-Century-Crofts, 1958.
Hibbert, Christopher. Redcoats and Rebels: the American Revolution Through British Eyes. [2010-09-09 19: 41]
Scheer Jerzy F., Rebels and Redcoats: the American Revolution Through the Eyes of Those Who Walted and Lived It. [2010-08-08 19: 48]
