we wczesnych latach dziewięćdziesiątych amerykański pisarz O. Henry ukuł termin „Republika bananowa” w serii opowiadań, najbardziej znanych w jednym o fikcyjnym kraju Anchurii. Opierał się na swoim doświadczeniu w Hondurasie, gdzie uciekł na kilka miesięcy, aby uniknąć oskarżenia w Teksasie za defraudację pieniędzy z banku, w którym pracował. Termin-który pierwotnie odnosił się do niestabilnego politycznie kraju rządzonego przez dyktatora i jego kumpli, z gospodarką zależną od jednego produktu—przyjął własne życie., W ciągu ostatniego stulecia, „Republika bananowa” przekształciła się w każdy kraj (z bananami lub bez nich), który ma bezwzględnego, skorumpowanego lub po prostu loopy lidera, który polega na wojsku i niszczy instytucje państwowe w egomaniakalnym dążeniu do przedłużonej władzy. Omówiłem wiele z nich, w tym Ugandę Idiego Amina w latach siedemdziesiątych, Libię Muammara Kadafiego w latach osiemdziesiątych i Argentynę Carlosa Menema w latach dziewięćdziesiątych.,
podczas gorącej kampanii prezydenckiej w 2016 r.termin ten wszedł do głównego nurtu amerykańskiej polityki, często gladiaty. Prezydent Trump powołał się na nią w październiku 2016. „Te wybory zadecydują, czy pozostaniemy wolnym krajem w najprawdziwszym tego słowa znaczeniu, czy staniemy się skorumpowaną Republiką bananową kontrolowaną przez wielkich darczyńców i zagraniczne rządy” – powiedział wiwatujący tłum na Florydzie., Po drugiej debacie prezydenckiej, w październiku, Robby Mook, menedżer kampanii Hillary Clinton, odpowiedział: „Donald Trump uważa, że prezydencja jest jak jakaś dyktatura bananowa, gdzie można zamknąć swoich przeciwników politycznych.”Od tego czasu to wyrażenie stało się niedogodnością w Krajowej debacie politycznej.
, Mówczyni Izby, Nancy Pelosi—trzecia najpotężniejsza polityk w kraju-opisała doświadczenie swojej córki, filmowca i dziennikarki, kiedy mężczyźni w mundurach używali środków chemicznych i kamizelek kuloodpornych, aby zmusić swoich pokojowych demonstrantów, aby Trump mógł przejść do kościoła św. Jana, w poniedziałek wieczorem, na ulotną sesję zdjęciową, gdzie machał Biblią. W środę Pelosi bez ogródek zapytała w MSNBC „Morning Joe”: „Co to jest, Republika bananowa?”
odpowiedź nie jest już łatwa., Później tego samego dnia, James Mattis, były sekretarz obrony, wydał złośliwą naganę prezydenta Trumpa, jego byłego szefa. Mattis opisał jako „zły i zbulwersowany” użycie armii USA przeciwko narodowi amerykańskiemu i opis amerykańskich miast przez jego następcę w Pentagonie, Marka espera, jako” przestrzeń bojową ” do zdominowania. „Kiedy wstąpiłem do wojska, jakieś pięćdziesiąt lat temu, złożyłem przysięgę na poparcie i obronę Konstytucji., Nigdy nie śniło mi się, że żołnierze składający tę samą przysięgę będą w każdych okolicznościach nakazani naruszać konstytucyjne prawa swoich współobywateli—a tym bardziej, aby zapewnić dziwaczną fotografię wybranemu głównodowodzącemu, z przywództwem wojskowym stojącym obok-powiedział w oświadczeniu dla Atlantyku.,
Zdjęcia żołnierzy Gwardii Narodowej ustawionych w ciasnych rzędach na schodach pomnika Lincolna—miejsca, które symbolizuje pojednanie i uzdrowienie po naszej wojnie secesyjnej—ubrane w kamuflaż, kamizelki kuloodporne i kamizelki kuloodporne, dodały poczucia, że Ameryka znajduje się w środku definiującego kryzysu Narodowego. Mattis wściekł się na prezydenta osobiście, oskarżając go o celową próbę podziału kraju. „Wiemy, że jesteśmy lepsi niż nadużycie władzy wykonawczej, którego byliśmy świadkami na Placu Lafayette” – powiedział., Poszedł o jeden duży krok dalej, domagając się, aby „ci, którzy będą szydzić z naszej konstytucji”, zostali pociągnięci do odpowiedzialności.
uczeni i obecni i byli decydenci twierdzą, że historyczne dziedzictwo Trumpa coraz częściej wydaje się być zgubą amerykańskiej demokracji. „Jesteśmy zbyt zadowoleni z trwałości naszego systemu”, powiedział mi Robert Kagan, historyk z Brookings Institution i autor książki „The Jungle Grows Back: America and Our Imperfiled World”., – Tak wiele z tego, co sprawia, że nasz system działa, to ogólna wierność demokratycznemu etosowi ze strony wszystkich zaangażowanych.”Trump udowodnił ,że” nasz system ma w sobie zdolność do obalenia ” – powiedział Kagan. Błyskotliwością amerykańskich założycieli było zaprojektowanie konstytucji z kontrolą i równowagą, aby zapewnić, że instrumenty władzy służyły ludziom i Konstytucji—i ograniczyły prezydencję., „Założyciele mieli nadzieję, że Kongres będzie zazdrosny o swoje prerogatywy, a niezależne sądownictwo będzie zazdrosne o jego rolę, i że każdy aktor będzie miał pewne oddanie dla republikańskiego ducha—małe” R” – i bronić go przed potencjalnymi zagrożeniami ze strony prezydenta bardziej troszczącego się o własne interesy niż o prawa ludności”, powiedział Kagan. „Niesamowite jest to, że w całej naszej historii tak naprawdę było.”Już nie, dodał., Pod kierunkiem prezydenta Trumpa główne instytucje, które niegdyś ubezpieczały codzienne funkcje państwa i Pokojowe Przejście przywództwa, zostały poważnie zdegradowane.
w Departamencie Sprawiedliwości, Prokurator Generalny William Barr overrode własnych prokuratorów w wyroku Rogera Stone, sojusznik Trump. Zaapelował, by zarzuty przeciwko Michaelowi Flynnowi, pierwszemu krótkotrwałemu doradcy Trumpa, zostały wycofane, mimo że Flynn dwukrotnie przyznał się do okłamywania FBI., W przypadku Paula Manaforta, byłego menedżera kampanii Trumpa, prezydent rozpoczął tyradę na Twitterze przeciwko Sędzinie Amy Berman Jackson, w tym fałszywym zarzutem: „czy to sędzia, który umieścił Paula Manaforta w izolatce, coś, co nawet gangster Al Capone musiał znieść?”Urzędnicy więzienni, a nie sędziowie, decydują o tym, jak i gdzie przetrzymuje się więźniów. „Jeśli mogą to zrobić, aby chronić przyjaciół prezydenta, mogą być również wykorzystywane przeciwko wrogom prezydenta” – powiedział Kagan.
Biały Dom też tak robi., W ciągu zaledwie sześciu tygodni tej wiosny administracja Trumpa zwolniła czterech inspektorów generalnych, urzędników, którzy badają i zgłaszają Kongresowi przypadki oszustw, marnotrawstwa i nadużywania funduszy rządowych. Na prośbę sekretarza stanu Mike ' a Pompeo, Steve Linick został zwolniony, gdy badał, czy Departament Stanu omija zgodę Kongresu Na sprzedaż broni do Arabii Saudyjskiej i czy Pompeo i jego żona wyznaczyli personel rządowy do osobistych spraw., Trump usunął Michaela Atkinsona jako inspektora generalnego dla społeczności wywiadowczej w odwecie za jego rolę w powiadamianiu Kongresu o informatorze CIA, który oskarżył, że prezydent nadużywa swojej władzy, próbując zmusić Ukrainę do podjęcia działań, które przyniosłyby korzyści polityczne Trumpa. „Wziął fałszywy raport i przyniósł go do Kongresu z nagłym wypadkiem, ok? Nie jestem wielkim fanem Trumpa, że mogę ci powiedzieć, ” prezydent powiedział dziennikarzom, w kwietniu., Trump wyrzucił również Glenna Fine ' a, Generalnego Inspektora w Pentagonie, który miał poprowadzić nową organizację watchdog do policji, jak Stany Zjednoczone wydały biliony dolarów na pomoc koronawirusowi. Prezydent zwolnił również Christi Grimm z Departamentu Zdrowia i usług ludzkich, po tym jak jego raport opisujący „poważne niedobory” materiałów testowych, osobistego sprzętu ochronnego (P. P. E.), wentylatorów i personelu pomocniczego sparaliżował zdolność do odpowiedniego radzenia sobie z pandemią i „narażał personel i pacjentów na ryzyko.,”W środę Scott Dahl, Generalny Inspektor w departamencie pracy, przeszedł na emeryturę—powiedział dobrowolnie. Na początku tego tygodnia Dahl powiedział podkomisji Nadzoru Domu o „znaczącej ilości oszustw” w programach bezrobocia podczas pandemii.
protesty pogłębiły kryzys instytucjonalny—i sprawiły, że stał się on jeszcze bardziej widoczny i niepokojący, nawet dla zawodowych wojskowych, którzy od dawna mają doświadczenie w radzeniu sobie z niestabilnością. Emerytowany generał porucznik Doug Lute, zastępca doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego pod rządami George ' a W., Bush i Obama Administracji i były ambasador w NATO, powiedział mi, że jest zaniepokojony implikacjami wykorzystania wojskowego przez Trumpa do celów politycznych. „Właśnie mamy do czynienia z dwudziestoma dekadami nadmilitaryzacji naszej polityki zagranicznej” – powiedział mi. -Może teraz nadszedł czas, aby martwić się o nadmierną militaryzację naszej polityki wewnętrznej.”
Lutnia była szczególnie zaniepokojona, gdy generał Mark Milley, przewodniczący Połączonych Szefów Sztabów, ubrany w mundury bojowe, szedł z Trumpem z Białego Domu do St.John ' s., Przez sześć lat w Białym Domu Lute powiedział, że nigdy nie widział żadnego starszego oficera noszącego mundur bojowy w Białym Domu. „To było niezwykłe”, powiedział. Nawet gdy w 2011 r.wyżsi wojskowi zebrali się w pokoju sytuacyjnym Białego Domu, aby obserwować nalot, w którym zginął Osama bin Laden, nie nosili oni sprzętu bojowego. „Celowo lub nieumyślnie Milley zasygnalizowała poparcie dla oświadczenia prezydenta, że musimy stłumić protesty uliczne, które były w dużej mierze pokojowe i przestrzegające prawa, i że Milley będzie rządzić”, powiedziała Lute., Wiadomość o zastraszeniu została potęgowana przez wojskowe helikoptery latające nisko nad głowami protestujących i pojazdy wojskowe dudniące po Waszyngtonie. – Nie jesteśmy tacy-dodała Lute.
zegar tyka na przyszłość demokracji w Ameryce, David Blight, historyk wojny secesyjnej w Yale, powiedział mi. „Ten niepokój—to coś więcej niż niepokój, to bunt—jest naprawdę zdumiewający.”W ciągu dziewięciu dni protestujący wyszli na ulice w trzystu osiemdziesięciu miastach po śmierci George' a Floyda., -Musimy znaleźć jakiś sposób na politykę wyborczą-kończącą się zaledwie za pięć miesięcy—aby to wykorzystać, czy dokąd to zmierza? Co zostało?”Porównał głęboką dysfunkcję polityczną w Waszyngtonie w 2020 roku do lat osiemdziesiątych, kiedy instytucje Amerykańskie zostały rozdarte, a kraj upadł w rozłamie. „Do 1860 roku nie było centrum” Odpowiadając na pytanie Pelosi, Blight powiedział: „jeszcze nie jesteśmy na tym etapie. Ale możemy być o krok od utworzenia republiki bananowej. Słusznie zadała pytanie.,”
Race, Police, and Black Lives Matter Protests
- the death of George Floyd, in context.
- prawnik prawa cywilnego Bryan Stevenson bada frustrację i rozpacz stojącą za protestami.
- kto-pyta David Remnick – jest prawdziwym agitatorem stojącym za zamieszkami rasowymi?
- socjolog bada tzw. filary bieli, które uniemożliwiają białym Amerykanom konfrontację z rasizmem.
- The Black Lives Matter współzałożyciel Opal Tometi o tym, co oznaczałoby defundowanie departamentów policji i co będzie dalej.,
- dążenie do transformacji Stanów Zjednoczonych nie może ograniczać się do rzucenia wyzwania brutalnej policji.
