- 1 Hungry Ghosts: MAO ' s Secret Glód, London, John Murray, 1996.
- 2..)
1 Twórczość franka Diköttera, ukazująca się pół wieku po najbardziej morderczym roku (1960), będzie odtąd wiodącą relacją na temat „Wielkiego Głodu.,”Podobnie jak książka Jaspera Beckera,1 Dikötter koncentruje się na opisaniu i przekazaniu czytelnikowi poważnych skutków głodu na poziomie lokalnym, podczas gdy szereg innych dobrych relacji koncentruje się na analizie decyzji i konfliktów politycznych na szczycie hierarchii Komunistycznej.2 W Przeciwieństwie Do Beckera, Dikötter jest ostrożny ze swoimi źródłami: jest to praca badacza, a nie tylko poruszający i mający dobre intencje reportaż dziennikarski.,
2 z myślą o nie-ekspertach pierwsze dwie (z sześciu) części odtwarzają główne wydarzenia wielkiego skoku do przodu katastrofy i głodu, słusznie podkreślając kluczową rolę konferencji w Lushan: „gdyby przywództwo odwróciło kurs latem 1959 roku w Lushan, liczba ofiar deklarowanych przez głód byłaby liczona w milionach. Zamiast tego, gdy kraj pogrążył się w katastrofie, dziesiątki milionów istnień zginęłoby z wyczerpania, choroby, tortur i głodu” (s. 103)., Jak na ironię „zawrót głowy z sukcesem – – w nawiązaniu do słynnego artykułu z 2 marca 1930 roku, w którym Stalin wezwał do nieuniknionego zatrzymania kolektywizacji i dekulakizacji, obwiniając ją o ekscesy lokalnych komunistycznych kadr-Rozdział 11 opisuje szczegółowo okres przed Lushan, kiedy Mao był tak zaniepokojony, że oświadczył:” teraz popieram konserwatyzm . Stoję po stronie Prawego odchylenia. Jestem przeciwny egalitaryzmowi i odszedłem z awanturnictwa… ” jednak obierał tę ostatnią drogę pół roku później., Rozdział 16, który kończy sekcję chronologiczną, zawiera najnowsze elementy: elokwentnie pokazuje, w jaki sposób ówczesny prezydent Liu Shaoqi w końcu zapoznał się z rozległością katastrofy wiosną 1961 roku, dzięki śledztwu, które podjął w swojej rodzinnej wiosce w Hunan i okolicach. W przeciwieństwie do Mao, Liu postanowił nie zostać wprowadzonym w błąd przez lokalne wersje władz i ostatecznie dowiedział się od wieśniaków, że w rzeczywistości w regionie nie było suszy w poprzednim roku: katastrofa była spowodowana przez człowieka (renhuo), a nie klęską naturalną., Takie stanowisko zajął później: „centrum jest głównym winowajcą, wszyscy liderzy są odpowiedzialni” (s. 121). Było to świętokradztwo, za które Mao nie ułaskawił go: ten rozdział przewiduje epilog, w którym autor przypomina słynną konferencję 7000 kadr (styczeń 1962) i burzliwe spotkanie sześć miesięcy później, w którym Liu powiedział wściekłemu Mao: „Historia osądzi Ciebie i mnie „(s. 337)., Przekonany, że znalazł Chruszczowa w Chinach i obawiając się, że Liu potępi go później w „tajnym przemówieniu”, Mao zrobił wszystko, co mógł, aby zapobiec tak strasznej ewentualności: książka kończy się złowrogim przeczuciem Rewolucji Kulturalnej.
- 3 na to, co konserwatywnie (lub eufemistycznie) nazywa się „incydentem Xinyang” (ponad milion (…)
- 4 Cao Shuji, Da jihuang: 1950-1961 nian de Zhongguo renkou (Wielki Głód: ludność Chin 1959 (…,)
3 główny wkład diköttera polega nie tyle na szczegółowym opisie wydarzeń na górze, których szerokie zarysy są znane, ale raczej na opisie i analizie sytuacji lokalnych, wzbogaconych o przeszukanie zawartości kilkunastu archiwów prowincjonalnych, które dopiero niedawno stały się dostępne., Seria zwięzłych, ale gęstych rozdziałów (książka ma 37) obrazuje-ośmielę się powiedzieć-strategie przetrwania, represyjną przemoc, Los najbardziej bezbronnych (dzieci, kobiety, osoby w podeszłym wieku), różne sposoby,w jakie ginęli ludzie, oraz miejsca, w których doszło do większości zgonów: Xinyang (Henan), 3 Tongwei (Gansu), Guizhou, Anhui, Shandong i Syczuan, nie zapominając o ofiarach laogai i laojiao. Podsumowując, ostatni rozdział oferuje nową liczbę zgonów., Łącząc lokalne dane z różnych prowincji, zwłaszcza Syczuan, i rygorystyczną argumentację Cao Shuji, który stwierdził w 2005 r., że 32,5 mln przedwczesnych zgonów miało miejsce, 4 Dikötter uważa za konieczne dodanie kilkunastu milionów do tej liczby: minimum 45 milionów zgonów, według obliczeń autora (s. 333). Jak dodaje, co najmniej 2,5 mln z nich zostało pobitych, torturowanych na śmierć lub doraźnie zabitych.
4BE to władza lokalnych kadr nad życiem i śmiercią ludzi, martwe szczury wyłowione z szamba do zjedzenia (s. 284), kanibalizm (s. 285)., 320-23), czy świnie depczące mniejsze prosięta i pożerające je (s. 142), horror, który pojawia się na niemal każdej stronie, jest przedstawiony w trzeźwy i rzeczowy sposób. Trzeźwość podaje również opis stosunku ofiar: „masy” nie są wyidealizowane. Starają się przetrwać wszelkimi sposobami, nawet kosztem innych (S. xv, 214 i Rozdział 26). Nie należy zbyt pochopnie scharakteryzować „oporu”, a tym bardziej buntu, najmniejszego śladu tych desperackich środków, nawet jeśli niektóre działania zbiorowe zasługują na taki opis.,
5poczas czegoś brakuje w tej wspaniałej książce: demograficznej i ekonomicznej perspektywy katastrofy. Ta ostatnia jest zbyt lekka, ta pierwsza wcale nie. Zamiast tego, perspektywa oferowana na początku celowo skłania się ku Tiananmenologii, podkreślając z pewnym zadowoleniem – dla odmiany-rywalizację Mao-Stalina, a następnie Mao-Chruszczowa. Żeby było jasne: nie ma mowy o lekkim odpuszczeniu Mao – był głównym winowajcą katastrofy – lub o niedoszacowaniu (jak można?) swoją dumę, arogancję, pomyłki i upór przestępczy., Ale zamiast po raz kolejny opowiadać dobrze znane epizody, takie jak Upokorzenie Chruszczowa przez Mao przez Basen Zhongnanhai (s. 44) lub ostrzał przybrzeżnych wysp Quemoy i Matsu bez powiadomienia Moskwy (s. 45), czy nie byłoby bardziej użyteczne krótkie stwierdzenie, że Przemiany demograficzne prawie nie postępowały w przededniu wielkiego skoku naprzód?, Płodność utrzymywała się na wysokim poziomie, a śmiertelność malała w tempie tym silniejszym, że profilaktyka ogólna (zasadniczo szczepienia) i inne środki przyjęte w ciągu ostatnich ośmiu lat odwróciły lub w niektórych przypadkach wyeliminowały większość chorób zakaźnych i pasożytniczych. W ciągu niecałej dekady (1949-57) śmiertelność niemowląt spadła o dwie trzecie-według oficjalnych danych, co niewątpliwie było wynikiem przesadnych osiągnięć. W każdym razie, przetrwanie niemowląt było w Chinach w przeddzień głodu lepsze niż kiedykolwiek wcześniej., Wiele dzieci, które umierały z głodu w latach 1958-1962, nie żyłoby w 1958 r., gdyby umieralność niemowląt utrzymywała się na poziomie sprzed 1949 r. (Ci, którzy przeżyli, w końcu dodaliby do zmartwień problem emerytów, który nie jest związany wyłącznie z Polityką jednego dziecka). Pozostając przy sytuacji przed wielkim skokiem naprzód, niezwykle wysokie tempo przyrostu naturalnego charakterystyczne dla pierwszej fazy przemian demograficznych (od 20 do 25 na tysiąc rocznie w latach 1955-1957) spotęgowało kolejny problem: wyżywienie szybko rosnącej populacji., Rolnictwo borykało się z wielkimi trudnościami w zaopatrywaniu się w paszcze. Był na skraju katastrofy wiele razy w 1950 roku, przed aberracjami wielkiego skoku do przodu.
