Pan Redford przeszedł długą drogę od jego ostatniego, a mianowicie rolę Dan Rather CBS, były gwiazda sieci i prezenter „60 minut II”, a historia jak Pan Rather został ostatecznie zmuszony z firmy dzięki skandalu we wrześniu 2004 roku po emisji odcinka o nazwie „dla rekordu.”
twórcze umysły stojące za”prawdą” —opartą na książce autorki raportu CBS, Mary Mapes —owinęły Pana Rather ' a i Panią Mapes w blask heroicznego męczeństwa tak nieprzeniknionego, że nie ma żadnej linii, której nie można by jej użyć., Kiedy pod koniec wszyscy zaangażowani w reportaż stają twarzą w twarz, ojciec filmu, Dan, pyta młodego producenta, co sprawiło, że chciał się zająć dziennikarstwem.
„ty” jest odpowiedzią.
raport „60 Minutes II” skupił się na rzekomych specjalnych preferencjach, które George W. Bush otrzymał jako członek Gwardii Narodowej Teksasu na początku lat 70. , nie sugerując przypadkowo, że zrobił wszystko, aby uniknąć służby w Wietnamie. Odcinek wyemitowano w ogniu wyborów prezydenckich pomiędzy kandydatem Demokratów Johnem Kerrym i George ' em W. Bushem.,
jak pokazała wyczerpująca, a ostatecznie niszczycielska, niezależna recenzja afery, która stała się znana jako „Rathergate”, segment miał sposób ignorowania faktów, które obalały jego punkt widzenia. Wśród luminarzy wywiad był Ben Barnes, były Spiker Izby Teksasu i zwolennik Kerry. Pan Barnes powiedział, że próbował, za pomocą dobrze przygotowanego telefonu, zabezpieczyć miejsce dla Pana Busha w Texas Air National Guard, i że żałował, że próbował zorganizować to preferencyjne traktowanie, ponieważ setki ludzi było na liście oczekujących strażników.,
Ale Pan Barnes, jak się okazało, również w wywiadzie powiedział, że nie ma pojęcia, czy jego telefon ma jakiś efekt—takie wysiłki nie zawsze były udane. Ta obserwacja nigdy nie pojawiła się na antenie. Podobnie jak fakt—który wyszedł na jaw później-że producentka Mary Mapes usłyszała zeznania z autorytatywnych źródeł, które flat-out obaliły twierdzenie, że istnieje jakaś lista kandydatów czekających na miejsce w straży.,
wszystko to było niczym w porównaniu z słynną teraz sensacją sfabrykowanych dokumentów, które producenci przedstawili w ramach segmentu „dla rekordu”—materiału rzekomo od przełożonych Gwardii Narodowej Teksasu Pana Busha opisującego jego zaniedbanie obowiązków i oficjalną presję na „sugarcoat” raporty o jego służbie.
dokumenty, które CBS opublikowało w Internecie, zostały niemal natychmiast ujawnione jako fałszerstwa. Ostatnia implozja nastąpiła, gdy MS., Główne źródło Mapesa, Bill Burkett, dostawca dokumentów-emerytowany oficer Texas Air National Guard, znany ze swoich gorzkich narzekań przeciwko rodzinie Bushów i jego wysiłków w celu zdyskredytowania służby George ' a W. Busha-później przyznał na antenie Dan Rather w kolejnym raporcie, że wprowadził producentów w błąd co do źródła dokumentów. Dokumenty, które jednak nadal utrzymywał, były autentyczne. Mr., Burkett powiedział producentom, że te dokumenty trafiły do niego od wielu dostawców—anonimowego zagranicznego rozmówcy i tajemniczej kobiety, Lucy Ramirez, która doprowadziła go do „ciemnoskórego” nieznajomego, który zbliżył się do niego na Pokazie zwierząt w Houston i Rodeo.
mimo to, dziwna jak ta lista wydawała się producentowi Mapesowi i Danowi Rather ' owi—scena w „prawdzie” pokazuje, jak przewracają oczami, gdy Pan Burkett recytuje swoje rzekome prawdziwe źródła dokumentów—zarówno pan Rather, jak i Pani Rather., Mapes będzie dalej potwierdzać swoją niezachwianą wiarę w prawdę tych dokumentów.
Przeprowadzała wywiady, czekając pięć długich lat, aby powiedzieć światu o swoich podejrzeniach, że George W. Bush otrzymał specjalne traktowanie, aby uniknąć wyjazdu do Wietnamu.
5 lat. To, co mówi o specjalnym zapale, który napędzał tę misję, możemy zostawić na bok. Pani Mapes znalazła wreszcie swoją fatalną okazję, z Panem Burkett i jego dokumentami. Aby je uzyskać, zastosowała się do Mr., Specjalna Prośba Burketta, aby połączyła go z kampanią Kerry ' ego, aby mógł doradzać w sprawie strategii wyborczej. Pani Mapes natychmiast zadzwonila do top aide Pana Kerry 'ego, Joe Lockhart, opowiadajac mu o waznej, nieprzyjaznej historii dochodzeniowej na temat George' a W. Busha, która CBS miala zamiar uruchomic, i o jednym z jej glównych zrodel, które moga byc interesujące dla kampanii Kerry-moga go zadzwonic.
w latach od tej afery Pan Rather i Pani Mapes szybko trzymali się swoich regularnie powtarzanych twierdzeń, że niezależnie od popełnionych błędów, zgłosili prawdziwą historię., „Prawda” – z Cate Blanchett jako Mary Mapes twarzą w twarz z wrogami dobra i prawdy – jest najnowszą iteracją Mapes-raczej twierdzą, że ważność ich historii nie została naruszona tylko dlatego, że zeznanie wspierające zostało sfabrykowane.
jest to pogląd widoczny w każdym aspekcie „prawdy”, w każdym dźwięcznym przemówieniu o tym, jak wolność dociekań i sama demokracja były prawdziwymi ofiarami wystąpień i dymisji, które nastąpiły po wybuchu skandalu., Te motywy pochodzą z oszałamiającą regularnością, podobnie jak niektóre złote momenty-nie dla słabego serca—w których postacie Pani Mapes i Dana wyznają raczej wzajemną miłość i zaufanie do siebie w walce o sprawiedliwość.
pomimo swojej glamorizacji, ta saga o śledztwie newsowym zbudowanym na fabrykacjach przedstawionych jako ważna prawda—prawda, która zostałaby zaakceptowana jako taka, gdyby tylko skorumpowane korporacje i konserwatywni propagandyści nie odebrali nieistotnych rzeczy, takich jak te kłamstwa—nie jest prawdopodobne, aby przekonać nikogo z jakąkolwiek wiedzą o tej historii.
