Po opuszczeniu szkoły Lovelock pracował w firmie fotograficznej, uczęszczając wieczorami do Birkbeck College, zanim został przyjęty na studia chemiczne na University of Manchester, gdzie był uczniem laureata Nagrody Nobla profesora Alexandra Todda. Lovelock pracował na farmie kwakrów, zanim rekomendacja profesora doprowadziła go do objęcia stanowiska Rady Badań Medycznych, pracując nad sposobami ochrony żołnierzy przed poparzeniami., Lovelock odmówił użycia ogolonych i znieczulonych królików, które były używane jako ofiary poparzeń, a zamiast tego wystawił własną skórę na promieniowanie cieplne, co opisuje jako „wyjątkowo bolesne”. Jego status studencki umożliwił czasowe odroczenie służby wojskowej w czasie ii Wojny Światowej, ale zarejestrował się jako przeciwnik sumienia. Później porzucił swój sprzeciw sumienia w świetle nazistowskich okrucieństw i próbował zaciągnąć się do sił zbrojnych, ale powiedziano mu, że jego badania medyczne są zbyt cenne, aby Rekrutacja została zatwierdzona.,
w 1948 roku Lovelock uzyskał stopień doktora medycyny w London School of Hygiene and Tropical Medicine. Następne dwie dekady spędził pracując w londyńskim National Institute for Medical Research. W Stanach Zjednoczonych prowadził badania na Uniwersytecie Yale ' a, Baylor College Of Medicine i Uniwersytecie Harvarda.
W połowie lat 50.Lovelock eksperymentował z kriokonserwacją gryzoni, stwierdzając, że chomiki mogą być zamrożone z 60% wody w mózgu krystalizowanej w lód bez odnotowanych negatywnych skutków. Inne narządy okazały się podatne na uszkodzenia., Wyniki miały wpływ na teorie krioniki.
Lovelock, wieloletni wynalazca, stworzył i rozwinął wiele instrumentów naukowych, z których część została zaprojektowana dla NASA w ramach programu eksploracji planetarnej. Podczas pracy jako konsultant dla NASA Lovelock opracował hipotezę Gaia, z której jest najbardziej znany.
na początku 1961 roku Lovelock został zaangażowany przez NASA do opracowania czułych instrumentów do analizy atmosfery pozaziemskiej i powierzchni planet., Program Viking, który odwiedził Marsa pod koniec lat 70., był częściowo motywowany do ustalenia, czy Mars wspiera życie, a wiele czujników i eksperymentów, które zostały ostatecznie wdrożone, miało na celu rozwiązanie tego problemu. Podczas prac nad prekursorem tego programu, Lovelock zainteresował się składem atmosfery marsjańskiej, argumentując, że wiele form życia na Marsie będzie musiało z niej korzystać (a tym samym ją zmieniać)., Stwierdzono jednak, że atmosfera jest w stabilnym stanie zbliżonym do równowagi chemicznej, z bardzo małą ilością tlenu, metanu lub wodoru, ale z przytłaczającą obfitością dwutlenku węgla. Dla Lovelocka wyraźny kontrast pomiędzy marsjańską atmosferą a chemicznie dynamiczną mieszaniną ziemskiej biosfery był silnie wskazujący na brak życia na Marsie. Jednak gdy zostały one ostatecznie wystrzelone na Marsa, sondy Viking nadal poszukiwały (bezskutecznie) życia na tym obszarze., Kolejne eksperymenty mające na celu poszukiwanie życia na Marsie były prowadzone przez kolejne sondy kosmiczne, na przykład przez łazik Curiosity NASA, który wylądował w 2012 roku.
detektor wychwytywania elektronów opracowany przez Lovelock w Muzeum Nauki w Londynie
Lovelock wynalazł detektor wychwytywania elektronów, który ostatecznie pomógł w odkryciach dotyczących trwałości CFC i ich roli w stratosferycznym zubożaniu ozonu., Po zbadaniu działania ziemskiego cyklu siarkowego Lovelock i jego współpracownicy, Robert Jay Charlson, Meinrat Andreae i Stephen G. Warren, opracowali hipotezę pazura jako możliwy przykład biologicznej kontroli klimatu Ziemi.
W latach 1986-1990 pełnił funkcję prezesa Marine Biological Association (MBA), a od 1994 roku jest honorowym wizytatorem Green Templeton College w Oksfordzie.,
jako niezależny naukowiec, wynalazca i autor, Lovelock pracował w laboratorium obróconym w stodole, które nazwał swoją „stacją eksperymentalną” zlokalizowaną w zalesionej dolinie na granicy Devon/Kornwalia w południowo-zachodniej Anglii.
w 1988 wystąpił w programie telewizyjnym After Dark Channel 4, u boku m.in. Heathcote Williams i Petry Kelly.
8 maja 2012 roku pojawił się w radiowej czwórce „Life Scientific”, rozmawiając z Jimem al-Khalili o hipotezie Gaia., W programie wspomniał, jak jego pomysły zostały przyjęte przez różne osoby, w tym Jonathana Porritta. Wspomniał też, że miał pretensje do wynalezienia kuchenki mikrofalowej. Później wyjaśnił to twierdzenie w wywiadzie dla magazynu Manchester. Lovelock powiedział, że w swoim czasie stworzył instrument badający przyczyny uszkodzeń żywych komórek i tkanek, które według niego miały „prawie wszystko, czego można oczekiwać w zwykłej kuchence mikrofalowej”., Wynalazł instrument do podgrzewania zamrożonych chomików w sposób, który powodował mniejsze cierpienie zwierząt, w przeciwieństwie do tradycyjnego sposobu, który polegał na wkładaniu gorących łyżek na klatkę piersiową zwierząt, aby je podgrzać. Uważa, że w tym czasie nikt nie posunął się tak daleko i zrobił ucieleśnienie prawdziwej kuchenki mikrofalowej. Jednak nie twierdzi, że był pierwszą osobą, która wpadła na pomysł użycia kuchenek mikrofalowych do gotowania.,
cfcsedit
po opracowaniu detektora wychwytywania elektronów, pod koniec lat 60.pierwszy, który wykrył powszechną obecność CFC w atmosferze., Odkrył koncentrację 60 części na bilion CFC-11 nad Irlandią i, w częściowo finansowanej ekspedycji badawczej w 1972 roku, udał się do pomiaru stężenia CFC-11 z półkuli północnej do Antarktydy na pokładzie statku badawczego RRS Shackleton. Znalazł gaz w każdej z 50 próbek powietrza, które zebrał, ale nie zdając sobie sprawy, że rozpad CFC w stratosferze uwolni chlor, który stanowi zagrożenie dla warstwy ozonowej, stwierdził, że poziom CFC nie stanowi „żadnego możliwego zagrożenia”. Od tego czasu stwierdził, że miał na myśli „brak możliwego zagrożenia toksycznego”.,
jednak eksperyment dostarczył pierwszych użytecznych danych na temat wszechobecnej obecności CFC w atmosferze. Uszkodzenia Warstwy Ozonowej spowodowane fotolizą CFC zostały później odkryte przez Sherwooda Rowlanda i Mario Molinę. Po wysłuchaniu wykładu na temat wyników Lovelocka, rozpoczęli badania, które zaowocowały pierwszym opublikowanym artykułem, który sugerował związek między stratosferycznymi CFC i zubożeniem ozonu w 1974 (za co Sherwood i Molina podzielili się później Nagrodą Nobla w dziedzinie chemii z Paulem Crutzenem w 1995).,
hipoteza Gaia edytuj
korzystając z badań Alfreda C. Redfielda i G. Evelyn Hutchinson, Lovelock po raz pierwszy sformułował hipotezę Gaia w latach 60. Hipoteza zakłada, że żywe i nieżywe części ziemi tworzą złożony system interakcji, który można traktować jako pojedynczy organizm., Nazwany na cześć greckiej bogini Gai na sugestię powieściopisarza Williama Goldinga, hipoteza zakłada, że biosfera ma regulacyjny wpływ na środowisko ziemi, które działa w celu podtrzymania życia.
chociaż hipoteza ta była chętnie akceptowana przez wielu w środowisku ekologicznym, nie została powszechnie zaakceptowana w środowisku naukowym jako całości. Wśród jego najwybitniejszych krytyków byli biolodzy ewolucyjni Richard Dawkins, Ford Doolittle i Stephen Jay Gould, zbieżność poglądów wśród trójki, której poglądy na inne sprawy naukowe często się różniły., Ci (i inni) krytycy kwestionowali, w jaki sposób dobór naturalny działający na poszczególne organizmy może prowadzić do ewolucji homeostazy w skali planetarnej.
w odpowiedzi na to Lovelock, wraz z Andrew Watsonem, opublikował w 1983 roku model komputerowy Daisyworld, który postulował hipotetyczną planetę krążącą wokół gwiazdy, której energia promieniowania powoli wzrasta lub maleje. W przypadku niebiologicznym Temperatura tej planety po prostu śledzi energię otrzymaną od Gwiazdy., Jednak w przypadku biologicznym konkurencja ekologiczna pomiędzy gatunkami „daisy” o różnych wartościach albedo wywołuje homeostatyczny wpływ na temperaturę globalną. Gdy energia otrzymywana od gwiazdy jest niska, Czarne stokrotki rozmnażają się, ponieważ pochłaniają większą część ciepła, ale gdy energia pobierana jest wysoka, białe stokrotki dominują, ponieważ odbijają nadmiar ciepła., Ponieważ białe i czarne stokrotki mają przeciwny wpływ na całkowite albedo i temperaturę planety, zmiany w ich relatywnych populacjach stabilizują klimat planety i utrzymują temperaturę w optymalnym zakresie pomimo wahań energii Gwiazdy. Lovelock argumentował, że Daisyworld, choć przypowieść, ilustruje, w jaki sposób konwencjonalna selekcja naturalna działająca na poszczególne organizmy może nadal produkować homeostazę w skali planetarnej.,w książce The Revenge of Gaia z 2006 roku Lovelock twierdzi, że brak szacunku, jaki ludzie mieli dla Gaia, poprzez szkody wyrządzone lasom deszczowym i zmniejszenie bioróżnorodności planetarnej, testuje zdolność Gaia do zminimalizowania skutków działania Gai.dodanie gazów cieplarnianych do atmosfery. Eliminuje to negatywne sprzężenia zwrotne planety i zwiększa prawdopodobieństwo homeostatycznego potencjału dodatniego sprzężenia zwrotnego związanego z uciekającym globalnym ociepleniem., Podobnie ocieplenie oceanów rozszerza oceaniczną warstwę termoklinową oceanów tropikalnych do wód arktycznych i Antarktycznych, zapobiegając wzrostowi oceanicznych składników odżywczych do wód powierzchniowych i eliminując zakwity glonów fitoplanktonu, od których zależą oceaniczne łańcuchy pokarmowe., Ponieważ fitoplankton i lasy są głównymi sposobami, za pomocą których Gaia usuwa gazy cieplarniane, w szczególności dwutlenek węgla, usuwając go z atmosfery, wyeliminowanie tego buforowania środowiska spowoduje, według Lovelock, że większość ziemi stanie się niezamieszkała dla ludzi i innych form życia do połowy tego wieku, z ogromnym rozszerzeniem tropikalnych pustyń. (W 2012 roku Lovelock zdystansował się od tych wniosków, mówiąc, że „posunął się za daleko” opisując w tej książce konsekwencje zmian klimatu w następnym stuleciu.,)
w swojej książce z 2009 roku, The Vanishing Face of Gaia, odrzuca modele naukowe, które nie zgadzają się z ustaleniami, że poziom mórz rośnie, a lód Arktyczny topnieje szybciej niż przewidują modele. Sugeruje, że możemy już być poza punktem zwrotnym odporności klimatu lądowego na trwale gorący stan. Biorąc pod uwagę te warunki, Lovelock spodziewa się, że ludzka cywilizacja będzie ciężko przetrwać. Spodziewa się, że zmiana ta będzie podobna do paleocen-Eoceńskie maksimum termiczne, gdy stężenie CO2 w atmosferze wyniosło 450 ppm, a temperatura Oceanu Arktycznego wynosiła 23 °C.,
energia jądrowa
Lovelock jest zaniepokojony Zagrożeniem globalnego ocieplenia wynikającym z efektu cieplarnianego. W 2004 wywołał medialną sensację, kiedy zerwał z wieloma innymi ekologami, mówiąc, że „tylko energia jądrowa może teraz powstrzymać globalne ocieplenie”. Jego zdaniem energia jądrowa jest jedyną realistyczną alternatywą dla paliw kopalnych, która jest w stanie zarówno zaspokoić potrzeby energetyczne ludzkości na dużą skalę, a jednocześnie zmniejszyć emisję gazów cieplarnianych. Jest otwartym członkiem ekologów na rzecz energii jądrowej.,
w 2005 roku, w kontekście odnowionego zainteresowania brytyjskiego rządu energią jądrową, Lovelock ponownie publicznie ogłosił swoje poparcie dla energii jądrowej, stwierdzając: „jestem zielony i wzywam moich przyjaciół z ruchu, aby porzucili swój niesłuszny sprzeciw wobec energii jądrowej”. Chociaż te interwencje w debacie publicznej na temat energii jądrowej są niedawne, jego poglądy na ten temat są wieloletnie. W swojej książce the Ages of Gaia z 1988 roku stwierdza:
nigdy nie uważałem promieniowania jądrowego ani energii jądrowej za coś innego niż normalną i nieuniknioną część środowiska., Nasze prokariotyczne przodki wyewoluowały na grudzie wielkości planety w wyniku eksplozji nuklearnej wielkości Gwiazdy, supernowej, która zsyntetyzowała pierwiastki, które tworzą naszą planetę i nas samych.
w Zemście Gaia (2006), gdzie przedstawia koncepcję zrównoważonego odwrotu, Lovelock pisze:
jeden z wywiadowców zapytał mnie kiedyś: „ale co z odpadami jądrowymi? Czy nie zatruwa całej biosfery i nie będzie trwać przez miliony lat?”Wiedziałem, że jest to koszmarna Fantazja całkowicie pozbawiona treści w prawdziwym świecie…, Jedną z uderzających rzeczy o miejscach silnie skażonych radioaktywnymi nuklid jest bogactwo ich dzikiej przyrody. Dotyczy to Ziemi wokół Czarnobyla, miejsc testów bombowych na Pacyfiku i obszarów w pobliżu amerykańskiej elektrowni jądrowej Savannah River z okresu II Wojny Światowej. Dzikie rośliny i zwierzęta nie postrzegają promieniowania jako niebezpiecznego, a jakiekolwiek nieznaczne zmniejszenie jego długości życia jest znacznie mniejsze niż obecność ludzi i ich zwierząt domowych…, To smutne, ale zbyt ludzkie, że istnieją ogromne biurokracje zajmujące się odpadami jądrowymi, wielkie organizacje zajmujące się likwidacją elektrowni, ale nic porównywalnego do radzenia sobie z tymi naprawdę złymi odpadami, dwutlenkiem węgla.
w 2019 roku Lovelock powiedział, że jego zdaniem trudności w ponownym uruchomieniu energii jądrowej były spowodowane propagandą, że „przemysł węglowy i naftowy walczą jak szalony, aby opowiadać złe historie o energii jądrowej „i że” Zieloni grali z tym., Na pewno była tam jakaś korupcja – jestem pewien, że różne ruchy zielonych dostały jakieś sumy z boku, aby pomóc w propagandzie”. W opublikowanym wywiadzie nic nie wskazuje na to, że poszukiwany przez wywiad lub Lovelock zaoferował jakiekolwiek dowody na poparcie tego poważnego zarzutu.,
ClimateEdit
pisząc w brytyjskiej gazecie The Independent w styczniu 2006 roku, Lovelock argumentował, że w wyniku globalnego ocieplenia „zginą miliardy z nas, a nieliczne pary ludzi, które przeżyją, będą w Arktyce, gdzie klimat pozostaje znośny” do końca XXI wieku. Cytowano go w „The Guardian”, że 80% ludzi zginie do 2100 r. n. e., a ta zmiana klimatu potrwa 100 000 lat., Ponadto przewidywał, że średnia temperatura w umiarkowanych regionach wzrośnie nawet o 8 °C, a w tropikach nawet o 5 °c, pozostawiając znaczną część ziemi na świecie niezamieszkałą i nieodpowiednią dla rolnictwa, z migracjami na północ i nowymi miastami utworzonymi w Arktyce. Przewidywał, że duża część Europy stanie się niezamieszkała, zamieniając się w pustynię, a Wielka Brytania stanie się „tratwą ratunkową” Europy ze względu na jej stabilną temperaturę spowodowaną otoczeniem przez ocean., Zasugerował, że ” musimy pamiętać o niesamowitym tempie zmian i zdać sobie sprawę z tego, jak mało czasu pozostało na działanie, a wtedy każda społeczność i naród muszą znaleźć najlepsze wykorzystanie zasobów, jakie mają, aby utrzymać cywilizację tak długo, jak mogą.”
w wywiadzie dla gazety The Guardian z marca 2010 roku powiedział, że demokracja może być „wstrzymana”, aby zapobiec zmianom klimatycznym. Kontynuował:
nawet najlepsze demokracje zgadzają się, że gdy zbliża się wielka wojna, demokracja musi zostać wstrzymana na jakiś czas., Mam wrażenie, że zmiany klimatu mogą być problemem równie poważnym jak wojna. Może być konieczne wstrzymanie demokracji na jakiś czas.
oświadczenia z 2012 roku przedstawiają Lovelocka jako kontynuującego swoje obawy o globalne ocieplenie, jednocześnie krytykując ekstremizm i sugerując alternatywy dla ropy naftowej, węgla i zielonych rozwiązań, których nie popiera.,
w wywiadzie z kwietnia 2012 roku, wyemitowanym na MSNBC, Lovelock stwierdził, że był „alarmowy”, używając słów „w porządku, popełniłem błąd”, na temat czasu zmian klimatu i zauważył dokument An Inconvenient Truth i książkę The Weather Makers jako przykłady tego samego rodzaju alarmów. Lovelock nadal uważa, że klimat się ociepla, chociaż tempo zmian nie jest takie, jak kiedyś sądził, przyznał, że „ekstrapolował za daleko.”Uważa, że zmiany klimatyczne nadal się zachodzą, ale będą odczuwalne w przyszłości., Z twierdzeń „nauka jest rozstrzygnięta” na temat globalnego ocieplenia stwierdza:
jedna rzecz, której nauczyła mnie bycie naukowcem, to to, że nigdy nie można być pewnym niczego. Nigdy nie znasz prawdy. Możesz tylko podejść do niego i mieć nadzieję, że za każdym razem zbliżysz się do niego nieco. Zmierzasz ku prawdzie. Nie wiesz tego.
krytykuje ekologów za traktowanie globalnego ocieplenia jak religii.
tak się składa, że zielona religia przejmuje teraz kontrolę nad religią chrześcijańską.,
nie wydaje mi się, aby ludzie to zauważyli, ale ma wszystkie terminy, których używają religie … Zieloni używają poczucia winy. To tylko pokazuje, jak religijni są Zieloni. Nie możesz wygrać ludzi mówiąc, że są winni za umieszczenie (dwutlenku węgla) w powietrzu.
w artykule MSNBC Lovelock jest cytowany jako:
problem polega na tym, że nie wiemy, co robi klimat. Myśleliśmy, że wiemy 20 lat temu., To doprowadziło do pewnych alarmujących książek – w tym moich-ponieważ wyglądało to jasno, ale tak się nie stało.
klimat robi swoje zwykłe sztuczki. Nic się jeszcze nie dzieje. Mieliśmy być w połowie drogi do świata smażenia.
świat nie rozgrzał się zbytnio od tysiąclecia. Dwanaście lat to rozsądny czas … to (Temperatura) utrzymała się prawie na stałym poziomie, podczas gdy powinna rosnąć-dwutlenek węgla rośnie, nie ma co do tego wątpliwości.,
w kolejnym wywiadzie Lovelock oświadczył, że popiera gaz ziemny; teraz faworyzuje szczelinowanie jako niskoemisyjną alternatywę dla węgla. Przeciwstawia się koncepcji „zrównoważonego rozwoju”, w której nowoczesne gospodarki mogą być napędzane przez turbiny wiatrowe, nazywając je bezsensownymi bzdurami. Trzyma plakat turbiny wiatrowej, aby przypomnieć sobie, jak bardzo ich nie znosi.,
W Novacene (2019) Lovelock proponuje, że dobroczynna superinteligencja może przejąć i uratować ekosystem, i stwierdza, że maszyny będą musiały utrzymywać organiczne życie, aby utrzymać temperaturę planety nadającą się do życia elektronicznego. Z drugiej strony, jeśli zamiast tego życie stanie się całkowicie elektroniczne, „niech tak będzie: graliśmy swoją rolę i na scenie pojawiają się już nowsi, młodsi aktorzy”.,we wrześniu 2007 roku Lovelock i Chris Rapley zaproponowali budowę pomp oceanicznych do pompowania wody spod termokliny w celu „nawożenia glonów w wodach powierzchniowych i zachęcania ich do kwitnienia”. Podstawową ideą było przyspieszenie transferu dwutlenku węgla z atmosfery do oceanu poprzez zwiększenie produkcji pierwotnej i zwiększenie eksportu węgla organicznego (jako śniegu morskiego) do głębokiego oceanu. Program podobny do zaproponowanego przez Lovelock i Rapley jest już opracowywany niezależnie przez firmę handlową.,
propozycja przyciągnęła uwagę i krytykę mediów. Komentując tę propozycję, Corinne Le Quéré, badaczka z Uniwersytetu Wschodniej Anglii, powiedziała: „To nie ma sensu. Nie ma absolutnie żadnych dowodów na to, że opcje inżynierii klimatycznej działają, a nawet idą we właściwym kierunku. Jestem zdumiony, że to opublikowali. Zanim jakakolwiek Geoinżynieria zostanie uruchomiona, potrzebna jest ogromna ilość badań-badań, które potrwają od 20 do 30 lat”., Inni badacze twierdzili, że „ten program doprowadziłby wodę o wysokim naturalnym poziomie pCO2 (związanym z substancjami odżywczymi) z powrotem na powierzchnię, potencjalnie powodując wydech CO2”. Lovelock powiedział później, że jego propozycja miała pobudzić zainteresowanie i badania będą kolejnym krokiem.,
Sustainable retreatEdit
Sustainable retreat to koncepcja opracowana przez Jamesa Lovelocka w celu zdefiniowania niezbędnych zmian w osadnictwie i mieszkaniu człowieka w skali globalnej w celu dostosowania się do globalnego ocieplenia i zapobiegania jego oczekiwanym negatywnym skutkom dla ludzi.
Lovelock uważa, że nadszedł czas na zrównoważony rozwój i że doszliśmy do czasu, gdy rozwój nie jest już zrównoważony. Dlatego musimy się wycofać., Lovelock wyjaśnia, co następuje:
Retreat, jego zdaniem, oznacza, że nadszedł czas, aby zacząć mówić o zmianie miejsca zamieszkania i sposobu, w jaki otrzymujemy nasze jedzenie; o planowaniu migracji milionów ludzi z nisko położonych regionów, takich jak Bangladesz do Europy; o przyznaniu, że Nowy Orlean jest skończony i przenoszeniu ludzi do miast lepiej przygotowanych na przyszłość., Przede wszystkim, jak mówi, chodzi o to, aby wszyscy ” robili wszystko, co w ich mocy, aby utrzymać cywilizację, aby nie przerodziła się w Średniowiecze, gdzie rządzą watażki, co jest prawdziwym niebezpieczeństwem. Możemy stracić wszystko w ten sposób.”
