powyższy wykres przedstawia porównanie między Meksykiem a Stanami Zjednoczonymi w odniesieniu do modelu Hofstede 6-D. Chcę przyjrzeć się bliżej temu, jak nie tylko Meksyk i Stany Zjednoczone układają się w stosy, ale jak się porównują. Ponieważ oba kraje są blisko siebie, ale nie w kulturze, pomyślałem, że byłoby interesujące zobaczyć, czy Model Hofstede da nam większy wgląd w to, jak i być może, w jaki sposób tak bardzo się różnimy.,
pierwszą ciekawą rzeczą, która pojawia się patrząc zarówno na Stany Zjednoczone, jak i Meksyk na wykresie, jest to, że w porównaniu do siebie są one albo bardzo blisko, albo bardzo daleko od siebie. Na przykład w kategoriach męskości i orientacji długoterminowej oba kraje mają podobne wyniki. Jednak w kategoriach dystansu władzy, indywidualizmu, unikania niepewności i pobłażania wyniki różnią się znacznie. Dlaczego tak jest i co to oznacza, jeśli chodzi o zrozumienie, jak każda kultura jest inna?
najpierw przyjrzyjmy się odległości mocy i unikaniu niepewności., Odległość władzy to ” zakres, w jakim społeczeństwo akceptuje równą dystrybucję władzy w instytucjach „(Moran, Moran, and Abramson, 2014, str. 19). Wynik power distance dla Meksyku jest bardzo wysoki. Sugeruje to, że w Meksyku akceptuje hierarchiczny system rządów bez większego uzasadnienia. Może to być również względne w stosunku do ich wyniku w unikaniu niepewności. Unikanie niepewności to „zakres, w jakim społeczeństwo czuje się zagrożone przez niepewne sytuacje.”(Moran, Moran, and Abramson, 2014, str. 19)., Meksyk mający wysoki wynik w tej kategorii sugeruje, że jako kultura nie czują się komfortowo z niepewnością lub wieloznacznymi sytuacjami. Czy ich akceptacja hierarchicznego rządu może wynikać z ich potrzeby jako kultury posiadania bardziej solidnych sytuacji politycznych? Myślę, że jest to interesujący pomysł, za którym można by się spierać. W przeciwieństwie do Stanów Zjednoczonych uzyskał znacznie niższy dystans mocy i unikanie niepewności. Należy jednak pamiętać, że wyniki dla Stanów Zjednoczonych w obu kategoriach są podobne, podobnie jak wyniki Meksyku w każdej kategorii.,
na koniec spójrzmy na wyniki w kategorii indywidualizm. Meksyk zajął 30. Jest to znacznie, znacznie niższy wynik niż w Stanach Zjednoczonych 91. Czy to ma wpływ na inne wyniki? Odpowiedź brzmi: tak. Indywidualizm jest zdefiniowany w naszym tekście jako ” luźne ramy społeczne w społeczeństwie, w którym ludzie mają dbać tylko o siebie i o swoje najbliższe rodziny.”(Moran, Moran, and Abramson, 2014, str. 19)., Kultury z wyższym wynikiem indywidualizmu dbają o siebie, podczas gdy kultury z niższym wynikiem są bardziej skłonne troszczyć się o siebie nawzajem w grupach niekwestionowanej lojalności. (Hoftede, n. d.). Stany Zjednoczone posiadające wyższy wynik indywidualizmu i niższy wynik odległości mocy i niepewności ma sens kulturowo. Wysoki wynik odległości mocy sugeruje, że ludzie są nierówni, że niektórzy są ważniejsi, jeśli chcesz, niż inni. Amerykanie są bardzo ostrożni wobec tego pomysłu, koncentrując całą swoją kulturę na zapobieganiu temu, by ktokolwiek był traktowany nierównomiernie wobec kogokolwiek innego., Podobnie niski wynik Amerykanina w unikaniu niepewności ma sens przez tę samą logikę. Amerykańska norma kulturowa dbania o siebie i rodzinę najpierw wspiera bycie ” ok ” z mniejszą pewnością poza swoją rodziną i osobistą bańką. Meksyk ma przeciwne wyniki, punktując bardzo nisko w indywidualizmie i wysoki dystans mocy i unikanie niepewności. Myślenie zgodnie z tym samym pociągiem myślenia, jak w Stanach Zjednoczonych, to pasuje do ich norm kulturowych.,
po porównaniu kraju, który znamy na podstawie bliskości, myślę, że łatwiej jest w pełni zrozumieć 6 wymiarów Hofstede i jak ze sobą współpracują. Jestem pewien, że jest więcej sposobów, w jaki wyniki dla każdego kraju informują się nawzajem, ale patrząc na Meksyk i Stany Zjednoczone w trzech kategoriach objętych jest szybki sposób, aby zacząć patrzeć na różne preferencje kulturowe i jak efekt siebie nawzajem.
