w serwisie Rotten Tomatoes film uzyskał ocenę 93% na podstawie 244 recenzji, ze średnią ocen wynoszącą 8,01/10. Krytyczny konsensus strony internetowej brzmi: „zakotwiczony przez powerhouse performance Seana Penna, Milk jest triumfalną relacją z pierwszego w Ameryce otwartego geja wybranego do urzędu publicznego.”Na portalu Metacritic, który przypisuje ocenę recenzjom, film ma średnią ocen 84 na 100, opartą na 39 krytykach, co wskazuje na „powszechne uznanie”.,
Todd McCarthy z Variety nazwał film „zręcznie i czule obserwowanym”, „mądrze obsłużonym” i „najbardziej znanym z zaskakującego i całkowicie zwycięskiego występu Seana Penna.- Dodał-podczas gdy mleko jest niewątpliwie naznaczone wieloma obowiązkowymi scenami . . . jakość pisania, działania i reżyserowania na ogół inwestuje je w poczucie prawdziwego życia i wiarygodnej osobistej wymiany, a nie scenariuszowych przystanków na drodze od aspiracji do triumfu do tragedii., A w projekcie, którego największe niebezpieczeństwo tkwi w jego potencjale do zetknięcia się jako agitprop napędzany agendą, twórcy w zasadniczy sposób nadali fabule cechy, których dziś brakuje – łagodność i humanitarne objęcie wszystkich bohaterów.”
Kirk Honeycutt z The Hollywood Reporter powiedział, że film ” wykracza poza każdy gatunek jako bardzo ludzki dokument, który dotyka przede wszystkim potrzeby dawania ludziom nadziei „i dodał, że” jest znakomicie wykonany, obejmuje ogromne ilości czasu, ludzi i zeitgeist bez chwili utraty energii lub nieuwagi na szczegóły . . ., Scenariusz Black ' a oparty jest wyłącznie na własnych, oryginalnych badaniach i wywiadach. film jest bogato przyprawiony anegdotycznymi incydentami i szczegółami. Mleko pojawia się w sezonie pełnym filmów opartych na prawdziwym życiu, ale to pierwszy, który inspiruje poczucie intymności z jego tematami.”
A. O. Scott z” The New York Times „nazwał Milk” cudem „i napisał film” to fascynująca, wielowarstwowa lekcja historii. W swojej skali i wizualnej różnorodności czuje się niemal jak uspokojony film Olivera Stone ' A, pozbawiony hiperboli i Edypalnego melodramatu., Ale jest to również film, który podobnie jak inne ostatnie dzieło Pana Van Sant ' A – a także, co ciekawe, jak Zodiak Davida Finchera, kolejna opowieść z Lat 70. oparta na San Francisco-szanuje granice psychologicznego i Socjologicznego wyjaśnienia.”
Christianity Today, główny periodyk Ewangelicznych Chrześcijan, dał filmowi pozytywną odpowiedź. Stwierdził, że ” Milk osiąga to, co zamierza zrobić, opowiadając inspirującą opowieść o dążeniu jednego człowieka do legitymizacji swojej tożsamości, aby dać nadzieję swojej społeczności., Nie jestem pewien, jak dobrze zagra poza dużymi miastami, lub czy będzie mieć wpływ na opinie na temat gorących kwestii politycznych, ale daje dzielny, empatyczny go of it.”Stwierdził również, że portret Dana White' a był bardzo uczciwy i humanizowany i przedstawiany jako bardziej tragicznie wadliwa postać, niż ” typowy stereotyp 'szalonego chrześcijańskiego złoczyńcy'”.
natomiast John Podhoretz z konserwatywnego magazynu „Weekly Standard” określił postać Harveya Milka, mówiąc, że traktował on „inteligentnego, agresywnego, celowo obraźliwego, obeznanego z prasą działacza”jak” pluszowego misia”., Podhoretz twierdził również, że film opowiada o poliamorycznych związkach Milka; stwierdził, że kontrastuje to z dzisiejszymi aktywistami gejów walczącymi o monogamiczne małżeństwa osób tej samej płci. Podhoretz wspomniał również, że film koncentruje się na sprzeciwie Milka wobec inicjatywy Briggsa, ignorując jednocześnie fakt, że zarówno Gubernator Ronald Reagan, jak i prezydent Jimmy Carter złożyli przeciwko niej więcej publicznych oświadczeń.,
scenarzysta i dziennikarz Richard David Boyle, który określił siebie jako byłego sojusznika politycznego Milka, stwierdził, że film dokonał wiarygodnego wysiłku w odtworzeniu epoki. Napisał również, że Penn uchwycił „uśmiech i człowieczeństwo” Milka oraz jego poczucie humoru na temat jego homoseksualizmu. Boyle zastrzegł krytykę za to, co uważał za niezdolność filmu do opowiedzenia całej historii wyborów i śmierci Milka.,
Luke Davies z miesięcznika pochwalił film za odtworzenie „atmosfery, poczucia nadziei i walki; nawet projekt dźwiękowy, tętniący życiem hałas uliczny, dodaje wiele żywiołowości opowieści”, ale wyraził krytykę w odniesieniu do przesłania filmu, stwierdzając: „chociaż film jest polityczną narracją w wielkim sensie historycznym, morderstwo z mleka nie jest ani politycznym zabójstwem, ani aktem homofobicznej wściekłości., Jest to raczej akt zemsty za postrzegane krzywdy i publiczne upokorzenie”, Davies nadal postuluje, że „wydaje się równie prawdopodobne, że Milk zostałby zamordowany, gdyby był heteroseksualny. Więc film nie może być heroiczną opowieścią o politycznym męczenniku, musi być, żeby nas zatrzymać i zaprzeć dech w piersiach. To prostsza historia, o człowieku, który stoczył niezwykłą walkę polityczną i który został zabity, arbitralnie i niepotrzebnie.,”Chociaż Davies stwierdził, że obraz Penna Milk jest poruszający, dodaje, że” są chwile, kiedy Wersja „gejowskiego” aktorstwa Penna jest niebezpiecznie bliska twee wersji jego dziecięcego (Czytaj: „upośledzonego umysłowo”) aktorstwa w I Am Sam.”Pomijając wszystkie jego krytyki, Davies konkluduje, że” serce filmu – i chociaż nie jest doskonałe, jest podnoszące na duchu – leży w przedstawieniu przez Penna wspaniałomyślności Ducha Milka.,
Adwokat, popierając film w ogóle, skrytykował wybór Penna, biorąc pod uwagę poparcie aktora dla kubańskiego rządu, pomimo tego, że kraj jest przeciwny prawom gejów. Prezydent Fundacji Praw Człowieka Thor Halvorssen powiedział w artykule: „to, że Sean Penn byłby zaszczycony przez każdego, nie mówiąc już o społeczności gejowskiej, za to, że stał przy dyktatorze, który umieszczał gejów w obozach koncentracyjnych, jest oszałamiające.”Krytyk filmowy Los Angeles Times Patrick Goldstein skomentował w odpowiedzi na kontrowersje:” nie wstrzymuję oddechu, aby ktokolwiek trzymał stopy Penna do ognia.,”
Lista Top tenedytuj
film pojawił się na wielu listach Top ten najlepszych filmów 2008 roku. Movie City News pokazuje, że film pojawił się w 131 różnych listach top ten, z 286 różnych list krytyków ankietowanych, 4.najczęściej wspomina na liście top ten filmów wydanych w 2008 roku.,
- 5th – Stephen Farber, The Hollywood Reporter
- 6th – Carrie Rickey, the Philadelphia Inquirer
- 6th – Keith Phipps, the A.,V. Club
- 6. – Kirk Honeycutt, The Hollywood Reporter
- 7. – Dana Stevens, Slate
- 7. – David Denby, The New Yorker
- 7. – Wesley Morris, The Boston Globe
- 8. – A. O. Scott, The New York Times
- 9. – Lawrence Toppman, the Charlotte Observer
- 9. – Liam Lacey, the Globe and Mail
- 9th – Noel Murray, The A. V. Club
- 9th – Owen gleiberman, Entertainment Weekly
- 9th – Sean Axmaker, Seattle Post-Intelligencer
- 10th – Nathan Rabin, the A. V., Club
- Listed-Roger Ebert, Chicago Sun-Times (Ebert dał listę top 20 w kolejności alfabetycznej bez rankingu i ogłosił na swojej stronie internetowej, że uważa go za najbardziej zasłużonego 2008 „najlepszy obraz” nominowany do Oscara.)
Samoa banEdit
pod koniec marca 2009 roku Komisja cenzury Samoa zakazała dystrybucji filmu bez podania przyczyny. Samoański działacz na rzecz Praw Człowieka Ken Moala zakwestionował zakaz, komentując: „jest to naprawdę nieszkodliwe, Nie wiem, jak wpłynie to na Samoański styl życia., To jest zupełnie inne i nie dotyczy tutaj, to jest dość oswojone naprawdę.”Pacific Freedom Forum wydało komunikat prasowy stwierdzający, że” Samoa jest jedynym narodem na świecie, w którym cenzorzy wyraźnie zakazali wielokrotnie nagradzanego filmu”, ograniczając Samoańczyków do wersji przemycanych lub pirackich. Amerykanka Monica Miller, współprzewodnicząca Forum, stwierdziła: „obserwatorzy są pozostawieni do zastanowienia się nad standardami cenzury stosowanymi w kraju, w którym fa' afafine ma ugruntowaną i szanowaną rolę.,”Fa' afafine to biologicznie wychowani mężczyźni, którzy przyjmują role płci żeńskiej, co czyni ich trzecią płcią dobrze akceptowaną w samoańskim społeczeństwie. Stowarzyszenie Fa 'afafine skrytykowało również zakaz, opisując go jako „odrzucenie idei homoseksualizmu”.
30 kwietnia główny Cenzor Leiataua Niuapu ujawnił powód zakazu, mówiąc, że film został uznany za „nieodpowiedni i sprzeczny z Chrześcijańskimi wierzeniami i kulturą Samoańską”: „w samym filmie stara się promować prawa człowieka gejów., Niektóre sceny są bardzo nieodpowiednie w odniesieniu do niektórych seksu w samym filmie, jest to bardzo sprzeczne ze sposobem życia tutaj w Samoa.”Samoańskie społeczeństwo jest, jak mówi BBC, „głęboko konserwatywne i pobożnie chrześcijańskie”.
