1.2 czym jest nauka o naukach społecznych?
„nauka społeczna, która jest powszechnie uważana za obejmującą psychologię, socjologię, antropologię, ekonomię i nauki polityczne, polega na zdyscyplinowanym i systematycznym badaniu społeczeństwa i jego instytucji oraz tego, jak i dlaczego ludzie zachowują się tak, jak robią, zarówno jako jednostki, jak i grupy w społeczeństwie., Co najmniej wydaje się, że bycie „naukowym” pociąga za sobą systematyczną i zdyscyplinowaną metodę zdobywania wiedzy, a wiedza musi być weryfikowalną wiedzą.
wchodzimy więc w obszar problemowy na początku, ponieważ można argumentować (Gareau, 1987), że społeczeństwo, jego instytucje i relacje społeczne nie są podatne na badania naukowe i że metody nauk przyrodniczych nie powinny być stosowane do zjawisk społecznych., To, że terminy ” społeczne „i” naukowe ” mogą nie siedzieć wygodnie razem, zostało zilustrowane decyzją brytyjskiego
rządu na początku lat osiemdziesiątych, aby zmienić nazwę Social Science Research Council (która obejmowała badania nad komunikacją masową w swoich kompetencjach) na Economic and Social Research Council. Przesłanie brzmiało: jeśli jest społeczne, to nie może być naukowe!”(J. D. Halloran, Social Science, communication research and The Third World, Media Development (1998) Vol. 2, WACC).,
humanistyczne powinowactwo nauk społecznych musi być uznane, podobnie jak jego powiązania z filozofią, prawem, geografią i krytyką literacką, ale nawet wśród tych, którzy uważają się za socjologów, prawdopodobnie znajdziemy wiele różnych podejść do badania mediów i komunikacji. Jak zobaczymy później, mogą się one wahać od tych, którzy starają się być naukowymi, przyjmując lub adaptując modele z nauk przyrodniczych, do tych, którzy studiując te same przedmioty, polegają bardziej na wyobraźni i wglądu nieskrępowanym, jak widzą, przez naukowe akcesoria., Aby skomplikować sprawy, są też tacy, którzy próbują połączyć te dwa podejścia.
kogo i co powinniśmy zatem uwzględnić w naszym przeglądzie społecznego wkładu naukowego w badania nad komunikacją masową? Moje podejście jest inkluzywne, a nie wyłączne, chociaż wybory i preferencje staną się oczywiste w trakcie poniższej dyskusji. Jednostka nie ma na celu zapewnienia kompleksowej i wyważonej historii badań nad komunikacją masową (jest to zadanie modułu 1 jako całości)., Moim głównym celem jest zwrócenie uwagi i opisanie, w jaki sposób naukowcy społeczni badali media i proces komunikacji oraz zbadanie różnych czynników – ekonomicznych, politycznych, kulturowych i dyscyplinarnych – które ułatwiły lub utrudniły rozwój i utrzymanie tych różnych podejść.
chociaż skupiamy się na naukach społecznych, socjologowie nie są jedynymi uczonymi, którzy mają wkład w debatę, która z pewnością poprzedza nadejście nauk społecznych., Debata o mediach, ich wpływie i roli w społeczeństwie była kontynuowana przez krytyków literackich, filozofów społecznych, moralistów, artystów i pedagogów, którzy sądząc po ich komentarzach, często czują, że socjologowie są tak zajęci technikami badawczymi i narzędziami metodologicznymi, że ich prace nie mają bezpośredniego znaczenia społecznego, koncentrując się jedynie na pytaniach, na które mają „naukowe” środki, aby odpowiedzieć, a nie na pytaniach, które są najciekawsze i najistotniejsze., Socjologowie z kolei kwestionują przydatność dowodów wyprodukowanych bez korzyści podejścia naukowego i krytykują to, co uważają za niezdyscyplinowany charakter uogólnień, interpretacji i spekulacji, które obfitują w tej dziedzinie(McQuail, 2005, Rozdział 3).
