Good Mood

oligarchia (gr. ἀλιγαρχία, oligarchia, z gr. óligon – „niewielu” i archo – „rządzić”) – forma rządu, w której władza polityczna faktycznie opiera się na niewielkim, elitarnym segmencie społeczeństwa. Termin ten był używany przez Arystotelesa w odniesieniu do despotycznej władzy sprawowanej przez małą i uprzywilejowaną grupę dla często skorumpowanych lub samolubnych celów. W większości klasycznych oligarchii elity rządzące rekrutowały się wyłącznie z dziedzicznej kasty rządzącej, której członkowie mieli tendencję do sprawowania władzy w interesie własnej klasy.,

Oligarchie były czasem synonimem arystokracji, którymi rządzili Członkowie klasy szlacheckiej, lub plutokracji, którymi rządzili zamożni członkowie społeczności. Jednak ani bogactwo, ani szlachetne narodziny nie są koniecznymi warunkami przynależności do uprzywilejowanej grupy, która rządzi oligarchią. Historycznie istniały zorganizowane oligarchie i nieoficjalne oligarchie, w których GRUPA „DORADCÓW” dyktowała politykę oficjalnego władcy., W praktyce prawie wszystkie rządy, niezależnie od ich formy, są kierowane przez niewielką mniejszość członków społeczeństwa i konieczne jest dalsze zbadanie sposobów, w jaki te jednostki nabywają i zachowują władzę, aby prawidłowo zrozumieć, czy system rządów jest oligarchią.

pochodzenie i znaczenie

słowo oligarchia (l gärk) pochodzi od greckich słów oznaczających „niewielu” (ὀλίγον, óligon) i „rządzić” (ἄρχω, arkho)., Oligarchia (oligarchia, „rządy nielicznych”) odnosi się do ograniczenia władzy politycznej tylko do niewielkiej części społeczności, takiej jak kilka rodzin lub osób (oligarchów). Starożytni greccy oligarchowie cechowali się większym bogactwem i wpływami niż reszta społeczności, ale szlachetne narodziny nie były koniecznym warunkiem przynależności do elity rządzącej. W Grecji oligarchowie byli często częścią starej szlachty, która wykluczała biedniejszą szlachtę z władzy. W drugiej połowie V wieku p. n. e., kiedy Ateńczycy promowali demokratyczne formy rządów, w Grecji istniało jeszcze wiele państw oligarchicznych, z których najbardziej godne uwagi były Korynt i Teby. Rząd Republiki Rzymskiej jest często określany jako ” oligarchiczny.”

klasyczna definicja oligarchii, podana np. przez Arystotelesa, to rządzenie przez kilku, zazwyczaj bogatych, w celach skorumpowanych lub samolubnych. Porównuje się ją zarówno do arystokracji, która jest definiowana jako rząd przez kilku wybranych ze względu na ich cnotę i rządzących dla dobra ogólnego, jak i do różnych form demokracji, czyli rządzenia przez naród., W praktyce jednak prawie wszystkie rządy, niezależnie od ich formy, są kierowane przez niewielką mniejszość członków społeczeństwa. Z tej perspektywy główną różnicą między oligarchią a demokracją jest to, że w tej ostatniej elity rywalizują ze sobą, zdobywając władzę poprzez zdobywanie poparcia społecznego. W ocenie oligarchicznego systemu rządów istotny jest również zakres, w jakim osoby próbujące dołączyć do elity rządzącej są wykluczone.,

oligarchia, arystokracja i plutokracja

historycznie oligarchie były czasami synonimem arystokracji, które były rządzone przez członków szlachetnej klasy, lub z plutokracjami, w których zamożni członkowie społeczności panowali najwyżsi. Jednak ani bogactwo, ani szlachetne narodziny nie są koniecznymi warunkami przynależności do uprzywilejowanej grupy, która rządzi oligarchią. Oligarchie były często kontrolowane przez potężne rodziny, których dzieci były wychowywane i wychowywane jako spadkobiercy władzy oligarchii., W niektórych przypadkach oligarchowie woleli nie sprawować władzy politycznej otwarcie, ale pozostać „władzą za tronem”, wywierając kontrolę poprzez naciski gospodarcze lub polityczne.

Arystoteles użył terminu oligarchia w negatywnym znaczeniu, aby odnieść się do upokorzonej formy arystokracji, w której rządy znajdowały się w rękach kilku skorumpowanych lub nieudolnych osób. W większości klasycznych oligarchii elity rządzące rekrutowały się wyłącznie z rządzącej kasty, dziedzicznej grupy społecznej oddzielonej od reszty społeczeństwa przez religię, pokrewieństwo, status ekonomiczny, prestiż, a nawet język., Takie elity miały tendencję do sprawowania władzy w interesie własnej klasy.

oligarchia i Monarchia

oligarchia oznacza „rządy nielicznych;” monarchia oznacza „rządy jednego.”Wczesne społeczeństwa stały się oligarchiami jako wynik sojuszu między rywalizującymi wodzami plemiennymi lub w wyniku systemu kastowego. Oligarchie czasami ewoluowały w bardziej autokratyczne lub monarchistyczne formy rządów, jeśli jedna rodzina lub plemię uzyskało przewagę nad innymi. Wiele europejskich monarchii powstałych w późnym średniowieczu zaczęło się w ten sposób.,

Monarchie czasami funkcjonują jako Oligarchie, gdy istnieje potężna i wpływowa grupa „starszych mężów stanu” lub szlachty, którzy doradzają lub nawet kontrolują władcę. Przykładem tego były dynastie cesarskie w Chinach, w których cesarze byli często zdominowani przez eunuchów i członków rodziny cesarskiej; system siogunatu w Japonii; i dwór królewski w XVII i XVIII-wiecznej Francji, w którym szlachta i arystokraci rywalizowali o wpływy nad królem. Jeśli dziedziczny władca był słaby lub zbyt młody, aby rządzić, jego władza była skutecznie uzurpowana przez otaczających go ludzi.,

historycznie oligarchie czasami stały się narzędziami transformacji politycznej, nalegając, aby monarchowie lub dyktatorzy dzielili władzę z innymi elementami społeczeństwa, lub żądając jakiejś formy organizacji lub konstytucji, aby chronić stabilność rządu. Jednym z przykładów było zjednoczenie Brytyjskiej szlachty w 1215 roku, aby zmusić niechętnego króla Anglii Jana do podpisania Magna Carta, milczącego uznania zarówno słabnącej władzy politycznej Króla Jana, jak i istnienia początkowej oligarchii (szlachty)., Magna Carta była wielokrotnie zmieniana (1216, 1217 i 1225), aby zagwarantować prawa większej liczby ludzi, ustanawiając scenę dla Angielskiej monarchii konstytucyjnej. Innym przykładem jest odbudowa Meiji (1868) w Japonii, kiedy grupa samurajów zmusiła sioguna do zrzeczenia się władzy dziedzicznego cesarza i ustanowiła się jako genro (starsi mężowie stanu) z władzą kierowania sprawami rządowymi.,

przykłady oligarchiów

historyczne przykłady oligarchiów to Sparta (która wykluczyła helotów, którzy stanowili większość ludności, z głosowania); Rzeczpospolita Obojga Narodów( w której tylko szlachta mogła głosować); angielski system parlamentarny i egzekucja Karola I w 1649; i ograniczenie franczyzy do męskich właścicieli nieruchomości w młodych demokracjach, takich jak wczesne Stany Zjednoczone., Współczesny przykład oligarchii, opartej na rasie, można było zobaczyć w XX wieku w Republice Południowej Afryki w systemie apartheidu, który stał się oficjalną polityką rządu w 1948 roku i trwał do demokratycznych wyborów rządu zdominowanego przez czarną większość w 1994 roku.

Rosja została okrzyknięta oligarchią, ponieważ po upadku komunizmu władza polityczna skupiła się w rękach pewnych osób, które dzięki wykorzystaniu nowego systemu zgromadziły wielkie bogactwo.

system społeczny kapitalizmu jest czasami określany jako oligarchia., Krytycy twierdzą, że w społeczeństwie kapitalistycznym władza gospodarcza, kulturowa i polityczna spoczywa w rękach klasy kapitalistycznej. Państwa komunistyczne są również postrzegane jako oligarchie, rządzone przez klasę ze specjalnymi przywilejami, nomenklaturę.

„żelazne prawo oligarchii”

jest to powtarzająca się teoria, że wszystkie formy rządów są, w ostatecznej analizie, zredukowane do reguły kilku. Niezależnie od tego, czy formalna władza jest nadana narodowi, monarsze, proletariatowi czy dyktatorowi, nieuchronnie niewielka grupa oligarchów zapewni skuteczną kontrolę., Niektórzy autorzy, tacy jak Vilfredo Pareto, Gaetano Mosca, Thomas R. Dye i Robert Michels, uważają, że każdy system polityczny ostatecznie ewoluuje w oligarchię.

Karol Marks i Fryderyk Engels uznali, że w całej historii kapitalizmu rząd był kontrolowany przez kluczowych kapitalistów i ukuli zdanie: „państwo jest Komitetem Wykonawczym klasy wyzyskującej.”Włoski politolog Gaetano Mosca podobnie twierdził, że „klasa rządząca” zawsze stanowiła skuteczną kontrolę oligarchiczną. Vilfredo Pareto rozwinął ideę w swojej doktrynie ” elity.,”

Niemiecki socjolog Robert Michels opracował koncepcję” Żelaznego prawa oligarchii”, aby odnieść się do tego, co uważał za nieuniknioną tendencję partii politycznych i związków zawodowych do biurokratyzacji, scentralizowania i konserwatywności. Twierdził, że pomimo ideałów rządu przedstawicielskiego, praktyczne wymagania polityki nieuchronnie doprowadziły do koncentracji władzy w rękach małej grupy, która była w stanie sprawnie kierować władzą, a także do ustanowienia zorganizowanej biurokracji i rygorystycznego porządku kontrolowania wewnętrznych sporów.,

według tej szkoły myślenia, nowoczesne demokracje powinny być uważane za wybrane oligarchie. W tych systemach rzeczywiste różnice między realnymi rywalami politycznymi są niewielkie, elity oligarchiczne nakładają ścisłe ograniczenia na to, co stanowi „akceptowalną” i „godną szacunku” pozycję polityczną, a kariery polityków w dużej mierze zależą od niewybranych elit gospodarczych i medialnych.

późniejsi teoretycy próbowali rozszerzyć tezę Michela, stosując ją do legislatur, zakonów religijnych i innych organizacji., Krytycy twierdzą, że „żelazne prawo oligarchii” nie jest uniwersalne, a niektóre grupy i partie polityczne utrzymują realny system Demokratycznej ekspresji i rządów.

historyk Spencer R. Weart w swojej książce Never at War twierdzi, że oligarchie rzadko prowadzą ze sobą wojnę.

oligarchia i demokracja

politolodzy i socjolodzy zaczynają dokładniej rozróżniać różne rodzaje kontroli i władzy., Rodzaj władzy sprawowanej przez demokratycznego przywódcę, choć znacznie większy od władzy jakiejkolwiek jednostki, bardzo różni się od władzy sprawowanej przez dyktatora w totalitarnym i autorytarnym rządzie. W demokracji rządząca „oligarchia” może być skutecznie kwestionowana przez obcych w dowolnym momencie, podczas gdy oligarchia w autorytarnym rządzie chroni swoją pozycję siłą, jeśli to konieczne, i zachowuje władzę w nieskończoność. W demokracji efektywna kontrola zmienia ręce tak często, że trudno jest zidentyfikować sprawujących władzę jako ” klasę „lub ” Elitę”.,”Mówiąc o” rządzeniu przez niewielu”, wyrażenie „niewielu” jest trudne do define.In faktyczna demokracja, tendencje oligarchiczne pojawiają się z kilku powodów, w tym z braku aktywnego udziału wielu obywateli. Tylko niewielka mniejszość głosujących podejmuje inicjatywę, aby zbadać kwestie i dowiedzieć się o kandydatach podczas wyborów, aby dokonać świadomego wyboru. Większość wyborców jest podatna na idee propagowane przez drogie kampanie medialne., Nieliczni poszczególni kandydaci polityczni dysponują zasobami ekonomicznymi, aby nabyć ekspozycję reklamową wymaganą do przyciągnięcia uwagi opinii publicznej, co powoduje, że często są oni zobowiązani do specjalnych grup interesów różnego rodzaju.

• Dahl, Robert Alan. 1961. Kto rządzi? Demokracja i władza w amerykańskim mieście. Yale studies in political science, 4. New Haven: Yale University Press.
• Hammer, Darrell P. 1986. ZSRR: Polityka oligarchii. ISBN 0813300517
• Johnson, David G. 1977. Średniowieczna chińska oligarchia., ISBN 0891581405
• Ostwald, M. 2000. Oligarchia: rozwój formy Konstytucyjnej w starożytnej Grecji (Historia Einzelschirften; 144). Steiner ISBN 3515076808
• Shaw, Christine. 2006. Popularny rząd i oligarchia w renesansowych Włoszech. Medieval Mediterranean, v. 66. Brill. ISBN 900415311X
• Wertenbaker, Thomas Jefferson. 1947. Oligarchia purytańska-powstanie cywilizacji amerykańskiej. C. Scribner ' s Sons

wszystkie linki,

• Stanford Encyclopedia of Philosophy entries:
  • Arystoteles ' s Political Theory.
  • Etyka i Polityka Platona w Rzeczypospolitej.
  • średniowieczna filozofia polityczna.

ogólne Źródła filozofii

• Stanford Encyclopedia of Philosophy.
• internetowa Encyklopedia Filozofii.
• Paideia Project Online.
• Projekt Gutenberg.