Uwaga wydawcy: Ta historia została zaktualizowana, aby wyjaśnić zmiany w artykule 120, sekcji w UCMJ, która dotyczy napaści seksualnej.
w 2016 roku Kongres uchwalił nową ustawę o sądownictwie wojskowym, wzywając do przeglądu i reorganizacji jednolitego kodeksu sądownictwa wojskowego, zbioru zasad i przepisów, które dyktują przestępstwa karne dla członków służby i jak są orzekane.,
wśród zmian znalazły się m.in. nowe definicje cudzołóstwa i przemocy intymnej partnera, a także specyficzne prawo zakazujące stosunków seksualnych między instruktorami a stażystami.
Odnowiony system ruszył w styczniu. 1, Pierwsza aktualizacja do UCMJ od 1984 roku i, według urzędników, największy zestaw zmian od czasu wprowadzenia Kodeksu po ii Wojnie Światowej.,
ustawa Military Justice Act z 2016 r.wezwała korpus rzecznika generalnego sędziów służb do spojrzenia na wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych w wojsku, uaktualnienia niektórych przepisów i definicji, a jednocześnie zmiany niektórych postępowań w celu usprawnienia procesów lub dostosowania ich do cywilnych sądów federalnych.
„co roku wprowadzamy wiele zmian w naszym wojskowym wymiarze sprawiedliwości” – powiedziała płk. Sara Root, która pracuje w Wydziale Prawa Karnego przy Biurze Rzecznika Generalnego sędziów., „Ale oni powiedzieli:' rzućmy okiem i zobaczmy, jak możemy uczynić go bardziej wydajnym, skuteczniejszym.””
oryginalny UCMJ wszedł w życie w 1951 roku. W latach 1968 i 1984 były małe aktualizacje, według szefa Wojskowego zespołu szkoleniowego ds. sądownictwa wojskowego, ale pod pewnymi względami było to nadal ” trochę przestarzałe.”
Kancelaria Adwokacka Poznań,
Zapisz się na Brief Early Bird
codziennie rano Otrzymuj najobszerniejsze wiadomości i informacje o wojsku
dzięki za rejestrację!
aby uzyskać więcej newsletterów kliknij tutaj
×
Zapisz się na the Early Bird Brief – codzienny przegląd wiadomości o wojskowości i obronie z całego świata.
dzięki za rejestrację.
podając nam swój e-mail, wyrażasz zgodę na Brief Early Bird.,
„oprócz szkolenia naszego korpusu, nasi eksperci wojskowego wymiaru sprawiedliwości budują narzędzia i aktualizują publikacje,” Generał Porucznik Jeff Rockwell, rzecznik generalny Sił Powietrznych, powiedział w styczniu. 2 informacja prasowa. „Dowódcy instalacji, władze zwoływające, główni sierżanci mistrzowie i pierwsi sierżanci będą nadal otrzymywać szkolenie wojskowe w zakresie wymiaru sprawiedliwości na kursach formalnych i w lokalnych biurach prawnych instalacji. Naszym celem jest zapewnienie płynnego i płynnego przejścia dla wszystkich lotników.,”
dla członków serwisu najważniejsze jest to, kiedy i jak nowe zasady wejdą w życie.
1 podlegają wcześniejszemu systemowi, więc wszelkie dochodzenia lub postępowania, które toczyły się w 2018 r., będą kontynuowane zgodnie z tymi zasadami. Przestępstwa popełnione po 1 stycznia 1997: the new UCMJ (the new UCMJ)
gdzie może się to skomplikować to tzw.,
na przykład, jeśli członek służby zostanie dziś aresztowany pod wieloma zarzutami przemocy domowej, która miała miejsce zarówno w 2018, jak i w Nowym Roku, opłaty będą stosowane w zależności od tego, kiedy każdy incydent miał miejsce.
oskarżony może zdecydować się na nowe zasady orzekania, jeśli ma jakieś wykroczenia, powiedział Root, ale w przeciwnym razie polecenia będą musiały korzystać ze starych zasad.
niektóre aktualizacje idą za daleko, według jednego z cywilnych obrońców, podczas gdy w innych miejscach, nie wystarczająco daleko.,
7-8 września 2018 w Sądzie Hrabstwa Calhoun w Anniston w Alabamie. (Sgt. Jeremy Dunkle/Army)
niektóre definicje i normy mogą potknąć się członkowie służby, Sean Timmons, były adwokat sędziego wojskowego i obecny partner zarządzający w kancelarii Tully Rinckey, powiedział, więc powinni zadbać, aby przeczytać o zmianach.,
„wiele zachowań, które są legalne, a przynajmniej dopuszczalne w świecie cywilnym, jest kryminalizowanych w wojsku” – powiedział Timmons.
i chociaż nowa ustawa o sądownictwie wojskowym mogłaby usprawnić część czasu i środków potrzebnych do ścigania przestępstw, dodał, nadal istnieją pewne poważne przeszkody w odpowiednim stosowaniu UCMJ — sposób, w jaki ówczesny sekretarz obrony Jim Mattis skierował służby w notatce z sierpnia.,
ucmj h5>
po latach spadku użycia ucmj, sekretarz obrony ostrzega dzisiejszych dowódców, że bycie łagodnym wobec niewłaściwego postępowania może powodować problemy z gotowością.,
7 września 2018
„szczerze mówiąc, to największy sedno mojej praktyki” – powiedział Timmons o obronie spraw o napaść na tle seksualnym, które według niego dominują.
prokuratorzy wykorzystują działania administracyjne i inne pozasądowe, aby ścigać więcej drobnych przestępstw, ponieważ koncentrują swoje wysiłki na tym, co Timmons nazwał „he said, she said”.,
„wojsko wydało wszelkie środki, by powiedzieć Kongresowi…”
Nowe zasady
istnieje kilka nowych definicji terminów, z którymi możesz być już zaznajomiony.
Oszukiwanie współmałżonka jest nielegalne w kilkunastu Stanach, ale ściganie go jest praktycznie niespotykane.
do stycznia, 1, w wojsku, został zdefiniowany tylko jako stosunek płciowy między mężczyzną i kobietą-w szczególności odmiany, które mogą produkować potomstwo.
teraz cudzołóstwo zostało ponownie oznakowane jako pozamałżeński kontakt seksualny i obejmuje akty genitalne, oralne i analne. Z drugiej strony, nie jest to również uważane za cudzołóstwo, jeśli jesteś prawnie oddzielony, nieco rozluźniając poprzednie prawo.
definicja przemocy wobec partnerów intymnych została również przedefiniowana, poza małżonkami i partnerami domowymi.,
obejmuje teraz byłych małżonków, kogoś, z kim masz dziecko, kogoś, z kim mieszkasz lub mieszkałeś z romantycznym partnerem, a także kogoś, z kim się spotykasz.
przepisy nie są jednoznaczne, jak długo ktoś musi być romantycznym lub seksualnym znajomym, aby być uważanym za partnera intymnego.,
„więc, myślę, że to jest jeden obszar, w którym zobaczymy, może, definicja rozwijać,” powiedział Root, dodając, ” Nie wiem, że jeden termin wystarczy.”
są też inne, Mniejsze poprawki.
Cyber-stalking, postępowanie wywołujące obawę przed szkodą przeprowadzane za pomocą komunikacji elektronicznej, dodano do art. 130.
i „włamanie” może nastąpić o każdej porze dnia, podczas gdy wcześniej było definiowane przez włamanie nocne.
jedna zmiana, do sekcji napaści na tle seksualnym w art. 120, jest szczególnie niepokojąca dla Timmonsa.,
„moim argumentem, jako obrońcy, jest to, że art. 120 jest obszerny i ekspansywny”, powiedział, graniczący z niekonstytucyjnym.
na przykład w przypadku „błędnego wieku” obrona musiałaby udowodnić, że nie mogła znać wieku ofiary.
„a teraz traktują to poważnie — traktują to tak poważnie, że przenieśli ciężar na winnego, dopóki nie udowodnią niewinności” – powiedział., „Chciałbym, żeby Kongres ją zmodyfikował. krzywdzi ludzi, bo przechodzą przez dwa lata procesu, w którym są oczerniani i zniesławiani.”
(Spc., Darius Davis / Army)
nowe artykuły
podczas gdy wiele zmian w ustawach UCMJ same dotyczyły migracji przestępstw z jednego artykułu do drugiego, istnieją pewne nowe przepisy:
- artykuł 93a, zakazane działania z rekrutem wojskowym lub stażystą przez osobę na stanowisku specjalnego zaufania. Wcześniej byłoby to uważane za wykroczenie z art. 92, nieprzestrzeganie Rozporządzenia., Chociaż istnieją już przepisy przeciwko niechcianym kontaktom seksualnym i nieodpowiednim relacjom, dodaje To warstwę, gdy te przestępstwa występują między na przykład rekruterem a perspektywą zaciągnięcia lub instruktorem a podstawowym stażystą. Grozi mu kara do pięciu lat. Historie instruktorów lub rekruterów atakujących lub w inny sposób utrzymujących stosunki seksualne z młodymi ludźmi, o których prowadzenie są oskarżeni, regularnie trafiały na nagłówki gazet., Art. 93a dodałby zarzuty do oskarżenia instruktorów szkolenia wojskowego w centrum skandalu z 2012 r. w Lackland Air Force Base w San Antonio, miejscu podstawowego szkolenia wojskowego służby, na przykład.
- artykuł 121a, nieuczciwe korzystanie z kart kredytowych, kart debetowych i innych urządzeń dostępowych. Prawo to koncentruje się na zamiarze oszustwa, a nie kradzieży, która wymaga sukcesu. „Urządzenia dostępowe” mogą oznaczać numery kont, kody dostępu lub urządzenia telekomunikacyjne, które można wykorzystać do uzyskania pieniędzy, towarów lub usług.,
- art. 123. wykroczenia dotyczące komputerów rządowych. Obejmuje to nieautoryzowane użycie w celu uzyskania informacji niejawnych, w celu uzyskania informacji poufnych lub przesłania wirusa lub innego programu do uszkodzenia sieci. Wcześniej było to objęte art. 92.
- art. 132, § 1. Obecnie nielegalne jest nadużywanie władzy w próbie odwetu przeciwko osobie za złożenie skargi lub zgłoszenie przestępstwa. Może to obejmować szkolenia korekcyjne lub wstrzymanie przyznawania nagród z innego powodu niż ukaranie, na przykład, za informowanie., Nielegalne jest również zniechęcanie kogoś do złożenia skargi lub zgłoszenia przestępstwa.
różne zdania dotyczące postępowania MTI odzwierciedlają wyjątkowość przypadków
cuchnąca była instruktorka szkolenia wojskowego, która groziła, że odeśle rekrutów do domu w workach na zwłoki i sprawi, że będą ćwiczyć nago, spędzi osiem miesięcy w więzieniu, zanim odejdzie z sił powietrznych ze złym zachowaniem.,
31 grudnia 1969
artykuł 134, lub „catch-all”
w przeszłości, gdy organ zwołujący miał listę złych zachowań, ale nie tyle Ustaw UCMJ, aby je objąć, różne specyfikacje podlegałyby pod zarzutem art. 134, znany również jako ” artykuł ogólny.”
„myślę, że to, czego nauczyli się przez lata, to to, co jest istotne dla artykułu 134, to to, że … jednym z elementów jest dyskredytacja usługi” – powiedział Root. „Odkryli, że większość z tych rodzajów przestępstw, nie dlatego są przestępcami., To oczywiste, że mają własne źródło przestępczości.”
zagrożenie dla dzieci, na przykład, kiedyś uważane za przestępstwo art. 134.
ale narażanie dzieci jest przestępstwem samym w sobie, Root powiedział, i nie powinno być uważane za przestępstwo tylko dlatego, że dyskredytuje wojsko, gdy robi to członek służby.
, urzędnicy dod zobowiązują się do podjęcia działań .,
Karen Jowers
8 marca 2018
8 marca 2018
ustawa Military Justice Act wymagała, aby służby przeniosły ponad tuzin przestępstw ze 134 i do innych artykułów, które grupują przestępstwa razem bardziej logicznie.
sprowadza się to do rzucania jak największej ilości rzeczy w ścianę i sprawdzania, co się trzyma, a nie posiadania jednej, uogólnionej specyfikacji 134, która szkodzi porządkowi i dyscyplinie.,
oskarżony myśli: „ok, oczywiście będę za coś skazany — pozwól mi się do tego przyznać” – dodał Timmons.
w wyniku tej zmiany z art. 134 usunięto kilka wykroczeń. Niektóre przykłady:
- napaść z zamiarem popełnienia określonych przestępstw, obecnie art. 128C.
- przekupstwo i przeszczep, obecnie art. 124A i 124b.
- palenie (mienie) z zamiarem oszustwa, obecnie art. 126C.
- narażanie na niebezpieczeństwo dzieci, obecnie art. 119B.
- Picie Alkoholu z więźniem, obecnie art. 96b.,
- umyślne użycie broni palnej w celu zagrożenia życia ludzkiego, obecnie art. 114B.
- Ucieczka z miejsca wypadku, obecnie art. 111.
- Podszywanie się pod funkcjonariusza (w tym nakazowego, małoletniego lub niezaradnego), agenta lub urzędnika, obecnie art. 106.
- porwanie, do art. 125.
- utrudnianie wymiaru sprawiedliwości, do art. 131B.
- łamanie kwarantanny medycznej, do art. 84.
- informowanie o zagrożeniach, do art. 115.
- noszenie nieautoryzowanych przedmiotów mundurowych, zgodnie z art. 106a.,
zmiany w Sądzie wojennym
przegląd UCMJ przyniósł również kilka zmian w sposobie prowadzenia spraw karnych.
w sądzie cywilnym, po wniesieniu zarzutów, prokuratura i obrona mogą poprosić o nakazy sądowe, aby porozmawiać ze świadkami lub otrzymać dowody, które pomogą ustalić, czy sprawa nadaje się do procesu.,
w wojsku wczesne decyzje podejmowane są przez dowódców i władze zwoływające — na przykład wysokich rangą oficerów w zakładach-którzy decydują, czy sporządzić zarzuty, czy skierować sprawę do sądu wojennego.
te lokalne organy zwoływania nie miały jednak kompetencji do wydawania nakazów sądowych dotyczących dowodów lub komunikacji, ponieważ nie są sędziami.
posiadanie ich, lub innych dowodów nakazanych przez sąd, może mieć duże znaczenie w podejmowaniu decyzji, czy sprawa jest wystarczająco mocna do procesu, powiedział Root.,
w przeszłości sprawy trafiały do fazy sądu wojennego, zanim prokuratorzy mogli zobaczyć np. te maile.czasami nie były tak przekonujące, jak się spodziewali.
nowy specjalny sąd wojenny, nazwany „bench trial”, oferuje tylko sędziom, skróconą wersję procesu wojskowego, który usprawnia proces oskarżenia, ale także gwarantuje nie więcej niż sześć miesięcy pozbawienia wolności lub przepadek wynagrodzenia dla oskarżonego, zdejmując zwolnienie karne ze stołu.
,
stawia również wojsko na równi z federalnymi sądami karnymi, które mają większą swobodę w szybkim ściganiu drobnych przestępstw.
„a w wojsku mamy wiele przestępstw, które zajmują się porządkiem i dyscypliną” – powiedział Root, jak nieobecność bez urlopu, lekceważenie przywództwa i drobne posiadanie narkotyków.
proces ławkowy może być atrakcyjny dla oskarżonego w sprawie, w której szczegóły są „groteskowe”, powiedział Timmons, takie jak posiadanie pornografii dziecięcej, gdzie sędzia może bardziej chirurgicznie przyjrzeć się prawom i wyrokom.,
istnieją również pewne zmiany w układach ugodowych, w tym obowiązkowe kary minimalne w układach ugodowych, podczas gdy strony mogły wcześniej uzgodnić lekkie kary lub sędzia mógł je wydać.
obowiązkowy minimalny wyrok w postępowaniu ugodowym może zaspokoić pragnienie ofiary, aby zobaczyć sprawiedliwość, unikając widowiska procesu.
– jest pewne zapewnienie dowódcy, że będzie jakieś zdanie-powiedział Root, dodając-i myślę, że czasami ofiara może popierać ugodę.,”
w przypadku spraw, które trafiają do sądu, istnieją pewne znaczące zmiany w rozmiarach jury.
sąd wojskowy wymagał co najmniej pięciu członków panelu, ale liczba Zwykle zależała „od liczby miejsc w panelu w danym miejscu”, a dwie trzecie uznało winnego za potrzebnego do skazania.
teraz jest regulowane: cztery na specjalny sąd wojskowy, osiem na sąd wojskowy, i 12 na stołeczny sąd wojskowy, z trzech czwartych do skazania.
są kolejne zmiany w postępowaniu powypadkowym.,
członkowie serwisu uznani za winnych podczas procesu mogą zdecydować się na skazanie albo przez samego sędziego, albo przez panel, Jak to się teraz robi. Po wydaniu wyroku, jeśli nakazuje on zwolnienie dyscyplinarne lub złe zachowanie, ponad rok więzienia, zwolnienie funkcjonariusza lub śmierć, sprawa jest automatycznie kierowana do Sądu Apelacyjnego do ponownego rozpoznania.
ale proces ten nie mógł się rozpocząć, dopóki Organ zwołujący nie zatwierdził wyroku, a to nie nastąpi, dopóki reporter sądowy nie skompletuje pełnego zapisu procesu. To może potrwać miesiące i miesiące, powiedział Root.,
teraz nagranie audio procesu jest uważane za wystarczający zapis procesu, a sądy wojskowe są uważane za zamknięte po wejściu wyroku-za mniej więcej 45-60 dni, powiedziała.,
sąd uchylił wyrok za gwałt, powołując się na bezprawne wpływy byłych przywódców Sił Powietrznych
wyrok z 2014 r.w sprawie gwałtu, napaści i pobicia został uchylony w poniedziałek po tym, jak Sąd Apelacyjny orzekł, że,”
31 grudnia 1969
Istnieje nadzieja, że przyspieszenie procesu do zakończenia procesu przyspieszy również proces odwoławczy, być może skracając czas, jaki oskarżony spędza w więzieniu, czekając na apelację.
„Jeśli to się stanie szybciej, oznacza to, że mój klient ma większe szanse na uniewinnienie” – powiedział Timmons.
