wielu właścicieli zwierząt domowych i niektórych lekarzy weterynarii jest coraz bardziej zaniepokojonych ryzykiem nadmiernego szczepienia i decyduje się na rzadsze szczepienie posiadanych zwierząt—lub nawet nie szczepienie w ogóle., Rzeczywiście, American Veterinary Medical Association 's panleukopenia handout (2010) śmiało ogłasza,” w przeszłości, kot panleukopenia była główną przyczyną śmierci u kotów. Obecnie jest to choroba rzadka, w dużej mierze ze względu na dostępność i stosowanie bardzo skutecznych szczepionek.,”
chociaż prawdą jest, że zarówno wirus panleukopenii kotów (FPV), jak i jego bliski następca parwowirus psów (CPV) są „stabilne antygenowo”—co oznacza, że nie zmieniają się szybko, jak robią to grypa i inne wirusy, dzięki czemu szczepionki pozostają bardzo skuteczne—zwierzęta w schroniskach w całym kraju nadal tracą życie z powodu tych chorób. CPV I FPV nie są nowymi chorobami, a jednak ogniska schronienia nadal często pojawiają się na nagłówkach gazet, konsultacje w zakresie medycyny schronienia koncentrują się na tych patogenach, a wiele dezinformacji obfituje, zarówno wewnątrz, jak i na zewnątrz ścian schronienia.,
oprócz obalenia mitu, że FPV i CPV są rzadkością, w tym artykule omówimy niektóre częste nieporozumienia na temat tych chorób, mające na celu pomóc ograniczyć dalsze straty życia zwierząt w Twojej społeczności i w schronisku.
mit: patrząc na zwierzęta można stwierdzić, czy są zakaźne.
byłoby cudownie, gdyby to była prawda. Niestety, epidemiologia parwowirusów sprawia, że sprawy są bardziej złożone. Na szczęście zarówno CPV, jak i FPV zachowują się podobnie, głównie z powodu parwowirusa psów, który prawdopodobnie wyewoluował z FPV w latach 70., Obie choroby mają średni okres inkubacji (czas od ekspozycji na wystąpienie objawów klinicznych), który zazwyczaj wynosi od czterech do siedmiu dni, ale może wydłużyć się do dwóch tygodni u niektórych zwierząt. Okres wydalania (gdy wirus jest wydalany i jest przenoszony) często rozpoczyna się przed oczywistymi objawami klinicznymi i trwa przez okres po wyleczeniu klinicznym. Przeciętnie przerzuty występują przez mniej niż trzy tygodnie po wyzdrowieniu klinicznym, przy czym w żadnej z chorób nie występuje status nosiciela., W przypadku parwowirusów zwierzęta są zazwyczaj zakaźne podczas inkubacji i przed objawami klinicznymi. Oznacza to, że może być bardzo trudno wiedzieć po prostu patrząc, które zwierzęta są zdrowe, a które zakaźne. Jest to powód, dla którego zwierzęta mogą wejść lub wyjść ze schroniska wyglądając zdrowo, a mimo to zachorować lub rozprzestrzenić chorobę. Koncepcja ta jest bardzo ważna, jeśli chodzi o wdrażanie środków zwalczania epidemii i jest dodatkowo zilustrowana na czterech wykresach na zdjęciach powyżej.
mit: Parvo ma bardzo wyraźny zapach. Pozwala to na potwierdzenie przypadków.,
Wiele osób uważa, że parwowirusy tworzą unikalny zapach diagnostyczny u zwierząt objawowych. Parwowirusy celują w szybko dzielące się komórki, takie jak te w szpiku kostnym i te, które wyściełają jelita. Po ekspozycji wirus replikuje się najpierw w tkance limfatycznej, a następnie rozprzestrzenia się w krwiobiegu i przewodzie pokarmowym do dnia czwartego do siódmego. Krwawe zapalenie jelit, wymioty i niska liczba białych krwinek rozwijać, co może prowadzić do wtórnego zakażenia bakteryjnego. Znaki te są oznakami obu chorób i prowadzą do charakterystycznego zapachu.,
jednak u zwierząt mogą wystąpić identyczne objawy z wielu innych przyczyn, w tym z niektórych bakterii i pasożytów. Szybkie testy diagnostyczne są jedynym sposobem potwierdzenia diagnozy parvo, a wczesne rozpoznawanie i reagowanie na zarażone zwierzęta w populacji pozostaje jednym z kluczowych narzędzi ograniczania rozprzestrzeniania się epidemii. Chociaż nie każdy przypadek będzie wykazywać oczywiste objawy, objawy kliniczne, takie jak biegunka i wymioty-zwłaszcza u szczeniaka lub kociaka-powinny prowadzić do badań diagnostycznych.
mit: testowanie każdego psa na spożyciu jest najlepszym sposobem zapobiegania parvo w schronisku.,
test ELISA (enzyme linked immunosorbent assay) wykrywający antygen wirusowy w materiale kału jest jednym z najczęściej stosowanych testów. Te zestawy przyłóżkowe mają dobrą użyteczność oraz wysoką czułość i swoistość w przypadku stosowania u zwierząt objawowych lub psów/szczeniąt z sytuacji wysokiego ryzyka. Ponieważ przelanie wirusowe może wystąpić kilka dni przed pojawieniem się objawów klinicznych, może być pomocne w testowaniu szczeniąt bardzo wysokiego ryzyka, takich jak littermates z klinicznie chorego zwierzęcia lub szczeniąt ze znanego miejsca wysokiego ryzyka, nawet jeśli nie wykazują żadnych jawnych objawów infekcji., Jednakże odsetek wyników fałszywie dodatnich prawdopodobnie wzrośnie, gdy badania przeprowadzane są na zwierzętach bez objawów klinicznych lub które nie pochodzą z sytuacji wysokiego ryzyka. Testowanie każdego psa na spożycie jest zasobochłonna strategia, prawdopodobnie spowoduje nieprawidłowe wyniki, i nie jest zalecane jako rutynowa metoda kontroli.
mit: jeśli zwierzę zostało niedawno zaszczepione i wynik testu z antygenem parvo był pozytywny, wynik jest prawdopodobnie fałszywie dodatni.
być może bardziej niż jakikolwiek inny mit, ta idea utrwalona w schroniskach musi się zmienić., Ignorowanie pozytywnego wyniku u zwierzęcia klinicznego z powodu niedawnej szczepionki może mieć drastyczne konsekwencje. Test antygenu parvo, jak każdy test, nie jest doskonały—ale ma wielką użyteczność w schronisku. Czy wiesz, że może być używany do FPV lub CPV? Wyniki fałszywie dodatnie są możliwe, ale wydają się dość rzadkie na podstawie badań i dowodów empirycznych. Jedno z badań dotyczących testów panleukopenii wykazało, że częstość fałszywie dodatnich wyników po szczepieniu różniła się w zależności od rodzaju testu., W badaniu tym wyniki fałszywie dodatnie były najmniej częste w teście marki IDEXX, a wynik fałszywie dodatni był zawsze słabym wynikiem pozytywnym w teście, a nie silnym pozytywnym.
Pamiętaj również, że zwierzęta mogą testować fałszywie ujemnie na tym teście, jeśli wyrzucają małe ilości antygenu we wczesnych lub późniejszych fazach choroby. Dodatkowe metody badań mogą potwierdzić zakażenie parwowirusem. Morfologia krwi lub rozmaz krwi oceny białych krwinek można zrobić w domu w wielu schroniskach, lub wysyłane za nominalną opłatą., Reakcja łańcuchowa polimerazy (PCR) może być stosowana do wykrywania kwasów nukleinowych. Testy te są bardzo wrażliwe, specyficzne i szybkie, ale mogą być trudne do zinterpretowania, gdy szczepienie jest niedawno. Można ocenić poziom miana przeciwciał. Wreszcie, sekcja zwłok i histopatologia mają wartość za każdym razem, gdy zwierzęta umierają.
Dolna linia? Historia zwierzęcia i objawy kliniczne muszą być zawsze interpretowane w połączeniu z wynikami badań., Dodatnie i / lub ujemne wyniki testu antygenu u zwierzęcia w schronisku powinny skłaniać do dalszych kroków i mogą wymagać izolacji i / lub innych testów w celu jak najlepszej ochrony reszty populacji w schronisku.
mit: nowe szczepy parwowirusa są trudniejsze do zdiagnozowania i leczenia.
chociaż CPV nie jest wirusem, który uważa się za szybko zmieniający się, obecnie rozpoznawane są trzy szczepy genetyczne. Pierwszy szczep CPV (CPV-2) został zgłoszony w latach 70. i szybko rozprzestrzenił się na całym świecie. Szczepionki wprowadzono dość szybko i spowolniło rozprzestrzenianie się choroby., Najnowszy wariant genetyczny znany jest jako CPV-2C. szczep ten został po raz pierwszy zidentyfikowany u psów we Włoszech w 2000 roku, a do 2007 roku rozprzestrzenił się na ponad połowę Stanów Zjednoczonych.brzmi to przerażająco, ale każdy z wariantów różni się od oryginalnego CPV-2 pojedynczym wariantem aminokwasowym, co czyni warianty prawie 99 procent genetycznie identycznymi., Istnieją sugestie, że CPV—2C stanowi wyzwanie pod względem zjadliwości, testów diagnostycznych lub skuteczności szczepionki – ale jak dotąd badania wykazały, że obecne produkty szczepionkowe, jak również testy diagnostyczne działają podobnie z CPV-2C, jak w przypadku innych wariantów.
mit: pozostawienie pustego obszaru lub klatki na pewien czas pomoże wyeliminować wirusa.
zarówno FPV, jak i CPV są nieuszkodzonymi wirusami DNA. Są bardzo trwałe i mogą utrzymywać się w środowisku od miesięcy do lat bez odpowiednich warunków sanitarnych., Sanitacja to dwuetapowy proces, który obejmuje fizyczne czyszczenie, a następnie dezynfekcję chemiczną. Ponadto tylko kilka środków dezynfekujących—takich jak pochodne wybielacza, nadtlenosiarczan potasu i Przyspieszone produkty nadtlenku wodoru—niezawodnie zabija parwowirusy. Schroniska czasami wybierają opuszczenie obszarów pustych po obecności zakaźnego zwierzęcia. Podczas gdy wielokrotne czyszczenie i dezynfekcja mogą być pomocne, szczególnie w starszych obiektach, gdzie środowisko może stanowić wyzwanie do czyszczenia, trzy dokładne dezynfekcje w ciągu jednego dnia są tak samo skuteczne, jak trzy razy w ciągu trzech dni., Jeśli przestrzeń jest na wagę złota, tak jak w większości schronisk, nie ma wielkiej korzyści z pozostawienia pustych klatek. Trzeba by opuścić obszar siedząc od miesięcy do lat!
mit: dotyczy tylko szczeniąt i kociąt. Dorosłe zwierzęta nie kontraktują CPV ani FPV.
Parwowirusy dotyczą głównie kociąt i szczeniąt, ale koty i psy w każdym wieku mogą mieć wpływ, jeśli nie są szczepione lub nie były wcześniej narażone., Badania wykazały, że schroniska przyjmują większy odsetek niż kliniki weterynaryjne dorosłych zwierząt bez uprzedniej odporności ochronnej (zarówno naturalnej ekspozycji lub szczepienia) przeciwko panleukopenii lub parwowirusa, i nie jest niczym niezwykłym dla dorosłych zwierząt, które mają wpływ podczas ognisk schronienia. Dlatego szczepienie przy przyjmowaniu jest tak kluczowym narzędziem w ograniczaniu chorób. Panele ekspertów zgadzają się, że jeśli nie podano ich historii medycznej, dorosłe zwierzęta powinny być szczepione przy przyjmowaniu lub przed przyjmowaniem w schronie zmodyfikowaną żywą szczepionką FVRCP lub Da2PP., U młodych zwierząt schroniskowych szczepionki rozpoczynają się w 4-6 tygodniu życia i trwają co dwa do trzech tygodni, aż do 18-20 tygodnia życia, gdy przeciwciała matczyne słabną.
mit: podanie szczeniętom lub kociętom co najmniej dwóch lub trzech szczepionek zwiększy ich ochronę przed chorobami. Szczepionki o wysokim mianie są najlepsze dla CPV.
termin „wysokie miano” odnosi się do ilości wirusa w każdej dawce szczepionki. W połowie lat 90. wprowadzono szczepionki o wysokim mianie dla CPV. Obecnie praktycznie wszystkie dostępne na rynku zmodyfikowane żywe szczepionki są uważane za wysokie miano., Chociaż powszechnie uważa się, że pewna liczba szczepionek jest wymagana do uzyskania odporności, liczba szczepionek ma niewiele wspólnego ze statusem ochrony. Zamiast tego szczepionki należy podawać dokładnie w czasie, gdy poziom przeciwciał matczynych zmniejszył się. Różni się to u poszczególnych zwierząt. W schronisku celem jest szczepienie tak często, jak to możliwe, bez ryzyka ingerencji, aż do zaniku przeciwciał matczynych. Dlatego szczepionki należy podawać w odstępach od dwóch do trzech tygodni, nie częściej niż co dwa tygodnie. W idealnym przypadku młode zwierzęta nie powinny być trzymane w środowiskach wysokiego ryzyka., Domy zastępcze lub adopcja ze schroniska są o wiele bezpieczniejszymi opcjami niż czekanie na podanie określonej liczby szczepionek. Oczekiwanie w schronisku na dwie lub trzy szczepionki nie oznacza ochrony przed parvo lub panleukopenią. W rzeczywistości, w wielu schroniskach, strategia ta może być bardziej prawdopodobne, aby umożliwić narażenie na choroby. Nie są to dwie lub trzy szczepionki, które będą ochronne—jest to jedna szczepionka w dokładnym czasie, że pojedyncze zwierzę matczyne przeciwciało słabnie.,
mit: jeśli w schronisku występuje epidemia parvo, aby uniknąć negatywnego rozgłosu, schronisko powinno zarządzać nim wewnętrznie i nie ostrzegać społeczeństwa.
schroniska są przysłowiowym kanarkiem w kopalni węgla dla ich społeczności. CPV I FPV nie są jeszcze chorobami przeszłości i ważne jest, aby schroniska otwarcie dzieliły się tymi informacjami ze swoimi społecznościami. Wiele schronisk zaczyna śledzić lokalizację, za pomocą skrzyżowanych ulic i kodów pocztowych, zwierząt, które albo wchodzą do schroniska chorują lub chorują podczas pobytu w schronisku., Z biegiem czasu informacje te mogą być mapowane za pomocą systemów takich jak GIS (Systemy Informacji Geograficznej) w celu wykresu kieszeni wysokiego ryzyka w społeczności. Stamtąd ukierunkowane kliniki szczepień może poprawić odporność w tych lokalizacjach, zmniejszając wskaźniki choroby i ewentualnie schronienie spożycie jako całość. Schroniska coraz częściej współpracują również z lokalnymi stowarzyszeniami lekarzy weterynarii, gdy atakuje choroba, aby rozpowszechniać informacje wśród społeczności weterynaryjnej, która może następnie powiadomić klientów o potrzebie zapewnienia, że szczepionki ich zwierząt domowych są aktualne., Ukierunkowane stosowanie narzędzi dostępnych we wszystkich spektrum Medycyny Weterynaryjnej może odegrać rolę w dalszym ciągu sprawiając, że choroby te stają się zagrożeniem przeszłości.
