liderzy polityczni mają do dyspozycji wiele patronatów, w tym sensie, że podejmują decyzje o mianowaniu urzędników wewnątrz i na zewnątrz rządu (na przykład na quangos w Wielkiej Brytanii). Patronat jest zatem uznaną władzą władzy wykonawczej. W większości krajów władza wykonawcza ma prawo do wielu nominacji, z których niektóre mogą być lukratywne (Zobacz też sinecures)., W niektórych demokracjach nominacje na wysokim szczeblu są weryfikowane lub zatwierdzane przez ustawodawcę (jak w poradach i zgodzie Senatu Stanów Zjednoczonych); w innych krajach, takich jak te, które korzystają z systemu Westminsterskiego, tak nie jest. Inne rodzaje mecenatu politycznego mogą naruszać prawa lub kodeksy etyczne, na przykład gdy przywódcy polityczni angażują się w nepotyzm (zatrudnianie członków rodziny) i kumoterstwo, takie jak nieuczciwe udzielanie niekonkurencyjnych kontraktów rządowych przyjaciołom lub krewnym lub naciskanie na służbę publiczną, aby zatrudniła niewykwalifikowanego członka rodziny lub przyjaciela.,
Filipinesedit
Patronat polityczny, znany również jako „system Padrino”, również slangowe określenie jako balimbing (starfruit), na Filipinach, było źródłem wielu kontrowersji i korupcji. Była to jawna tajemnica, że nie można wejść na polityczną arenę Filipin bez opanowania systemu Padrino., Od najniższego urzędnika, do Prezydenta Republiki, oczekuje się, że ktoś zyskuje polityczne długi i pozbawia się politycznej przychylności, aby awansować swoją karierę lub zdobyć wpływy, jeśli nie bogactwo.
Rosjaedytuj
Po wycofaniu się radzieckiego przywódcy Włodzimierza Lenina z polityki w marcu 1923 roku po udarze mózgu, rozpoczęła się walka o władzę między Radzieckim premierem Aleksiejem Rykowem, redaktorem prawdy Nikołajem Bucharinem, przywódcą Profinternu Michaiłem tomskim, założycielem Armii Czerwonej Leonem trockim, byłym premierem Lwem Kamieniewem, przywódcą Kominternu Grigorijem Zinowjewem i sekretarzem generalnym Józefem Stalinem., Stalin używał patronatu, aby mianować wielu stalinowskich delegatów (takich jak Wiaczesław Mołotow, Łazar Kaganowicz, Grigorij Ordżonikidze i Michaił Kalinin) do Biura Politycznego partii i Sovnarkom, aby wpłynąć na głosy na jego korzyść, czyniąc Stalina faktycznym przywódcą kraju do 1929 roku.
RPA
w 2012 roku, Afrykański Kongres Narodowy (ANC) burmistrz Beaufort West w Prowincji Przylądkowej Zachodniej napisał list, który otwarcie i nielegalnie pozyskał fundusze od Urzędu edukacji i Szkolenia budowlanego na kampanię wyborczą ANC w 2016 roku., Ten epizod, wśród wielu innych przypadków obracających się wokół prezydenta Jacoba Zumy, ujawnił, w jaki sposób Afrykański Kongres Narodowy jako rządząca partia polityczna wykorzystywał Patronat, aby nagradzać zwolenników i wzmacniać wiodącą frakcję kontroli partii nad instytucjami rządowymi.,
Stany Zjednoczoneedit
w Stanach Zjednoczonych podczas pozłacany wiek, patronat stał się kwestią kontrowersyjną. Szef Tammany William M. Tweed był amerykańskim politykiem, który prowadził to, co jest obecnie uważane za jedną z najbardziej skorumpowanych maszyn politycznych w historii kraju., Tweed i jego kumple rządzili przez krótki czas z absolutną władzą nad miastem i stanem Nowy Jork. U szczytu swoich wpływów Tweed był trzecim co do wielkości właścicielem ziemskim w Nowym Jorku, dyrektorem Erie Railway, Dziesiątego Banku Narodowego i nowojorskiej drukarni, a także właścicielem hotelu Metropolitan. Był członkiem Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych, Rady Doradców stanu Nowy Jork i Senatu stanu Nowy Jork. W 1873 Tweed został skazany za przeznaczyć od 40 do 200 milionów dolarów publicznych pieniędzy.,
sześć miesięcy po tym, jak James Garfield został prezydentem w 1881 roku, Charles J. Guiteau, rozczarowany poszukiwacz biura, zamordował go. Aby zapobiec dalszej przemocy politycznej i złagodzić oburzenie społeczne, Kongres uchwalił ustawę Pendletona w 1883 roku, która powołała komisję Służby Cywilnej. Od tej pory kandydaci do większości miejsc pracy rządu federalnego będą musieli zdać egzamin. Wpływ polityków federalnych na biurokratyczne nominacje zmniejszył się, a patronat zmniejszył się jako kwestia polityczna o zasięgu krajowym.
, Demokratyczna Organizacja Hrabstwa Cook, obejmowała Patronat polityczny i jego konstytucyjność. Shakman twierdził, że znaczna część patronatu odbywającego się w chicagowskiej polityce była niezgodna z prawem ze względu na pierwszą i czternastą poprawkę. W wyniku szeregu walk i negocjacji, obie strony uzgodniły dekrety Shakmana. Zgodnie z tymi dekretami uznano, że status zatrudnienia większości pracowników publicznych nie może mieć pozytywnego lub negatywnego wpływu na lojalność polityczną, z wyjątkami dla pozycji politycznych., Sprawa ta jest nadal w trakcie negocjacji, ponieważ są jeszcze kwestie do rozstrzygnięcia.
mecenat polityczny nie zawsze jest uważany za skorumpowany. W Stanach Zjednoczonych Konstytucja Stanów Zjednoczonych daje prezydentowi prawo do mianowania osób na stanowiska rządowe. Może on również powoływać doradców osobistych bez zgody Kongresu. Nic dziwnego, że osoby te są zwolennikami prezydenta. Podobnie na szczeblu stanowym i lokalnym gubernatorzy i burmistrzowie zachowują uprawnienia do mianowania., Niektórzy uczeni twierdzili, że patronat może być używany do chwalebnych celów, takich jak „uznanie” społeczności mniejszościowych poprzez mianowanie ich członków na wysokie stanowiska. Bearfield argumentował, że patronat może być wykorzystywany do czterech ogólnych celów: tworzenia lub wzmacniania organizacji politycznej; osiągania celów demokratycznych lub egalitarnych; mostowania podziałów politycznych i tworzenia koalicji; oraz zmiany istniejącego systemu patronatu.,
Wenezuelaedit
Boliburguesía to termin, który został ukuty przez dziennikarza Juana Carlosa Zapatę w celu „zdefiniowania oligarchii, która rozwinęła się pod ochroną rządu Chaveza”. Podczas kadencji Hugo Cháveza przejął tysiące nieruchomości i przedsiębiorstw, jednocześnie zmniejszając ślad zagranicznych firm. Gospodarka Wenezueli była wtedy w dużej mierze zarządzana przez państwo i była obsługiwana przez wojskowych, którzy mieli swoje interesy i sprawy rządowe powiązane., Starszy kolega z Brookings Institution, Harold Trinkunas, stwierdził, że zaangażowanie wojska w interesy było „Zagrożeniem” , a trinkunas wyjaśnił, że Wenezuelskie wojsko „ma największą zdolność zmuszania ludzi do interesów, jak oni mają”. Według „Bloomberg Business”, „y”, podpisując kontrakty na byłych wojskowych i prorządowych biznesmenów, Chavez postawił nową twarz w systemie mecenatu”.
