Good Mood

Rysunek 1 wykresy punkty danych dla w eksploatacji r-wartość na cal, jak podano w badaniu Connor. Nowe punkty danych potwierdzają wcześniejsze wyniki wskazujące wyższą wartość R na cal dla XPS w porównaniu do EPS. W rzeczywistości nowe wyniki wskazują, że poprzednie wyniki nie doceniały spadku rezystancji cieplnej EPS w czasie.,
w badaniu Connora opracowano koncepcję średniej wartości R w eksploatacji na cal minus jedno odchylenie standardowe (linia stała na rysunku 1) jako jeden ze sposobów obliczania grubości izolacji potrzebnych do uwzględnienia narażenia w eksploatacji na ciężkie środowiska poniżej klasy.
proponuje się kilka innych procedur i odpowiadających im mnożników w celu uwzględnienia spadku wartości R na cal wraz z długością czasu użytkowania. Niezależnie od procedury, badanie Connor stwierdza, że grubość EPS musi wynosić od 1,5 do 2,0 razy grubość XPS dla EPS, aby równać wydajność cieplną XPS.,
implikacje dla dalszych badań
czynniki wpływające na wydajność izolacji w jej zastosowaniu obejmują wartości R, wilgotność, temperaturę, starzenie się, przylegający skład gleby, odprowadzanie wody i jakość instalacji. Wszystkie produkty z polistyrenu XPS i EPS są klasyfikowane na typy zgodnie z laboratoryjnymi testami porównawczymi na małą skalę przy użyciu specyfikacji ASTM C578, CAN / ULC S701. 1 lub AASHTO M230., Ekstrapolacja tych wyników na małą skalę wprowadza w błąd, aby implikować dokładną reprezentację (lub wartość projektową) wydajności pola, zwłaszcza biorąc pod uwagę wiele zmiennych wymienionych powyżej.
na przykład długoterminowa Odporność termiczna (LTTR) lub starzenie, które opiera się na krótkoterminowym badaniu laboratoryjnym na małą skalę, jest przez niektórych zakładana jako wartość konstrukcyjna R i najważniejsze kryteria produktu. Jest to niedokładne założenie., Pojedyncza charakterystyka testu na małą skalę, taka jak starzenie się, nie pozwala dokładnie przewidzieć rezystancji termicznej izolacji podczas eksploatacji, zwłaszcza gdy rzeczywiste sprawdzone działanie izolacji zostało już potwierdzone w ekstremalnych warunkach rzeczywistych.
ponadto badanie terenowe w jednym regionie kraju może nie dokładnie przewidzieć takich samych wyników we wszystkich regionach kraju, biorąc pod uwagę różne warunki klimatyczne i glebowe., Na szczęście te trzy badania badały wiele klimatów z silnym zamarzaniem/rozmrażaniem, takich jak Fairbanks na Alasce i Quebec w Kanadzie. Badania dostarczają krytycznych danych długoterminowych, podczas gdy metody badań na małą skalę stosowane do klasyfikacji polistyrenu nie wskazują na długoterminową wydajność. Specyfikator jest odpowiedzialny za zapewnienie, że te dane badawcze mają zastosowanie do ich regionu klimatycznego.
kolejne ważne ustalenia z badania Connora wskazują na wady stosowania testów absorpcji wilgoci na małą skalę jako predyktora wydajności eksploatacyjnej., Oprócz pomiarów wartości R na cal, na wszystkich próbkach zmierzono absorpcję wilgoci. Badanie Connor starało się skorelować punkty danych „woda według objętości” z wartością R na cal punktów danych. Jeden produkt EPS twierdził, że ma taką samą absorpcję wilgoci jak XPS na podstawie badań laboratoryjnych na małą skalę (zgodnie z wymogami ASTM C578), jednak wydajność w eksploatacji była zasadniczo inna.
innymi słowy, poprawione wyniki testu absorpcji wilgoci na małą skalę EPS nie poprawiły statystycznie już szybkiej degradacji wartości R EPS z powodu absorpcji wilgoci w eksploatacji., W tych badaniach względna różnica w absorpcji wilgoci pomaga wyjaśnić degradację wartości R poniżej klasy podczas użytkowania. XPS pochłania mniej wilgoci niż EPS średnio we wszystkich badaniach; stąd potrzeba stosunku grubości stosowane do produktów EPS.