nie jest jeszcze jasne, dlaczego Spółka Zaycon Foods LLC z siedzibą w Spokane Valley zawiesiła działalność pod koniec ubiegłego miesiąca, pozostawiając klientów czujących się oszukani. Jednak trwająca ponad rok walka prawna między byłym prezesem firmy zajmującej się dystrybucją żywności a jej czterema członkami zarządzającymi rzuca światło na problemy i konflikty wewnątrz firmy.
Richard Braddock pozwał Zaycona i jego czterech menedżerów, żądając 6 dolarów.,5 milionów odszkodowania za to, co twierdzi, że jest oszustwem, kłamstwem, ukrywaniem informacji i spiskowaniem, aby zwolnić go ze stanowiska prezesa.
na swojej stronie internetowej Zaycon stwierdza, że „podjął monumentalne wysiłki, aby sprostać niedawnym wyzwaniom, ale warunki są takie, że to zawieszenie jest konieczne.”
Kancelaria Prawna w Seattle Ryan, Swanson& , &
po zawieszeniu działalności Zayconu 25 czerwca dziesiątki klientów weszło do mediów społecznościowych, komentując w Internecie historie medialne i na Yelp.com niektórzy twierdzili, że nie otrzymali zamówień lub nie otrzymali zwrotu.,
Braddock złożył pozew w sądzie federalnym w Seattle w listopadzie 2016 roku po tym, jak został zwolniony z funkcji dyrektora generalnego, mimo że w pozwie stwierdzono, że był odnoszącym sukcesy menedżerem i zwiększył przychody firmy z 16 milionów dolarów do 25 milionów dolarów w latach 2014-2015, z prognozowanym wzrostem o 73 miliony dolarów w 2016 roku.
,
Zaycon Foods powstał w 2010 roku z myślą o wysyłce mięsa i innej żywności bezpośrednio z gospodarstw do konsumentów, „omijając zwykły labirynt hurtowni…”, aby zaoferować oszczędności do 50 procent.
cztery lata później członkowie zarządzający startupu – Mike Conrad, Frank Maresca, Michael Giunta i Adam Kremin – szukali inwestorów. W tym czasie firma „upadała” z powodu braku kapitału i przywództwa, twierdzi sąd Braddock.,
To właśnie wtedy czterech członków zarządzających zatrudniło Braddocka, który miał udaną historię inwestowania w startupy i zarządzanie korporacyjne. Braddock był prezesem i dyrektorem operacyjnym Citicorp, który jest właścicielem Citibanku; CEO Priceline.com; i prezes FreshDirect, internetowej firmy dostarczającej produkty spożywcze.
pozew stwierdza, że podczas wstępnych rozmów z Braddockiem czterech oskarżonych skłamało i nie ujawniło właściwego podziału akcji wyborczych.
Braddock dołączył do ich szeregów inwestując 2 dolary.,45 milionów w ciągu dwóch lat działalności, a także dostarczył około 1,7 miliona dolarów długu zamiennego dla Zaycon.
jednak we wrześniu 2015 r.Braddock zaczął podejrzewać, że twierdzenia czterech oskarżonych o siłę finansową i operacyjną firmy były nieprawdziwe i postanowił przejąć aktywniejszą rolę w zarządzaniu-podają dokumenty sądowe. Miesiąc później został dyrektorem generalnym Zaycon i otrzymał więcej głosów.,
sytuacja nagrzewała się w kwietniu 2016 roku, kiedy wzrost Zayconu przykuł uwagę dużego inwestora – firmy private equity o nazwie Great Hill Partners, która zaoferowała zainwestowanie 25 milionów dolarów w firmę. Great Hill wydałoby 10 milionów dolarów na zakup kapitału od czterech członków zarządzających i Braddocka, a 15 milionów dolarów trafiłoby bezpośrednio do firmy, aby ją rozwijać.
,
w ten sposób rozpoczęli rzekomy „spisek mający na celu pozbycie się Braddocka”. Maresca, Giunta, Conrad i Kremin szukali sposobów na pozbycie się prezesa, ale także trzymali się Umowy z wielkim Wzgórzem.
potrzebowali 80% akcji wyborczych, aby zwolnić Braddocka, czego w pozwie stwierdzono, że nie mieli legalnie. W skardze stwierdzono również, że oskarżeni trzymali Braddocka w niewiedzy na temat faktycznego podziału akcji, kiedy został zatrudniony.,
w pozwie oskarżeni rozpowszechniali pogłoski, że Braddock chciał zabić umowę z Great Hill, wykorzystując dezinformację, aby przekonać innych do głosowania, aby go zwolnić.
wraz z odejściem Braddocka, Great Hill opuścił negocjacje, ponieważ Zaycon stracił przywództwo, zgodnie z pozwem, pozostawiając Zaycona głodnego kapitału potrzebnego do rozwoju i sprawił, że firma nie była w stanie spłacić pieniędzy, które była mu winna Braddock.,
w kolejnej wzmiance o wydarzeniach w pozwie, Braddock zwrócił się do Zaycona z innym potencjalnym inwestorem, Spring Lake Equity Partners, z inwestycją w wysokości 7 milionów dolarów. Ale oskarżeni odrzucili ofertę z ręki i nie zaproponowali kontry.
roszczenia pozwu obejmują oszustwo prawne, zaniedbanie, naruszenie umowy i naruszenie obowiązku powierniczego.,
oskarżeni złożyli w kwietniu 2017 r.wniosek o oddalenie pozwu Braddocka, ale zostali odrzuceni przez sędziego Thomasa S. Zilly z amerykańskiego Sądu Okręgowego dla zachodniej dzielnicy Waszyngtonu w Seattle.
