uchwalona przez Kongres kontrolowany przez Federalistów w dniu 14 lipca Ustawa o rozruchach z 1798 roku (pokazana na tym zdjęciu) była częścią serii środków, powszechnie znanych jako Alien i akty rozruchu, rzekomo zaprojektowanych w celu radzenia sobie z zagrożeniami związanymi z „quasi-wojną” z Francją. Spór o Ustawę o Podburzaniu zaowocował pierwszą trwałą debatą nad znaczeniem Pierwszej Poprawki., (Obraz za pośrednictwem Wikimedia Commons, public domain)
uchwalona przez Kongres kontrolowany przez Federalistów 14 lipca Ustawa o rozruchach z 1798 roku była częścią serii działań, powszechnie znanych jako akty rozruchów i rozruchów, rzekomo mających na celu radzenie sobie z zagrożeniami związanymi z „quasi-wojną” z Francją. Krytycy postrzegali ten akt jako cienko zamaskowaną partyjną próbę kontrolowania debaty politycznej do następnych wyborów prezydenckich. Spór o Ustawę o Podburzaniu zaowocował pierwszą trwałą debatą nad znaczeniem Pierwszej Poprawki.,
Demokratyczno-Republikanie byli celami aktów obcych i buntu
trzy tak zwane akty obcych utrudniały stać się naturalizowanym obywatelem i dały prezydentowi prawo do deportacji bez procesu cudzoziemców, których uważał za groźnych. „Pisanie, drukowanie, wypominanie lub publikowanie..wszelkie fałszywe, skandaliczne i złośliwe pisma…z zamiarem zniesławienia…rząd” lub ” do wywołania buntu w Stanach Zjednoczonych.”Akty te miały wygasnąć 3 marca 1801 roku.,
sędziowie federaliści z zapałem egzekwowali prawo. Było dwadzieścia pięć aresztowań, piętnaście oskarżeń i dziesięć wyroków skazujących, wiele pod zarzutem tak błahym, że komicznym. Celem ustawy byli redaktorzy gazet Demokratyczno-republikańskich, którzy krytykowali Federalistyczną administrację prezydenta Johna Adamsa.
(obraz w Wikimedia Commons, namalowany przez Charlesa Wilsona Peale ' a w latach 1791-1794, domena publiczna)
federaliści uważali, że prawo zniesławienia jest częścią common law
federaliści szczerze obawiali się, że francuskie zagrożenie, zarówno militarne, jak i ideologiczne, może wystarczyć, aby obalić Republikę., Dla nich prawo zniesławienia było częścią angielskiego common law, Konstytucyjnego zgodnie z niezbędną i właściwą klauzulą oraz oczywistym instrumentem obrony. Uważali oni, że pierwsza poprawka zawiera jedynie ochronę common law polegającą na zakazie uprzedniej powściągliwości. Czołowi federaliści uważali, że niemożliwe jest atakowanie członków rządu bez atakowania samych podstaw rządu.
federaliści twierdzili, że akt buntu w rzeczywistości rozszerzył swobody obywatelskie., Ustawa zezwalała „prawdzie w sprawie zawartej w publikacji” jako dowodom w obronie i dawała ławie przysięgłych ” prawo do ustalenia prawa i faktu.”Kontrastowało to z angielskim common law, które nie przyznało prawdy jako obrony i ograniczyło rolę jury do ustalenia faktu publikacji.
Republikanie twierdzili, że uprawnienia do mówienia regulacyjnego nie są konieczne, właściwe
Republikanie sprzeciwiali się, że Konstytucja wyraźnie nie deleguje uprawnień do regulowania mowy lub prasy i że takie uprawnienia nie są w żadnym sensie konieczne i właściwe. Pierwsza Poprawka, jak twierdzili, zabrania w szczególności tworzenia jakichkolwiek przepisów dotyczących mowy lub prasy.,
w niektórych przypadkach argumenty Republikanów były bardziej ukierunkowane na poparcie sprawy o prawa Stanów, jak w przypadku rezolucji Thomasa Jeffersona z Kentucky. James Madison, w swoich rezolucjach z Wirginii i pełniej w raporcie, który napisał dla Zgromadzenia Wirginii w 1800, podkreślił konieczność całkowicie wolnej i energicznej debaty politycznej dla rządów republikańskich., Common law, jak twierdził, ewoluowało, aby zaspokoić potrzeby systemów dziedzicznych, a nie Systemów elekcyjnych, które koniecznie wymagają ciągłej krytycznej analizy urzędników i polityk publicznych. Argument Madisona podważał nie tylko konstytucyjność krajowego prawa zniesławienia, ale potrzebę takiego prawa na każdym szczeblu władzy w systemie elekcyjnym.
sprzeciw wobec ustawy o Podburzaniu pozbawił Federalistów władzy
oskarżenia i późniejsze wyroki na mocy ustawy o Podburzaniu wywołały sprzeciw wobec administracji Federalistycznej., Oskarżeni republikańscy drukarze i redaktorzy stali się bohaterami ludowymi. W wyborach 1800, federaliści zostali odsunięci od władzy-nigdy do powrotu-i Jefferson następnie ułaskawiony tych, którzy zostali skazani na mocy prawa.
v. Sullivan (1964): „chociaż Akt buntu nigdy nie był testowany w tym sądzie, atak na jego ważność miał dzień w sądzie historii.”Dziś Ustawa o buncie z 1798 r. jest powszechnie pamiętana jako naruszenie podstawowych zasad Pierwszej Poprawki.,
Ten artykuł został opublikowany w 2009 roku. Peter McNamara jest profesorem w School of Civic and Economic Thought and Leadership na Arizona State University.
Wyślij opinię na temat tego artykułu
