Good Mood

Mógłbyś wcześniej wyciągnąć trenera i czterech jeźdźców z ust Mike ' a, żeby wyrwać mu intymne szczegóły sprawy.
rzadko zajmuje się sprawami opieki nad dziećmi, które według niego zależą bardziej od emocji i podmiotowości, z kilkoma twardymi taktami. Mike Geary lubi przekopywać się przez stosy danych biznesowych, aby wydobyć tylko samorodek, który ma na celu ochronę aktywów swojego klienta przed tym, co uważa za grabież przez opozycję.,
doskonałym przykładem robotniczego podejścia Geary ' ego do swojego rzemiosła jest dyskusja panelowa, którą poprowadził podczas niedawnego seminarium prawa rodzinnego. Tytuł: „zabezpieczenie płatności wyrównawczych przy pomocy ściśle trzymanych Papierów Wartościowych.”Brzmi nudno-ale jego przeciwnicy wiedzą lepiej, żeby nie zasypiać.
nic nie przeszkadza Tomowi GORANSONOWI tak bardzo jak ludzie, którzy nie grają według zasad. Rozum, uczciwość, zdrowy rozsądek-dla Goransona są to cechy, które prowadzą do skutecznego rozstrzygania roszczeń prawnych.
„gdy sprawa trafia do sądu, to zwykle oznacza, że ktoś się myli” – mówi. „Albo oszukiwanie.,”
tak było w niedawnym rozwodzie, którym Goranson zajmował się w apelacji. Klient goransona przedstawił poważne zarzuty o wykroczenia małżeńskie wobec żony. Goransonowi przeszkadzały podejrzenia, że żona i jej chłopak ukrywali majątek.
więc Goranson i jego zespół wyśledzili pieniądze, udowodnili sprawę i odeszli z ponad 90 proc. majątku małżeńskiego dla swojego klienta.
„wsadziliśmy ich, bo stali się chciwi” – mówi. W większości przypadków, wolałby sic w dół z innym adwokatem, lub dwóch adwokatów z mediatorem, i rozsądku razem.,
konserwatywne podejście Goransona może pochodzić z 16 lat, które spędził jako ekspert prawa rodzinnego w mega-firm Akin, Gump, Strauss, Hauer i Feld przed założeniem własnego butiku prawa rodzinnego w 1987 roku.
spośród wszystkich prawników rodzinnych, którzy odpowiedzieli na naszą ankietę, Tom Goranson jako jedyny nie głosował na siebie. Nazwij to skromnością. Dowiedział się dawno temu, że 95 procent wszystkich spraw jest ustalanych na podstawie faktów, podczas gdy 4 procent jest stracone z powodu działań jednego lub drugiego prawnika., W zaledwie 1% przypadków, mówi, czy prawnik rzeczywiście wstać w sądzie i wygrać dla klienta.
„kłótnia kosztuje” -mówi Goranson, 49-letni Rozwiedziony ojciec dwóch dorosłych synów. Widzi przyszłość, w której kolejne decyzje z zakresu prawa rodzinnego są administracyjne, ustalane zgodnie z ustalonymi zasadami i wytycznymi.
kariera Goransona udowadnia, że w dzisiejszych czasach wybór gorącego gladiatora sądowego może nie być tak ważny, jak w tych ekscytujących, ale kosztownych dniach minionych lat.
(głównie) wyróżnienia
najczęstsza skarga na nasz proces selekcji?, Niektórzy rezpndenci obawiali się, że jest więcej dobrych prawników rodzinnych, niż moglibyśmy wspomnieć w historii.
niżej wymienieni prawnicy albo są w praktyce od krótszego czasu, specjalizują się w jednej dziedzinie, albo po prostu nie mają tak szerokiej reputacji jak wyżej wymienieni. Ale jak jeden z sześciu najlepszych powiedział O Mary McKnight: „każdego dnia może skopać komuś tyłek w sądzie i to robi.”
w skład grupy wchodzą również Kevin Fuller, Katherine Kinser, Paula Larsen, Tom Raggio i Susan Vrana.
chcesz mieć pewnego adwokata?
w swojej ankiecie Jay Fichtner określił siebie jako najlepszego prawnika i jako nie.,1 we wszystkich pozostałych kategoriach pozytywnych. Nie było innych adwokatów.
potrzebujesz psa na złomowisko?
adwokatem wymienianym przez wielu jako „najbardziej skłonny do opuszczenia wszystkich stron” i „najtrudniejszy” był Chris Weil.
chcesz to polubownie załatwić? Wiele decyzji przeniosło się z gmachu sądu do biura R. B. Pool. Jego kancelaria miała charakter quasi-sądowy, gdyż większość ugody tam dotarła ,a uzgodnione przez obie strony co są w sprawie przez sędziego.
chcesz iść drogą wyższą?, Paula Larsen, sędzia sądu rodzinnego, dopóki nie została pokonana w ostatnich wyborach, była często cytowana jako ” najbardziej etyczna.”