Good Mood

szorstki zarys tej historii będzie znany odbiorcom wiadomości w pewnym wieku: 4 lutego 1974 roku Patricia Campbell Hearst, dziedziczka największej fortuny gazety w kraju, została porwana ze swojego domu w Berkeley w Kalifornii przez mało znaną rewolucyjną komórkę zwaną symbionese Liberation Army.,

w ciągu kilku tygodni oszołomiła świat, ogłaszając, że połączyła siły ze swoimi porywaczami i była widziana z karabinem maszynowym, gdy grupa obrabowała bank w San Francisco.

Po obławie przeprowadzonej przez FBI, sześciu członków SLA zostało osaczonych, a następnie zabitych w strzelaninie w Los Angeles. Hearst był w tym czasie gdzie indziej i spędził następne półtora roku na ucieczce przed władzami. Po schwytaniu Hearst została postawiona przed sądem, bronionym przez legendarnego F. Lee Baileya i ostatecznie skazana za napad z bronią w ręku na bank.,

sprawa urzekła cały kraj, ponieważ poruszyła narodową świadomość takich kwestii, jak pranie mózgu, wolna wola i zbiorowe szaleństwo, które ogarnęło Stany Zjednoczone w latach 70.

ale czy możesz przypomnieć sobie te chwile, czy nie, to samo jest prawdą: jeśli chodzi o porwanie Patty Hearst, nie wiesz nawet połowy tego.

rozważ np. temat terroryzmu. Żyjemy dziś w cieniu ISIS i al Kaidy, a zagrożenie przypadkowymi zamachami nawiedza zarówno społeczeństwo, jak i rząd, który ma nas chronić.,

ale groźba zamachu była znacznie większa w latach 70. i nie były to tylko groźby, były rzeczywistością. Na początku dekady w Stanach Zjednoczonych było ponad 1000 zamachów bombowych inspirowanych politycznie, a przemoc inspirowana politycznie stała się faktem codziennego życia. Więc porwanie Patty Hearst było aberracjonalne, ale nie tak daleko od tego, co już się działo. i to było znakiem tego, jak blisko był nasz kraj w tamtych czasach do zbiorowego załamania nerwowego.,

Dowiedz się więcej o sadze Patty Hearst: Subskrybuj CNN 'Patty Has a Gun'

W latach 70. rodzina, która posiadała gazety, nadal mogła być uważana za jedną z najbardziej znanych i bogatych w kraju. Ale biznes informacyjny jako całość był znacznie mniejszym przedsiębiorstwem w tamtych czasach. W tej epoce przed kablówką i przed internetem wiadomości krajowe składały się niewiele więcej niż trzy wieczorne programy informacyjne i poranny program „Today”. („Good Morning America” zaczęło się dopiero w 1975 roku.,)

Technologia Wiadomości też była w powijakach, ale zmiany nadchodziły.i oczywiście to porwanie pomogło. Pionierska lokalna akcja informacyjna w Los Angeles wysłała nowomodne urządzenie o nazwie minicam do strzelaniny SLA w Los Angeles, a pożar został wyemitowany na żywo w całym kraju. To stało się nowym standardem dla wiadomości, a codzienne relacje-nie mówiąc już o pościgach Bronco-nigdy nie były takie same.

jednak sercem historii Hearsta jest tajemnica samej kobiety., Podczas procesu, w swoim pamiętniku i w wielu latach wywiadów (Hearst odmówiła rozmowy z CNN dla naszego dokumentu), utrzymywała, że była zmuszana i wykorzystywana przez swoich porywaczy, i nalegała, że brała udział w ich zbrodniach tylko dlatego, że obawiała się, że zostanie zabita przez nich, jeśli odmówi.

jej prokuratorzy zawsze traktowali ją bardzo inaczej, a ich słowa-a nawet ich imiona-również mają współczesny wydźwięk. Gdy w 2000 roku Hearst złożył wniosek o ułaskawienie prezydenta, Amerykański prokurator w San Francisco sprzeciwił się oburzonemu słowu., „Zdecydowanie sprzeciwiam się wnioskowi o ułaskawienie złożonemu przez Patricię Hearst”, napisał prokurator Amerykański, ” postawa Hearst zawsze była taka, że jest osobą ponad prawem i że, na podstawie jej bogactwa i pozycji społecznej, nie jest odpowiedzialna za swoje zachowanie, pomimo werdyktu jury.”

kim był ten prokurator? Może o nim słyszałeś. Nazywa się Robert S. Mueller III.