leczenie infliksymabem w leczeniu reumatoidalnego zapalenia stawów i choroby Leśniowskiego-Crohna było związane z rozwojem zapalenia wielostawowego, gorączką, indukcją autoprzeciwciał i zdarzeniami dermatologicznymi, które są zgodne z toczniem rumieniowatym układowym (SLE) ., Objawy te przypisywano zwiększającemu się stężeniu ANA wywołanemu podczas leczenia przeciwnowotworowym czynnikiem martwicy α . Opisano również indukcję autoprzeciwciał w leczeniu zesztywniającego zapalenia stawów kręgosłupa infliksymabem, ale według naszej wiedzy nigdy wcześniej nie było to związane z indukcją zespołu toczniopodobnego .
kryteria rozpoznania SLE wywołanego lekami nie są dobrze ustalone, ale powszechnie przyjmuje się, że istnieje zależność czasowa między leczeniem a objawami., Opisujemy pierwszy przypadek odnotowany w literaturze SLE indukowanego lekami u pacjenta z opornym na leczenie zesztywniającym zapaleniem stawów kręgosłupa, bez uprzedniego objawu stawów obwodowych, leczonego infliksymabem.
u 65-letniej kobiety z rozpoznaniem zesztywniającego zapalenia stawów kręgosłupa zgodnie ze zmodyfikowanymi kryteriami nowojorskimi , przebieg kliniczny powyżej 15 lat, dodatni wobec HLA-B27 i nawracające epizody zapalenia błony naczyniowej oka skierowano do ambulatorium Szpitala Uniwersyteckiego. Wcześniejsze leczenie dużymi dawkami NLPZ plus 2 g/dobę sulfasalazyny przez 3 lata nie kontrolowało objawów., Po zmianie sulfasalazyny na metotreksat w dawce 15 mg raz w tygodniu przez 1 rok nastąpiła nieznaczna poprawa, ale leczenie ostatecznie przerwano z powodu nietolerancji. Pacjent skarżył się na zapalny ból krzyża, wskaźnik czynnościowy zesztywniającego zapalenia stawów kręgosłupa w kąpieli (Basfi) wynosił 65/100, wskaźnik aktywności zesztywniającego zapalenia stawów kręgosłupa w kąpieli (BASDAI) 51/100, a środki ruchomości kręgosłupa były następujące: Test Schöbera 2 cm; rozszerzenie klatki piersiowej 2 cm; i ściana potylicy 10 cm. Objawy stawów obwodowych nigdy nie występowały podczas 15 lat rozwoju choroby., Po wstępnej ocenie zdecydowaliśmy się podawać infuzje dożylne infliksymabu w dawce 3 mg / kg w tygodniach 0, 2, 6, a następnie co 8 tygodni. Po pierwszym wlewie infliksymabu pacjent był w dobrym stanie klinicznym, z wyraźnym spadkiem parametrów biochemicznych i klinicznych (Tabela 1). Zgodnie z oceną kryteriów odpowiedzi na zesztywniające zapalenie stawów kręgosłupa (kryteria ASAS), w szóstym tygodniu leczenia infliksymabem u pacjenta stwierdzono zmniejszenie bólu o 33,9% w grupie BASFI, o 68,8% w grupie BASDAI, o 57,3% w skali analogów widzenia (vas) i o 52,5% w grupie białka C-reaktywnego (CRP)., Czterdzieści osiem godzin po piątej infuzji pacjent był hospitalizowany z ogólnym złym samopoczuciem, gorączką, mialgią, ostrym zapaleniem wielostawowym i poranną sztywnością trwającą ponad 1 h. zmiany skórne nie występowały. Badania serologiczne wykazały ANA 1/5120, anty-dsDNA 38, 7 (wartość normalna 40), ujemne przeciwciała anty-histonowe, CRP 8, 8 mg/dl (wartość normalna <0, 8 mg/dl), sedymentację erytrocytów 38 mm w pierwszej godzinie i limfopenię., Zdiagnozowano SLE wywołane przez lek związane z infliksymabem i wprowadzono leczenie kortykosteroidami, z ustąpieniem danych klinicznych i biochemicznych w ciągu kolejnych 2 tygodni.
Ewolucja leczenia infliksymabem
. | Start . | Tydzień 2 . | tydzień 6 . | Tydzień 14 . | tydzień 22 . | tydzień 24 ., | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ESR (mm in 1st h) | 19 | 7 | 19 | 15 | 17 | 38 | |||
CRP (mg/dl) | 1.9 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | 2.2 | 8.6 | |||
ANA | Neg | Neg | Neg | Neg | Neg | 1/5120 | |||
Anti-dsDNA | Neg | Neg | Neg | Neg | Neg | Neg (38) | |||
BASFI | 65.7 | 43.,4 | |||||||
BASDAI | 51.4 | 16 | |||||||
HAQ | 1.50 | 1.38 | 1.13 | 1.0 | 1.0 | 2.25 | |||
Schöber test (cm) | 2 | 2.,s (min) | 90 | 30 | 120 | ||||
VAS pain (100 mm scale) | 75 | 55 | 32 | 35 | 36 | 80 | |||
PGA disease (100 mm scale) | 70 | 50 | 40 | 40 | 30 | 70 | |||
DGA disease (100 mm scale) | 80 | 47 | 33 | 38 | 35 | 93 |
., | Start . | Week 2 . | Week 6 . | Week 14 . | Week 22 . | Week 24 . | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ESR (mm in 1st h) | 19 | 7 | 19 | 15 | 17 | 38 | |||
CRP (mg/dl) | 1.9 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | 2.2 | 8.,6 | |||
ANA | Neg | Neg | Neg | Neg | Neg | 1/5120 | |||
Anti-dsDNA | Neg | Neg | Neg | Neg | Neg | Neg (38) | |||
BASFI | 65.7 | 43.4 | |||||||
BASDAI | 51.4 | 16 | |||||||
HAQ | 1.50 | 1.38 | 1.13 | 1.0 | 1.0 | 2.,25 | |||
Schöber test (cm) | 2 | 2.,tiffness (min) | 90 | 30 | 120 | ||||
VAS pain (100 mm scale) | 75 | 55 | 32 | 35 | 36 | 80 | |||
PGA disease (100 mm scale) | 70 | 50 | 40 | 40 | 30 | 70 | |||
DGA disease (100 mm scale) | 80 | 47 | 33 | 38 | 35 | 93 |
Weeks 0–22 of treatment, and follow-up in week 24., HAQ, Health Assessment Questionnaire; PGA, patient 's global assessment of disease; DGA, doctor' s Global assessment of disease.
Ewolucja leczenia infliksymabem
. | Start . | Tydzień 2 . | tydzień 6 . | Tydzień 14 . | tydzień 22 . | tydzień 24 ., | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ESR (mm in 1st h) | 19 | 7 | 19 | 15 | 17 | 38 | |||
CRP (mg/dl) | 1.9 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | 2.2 | 8.6 | |||
ANA | Neg | Neg | Neg | Neg | Neg | 1/5120 | |||
Anti-dsDNA | Neg | Neg | Neg | Neg | Neg | Neg (38) | |||
BASFI | 65.7 | 43.,4 | |||||||
BASDAI | 51.4 | 16 | |||||||
HAQ | 1.50 | 1.38 | 1.13 | 1.0 | 1.0 | 2.25 | |||
Schöber test (cm) | 2 | 2.,s (min) | 90 | 30 | 120 | ||||
VAS pain (100 mm scale) | 75 | 55 | 32 | 35 | 36 | 80 | |||
PGA disease (100 mm scale) | 70 | 50 | 40 | 40 | 30 | 70 | |||
DGA disease (100 mm scale) | 80 | 47 | 33 | 38 | 35 | 93 |
., | Start . | Week 2 . | Week 6 . | Week 14 . | Week 22 . | Week 24 . | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ESR (mm in 1st h) | 19 | 7 | 19 | 15 | 17 | 38 | |||
CRP (mg/dl) | 1.9 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | 2.2 | 8.,6 | |||
ANA | Neg | Neg | Neg | Neg | Neg | 1/5120 | |||
Anti-dsDNA | Neg | Neg | Neg | Neg | Neg | Neg (38) | |||
BASFI | 65.7 | 43.4 | |||||||
BASDAI | 51.4 | 16 | |||||||
HAQ | 1.50 | 1.38 | 1.13 | 1.0 | 1.0 | 2.,25 | |||
Schöber test (cm) | 2 | 2.,tiffness (min) | 90 | 30 | 120 | ||||
VAS pain (100 mm scale) | 75 | 55 | 32 | 35 | 36 | 80 | |||
PGA disease (100 mm scale) | 70 | 50 | 40 | 40 | 30 | 70 | |||
DGA disease (100 mm scale) | 80 | 47 | 33 | 38 | 35 | 93 |
Weeks 0–22 of treatment, and follow-up in week 24., HAQ, Health Assessment Questionnaire; PGA, patient 's global assessment of disease; DGA, doctor' s Global assessment of disease.
SLE indukowane lekami jest dobrze znanym podmiotem, stanowiącym 5-10% wszystkich zespołów tocznia. Leczenie infliksymabem było związane z zespołem toczniopodobnym u pacjentów z reumatoidalnym zapaleniem stawów i chorobą Leśniowskiego-Crohna, ale nigdy wcześniej u pacjentów z zesztywniającym zapaleniem stawów kręgosłupa. Czterdzieści osiem godzin po piątym leczeniu infliksymabem u pacjenta stwierdzono zapalenie wielostawowe, dodatni wpływ na ANA i limfopenię., Chociaż nie stwierdzono żadnych zdarzeń dermatologicznych ani dodatnich dla przeciwciał anty-DNA lub anty-histonowych, oczywisty związek czasowy sugerował rozpoznanie zespołu wywołanego lekiem. Jest to, według naszej wiedzy, pierwszy przypadek opisany w literaturze infliksymab wywołane SLE u pacjenta z zesztywniającym zapaleniem stawów kręgosłupa.
zaproponowano kilka mechanizmów wyjaśniających toczeń indukowany infliksymabem. Jedna z hipotez zaproponowała wzrost liczby cząstek apoptotycznych i antygenów z komórek apoptotycznych . D ' Auria et al., w niedawnym badaniu wykazano, że u pacjentów z reumatoidalnym zapaleniem stawów otrzymujących leczenie infliksymabem występuje 24-godzinne zwiększenie stężenia nukleosomów w osoczu w porównaniu z niewykrywalnymi stężeniami przed infliksymabem. Może to wyjaśniać zwiększoną produkcję przeciwciał, które są obecne w SLE . Inna hipoteza sugeruje, że hamowanie odpowiedzi T-helpera typu 1 przez blokery TNF może sprzyjać odpowiedzi T-helpera typu 2 prowadzącej do SLE. W celu potwierdzenia tych danych konieczne są prospektywne badania na ludziach ., Inną hipotezą jest wzrost infekcji bakteryjnych, z stymulacji i aktywacji limfocytów B i produkcji autoantybody .
podsumowując, SLE indukowane lekami jest podmiotem związanym z leczeniem infliksymabem i znaleźliśmy go u pacjenta z zesztywniającym zapaleniem stawów kręgosłupa.
autorzy nie zadeklarowali żadnych konfliktów interesów.
Klapman JB, Ene-Stroescu D, Becker MA, Hanauer SB. Zespół toczniopodobny związany z leczeniem infliksymabem.
;
:
-8.,
Stratigos AJ, Antoniou C, Stamathioudaki S, Avgerinou G, Tsega’s, Katsambas AD. Toczeń rumieniowaty tarczowaty-erupcja indukowana przez infliksymab.
;
:
-3.
;
:
–43.
De Rycke L, Kruithof E, Van Damme N et al. Antinuclear antibodies following infliximab treatment in patients with rheumatoid arthritis or spondylarthropathy.
;
:
–23.,
Braun J, Brandt J, Listing J et al. Długoterminowa skuteczność i bezpieczeństwo stosowania infliksymabu w leczeniu zesztywniającego zapalenia stawów kręgosłupa: otwarte, obserwacyjne, rozszerzone badanie trwające trzy miesiące, randomizowane, kontrolowane placebo.
;
:
-33.
van der Linden s, Valkenburg HA, Cats A. Ocena kryteriów diagnostycznych zesztywniającego zapalenia stawów kręgosłupa. Propozycja zmiany kryteriów Nowego Jorku.,
;
I ma postać:
-8.
D ' Auria F Rahman-Querini N Giazzon m et al. Nagromadzenie nukleosomów w osoczu podczas leczenia przeciwciałami przeciwko czynnikowi martwicy nowotworów-alfa.
;
:
-18.
Wadliwe Usuwanie odpadów: czy wywołuje autoprzeciwciała W SLE?
;
I ma postać:
, W -3.,
Via CS, Shustov A, Rus V, Lang T, Nguyen P, Finkelman FD. Neutralizacja TNF-alfa in vivo sprzyja autoimmunizacji humoralnej, zapobiegając indukcji CTL.
;
:
-6.
przeciwciała Ferraccioli G, Mecchia F, Di Poi E, Fabris M. Przeciwciała antykardiolipinowe u pacjentów z reumatoidalnym zapaleniem stawów leczonych etanerceptem lub konwencjonalnym leczeniem skojarzonym: bezpośrednie i pośrednie dowody na możliwy związek z zakażeniami.,
;
I ma postać:
-61.