niektóre zwyczaje lub zachowania są uznawane za dobre, a inne za złe, a te zbiorowo obejmują moralność – prawdopodobnie podsumowanie naszego systemu wartości jako istoty ludzkie. Tak więc ważna jest rozmowa o etycznym i moralnym podejmowaniu decyzji.
ale problemy pojawiają się, gdy terminy „etyka” lub „moralność” są używane zamiennie.
słowa pochodzą odpowiednio od słowa w języku greckim (etos, ethikos) i łacińskim (obyczaje, moralis), w różny sposób tłumaczone jako zwyczaje, maniery lub normy społeczne., W rzeczywistości jednak możliwe jest odróżnienie greckiego korzenia etyki od łacińskiego korzenia moralności w sposób, który może być praktycznie pomocny.
zgodnie z tym rozumieniem „etyka” skłania się ku decyzjom opartym na indywidualnym charakterze i bardziej subiektywnym zrozumieniu dobra i zła przez jednostki – podczas gdy „moralność” kładzie nacisk na szeroko rozpowszechnione wspólnotowe lub społeczne normy dotyczące dobra i zła., Innymi słowy, etyka jest bardziej indywidualną oceną wartości jako względnie dobrych lub złych, podczas gdy moralność jest bardziej intersubiektywną oceną społeczną tego, co dobre, dobre lub sprawiedliwe dla wszystkich.
znaczenie rozróżnienia jest widoczne, gdy pytania takie jak „jak powinienem postępować?”i” co powinienem zrobić?”są rozszerzone na pytanie Sokratesa:” jak powinniśmy żyć?”. Biorąc pod uwagę wielość kultur i tradycji współczesnego społeczeństwa, co skutkuje zróżnicowanym kolażem moralnym, bez jednej prawdy łatwo rozpoznawalnej, wielkie pytanie moralne brzmi z pewnością :” jak powinniśmy żyć razem?”.,
podchodząc do takiego pytania, indywidualna odpowiedź etyczna może być ograniczona przez jej zasadniczy egotyzm. Może to być ograniczone do własnego światopoglądu, a nie bycia z natury świadomym istnienia i znaczenia innych. Ponieważ uznanie innych jest niejawne dla pytań moralnych, zgodnie z powyższym rozróżnieniem, na pytania moralne można i należy odpowiadać powszechnie. Wymaga to wspólnego dialogu-właśnie dlatego, że te pytania dotyczą dobra, prawa i sprawiedliwości dla wszystkich.,
ujmując inaczej, moralne podejmowanie decyzji przenosi etyczne podejmowanie decyzji z indywidualistycznej refleksji nad imperatywami, użytecznością lub cnotą, w przestrzeń społeczną. W tej przestrzeni jedno jest w domyśle świadome drugiego, w którym od początku rozumiemy, że musimy prowadzić dialog. Jest różnica między tym, co powinienem zrobić w dylemacie etycznym, a tym, co powinniśmy zrobić w dylemacie moralnym.
w dylematach etycznych, Indywidualne podejmowanie decyzji może opierać się na ramach „must-do” imperatywów, konsekwencji użyteczności, poszukiwania dobra lub przewodnich Ram od Boga.,
ale decyzje etyczne powinny uwzględniać kontekst, w jakim są ustalane. Oznacza to, że muszą uznać, że obowiązki mogą być uszeregowane w hierarchii (na przykład zatrzymanie się na wypadek, aby udzielić pomocy, przewyższa obietnicę spotkania przy kawie); w podobny sposób można również uszeregować konsekwencje.
w decyzjach moralnych, w których uznaje się znaczenie innych i ich faktyczną sytuację na świecie, decyzje wspólnotowe opierają się na dialogu między wszystkimi tymi, na których decyzja ma wpływ., Dialog ten powinien być inkluzywny, bez przymusu, refleksyjny i dążyć do konsensusu wśród prawdziwych ludzi, a nie szukać nieuchwytnej absolutnej prawdy moralnej.
jako prosty przykład rozważ decyzję, którą karierę wybieram.
najpierw zbieram fakty (takie jak wstępne wymagania, których potrzebuję, aby zapisać się na kurs). Zbieranie faktów poprzedza wszelkie decyzje etyczne lub moralne., Etyczny wymiar tej decyzji skłania mnie do myślenia o sobie i uznania, powiedzmy, że mam pewne talenty lub że chciałbym zmaksymalizować równowagę między pracą a życiem prywatnym.
wymiar moralny dodaje się, gdy uznaję, że moja decyzja wpływa na innych – na moją rodzinę, wspólnotę, w której żyję – w sensie bycia w stanie służyć innym, a nie po prostu zarabiać. W ten sposób poszerzam własną perspektywę i dyskutuję z otaczającymi mnie ludźmi, jak powinniśmy się zdecydować.
ale sporne jest to, czy pewne dylematy są postrzegane głównie (lub wyłącznie) jako etyczne lub moralne., Wystarczy wziąć pod uwagę eutanazję, homoseksualizm, samobójstwo lub konflikt izraelsko-palestyński, aby wymienić tylko kilka.
każdy może być postrzegany przez różnych obserwatorów jako dylemat albo dla jednostki do podjęcia decyzji o (dylemat etyczny), lub dla społeczeństwa do podjęcia decyzji o (dylemat moralny). To, jak widzimy dylemat, w dużej mierze decyduje o podejściu, jakie podejmiemy do podjętej decyzji. To znaczy, czy myślę o tym przez monolog ze sobą, czy też, wszyscy razem, wchodzimy w dialog na ten temat.
krótko mówiąc, istnieje cenna różnica między etyką a moralnością.,
artykuł jest częścią serii poświęconej moralności publicznej w Australii XXI wieku.
