the zbliżający się Festiwal Filmowy w Cannes będzie obchodził 15.rocznicę niesławnej światowej premiery „brązowego Króliczka” Vincenta Gallo.,”Dramat arthouse z Gallo u boku Chloë Sevigny, rywalizował o Złotą Palmę w 2003 roku i wywołał oburzenie dla wyraźnej sceny seksu między aktorami. Roger Ebert notorycznie oglądał film i nazwał go „najgorszym filmem w historii Cannes”, a teraz Gallo bije Eberta w osobistym eseju napisanym dla innego mężczyzny.
według Gallo niewłaściwe zachowanie Eberta podczas pokazu w Cannes wpłynęło na całą festiwalową reakcję na „brązowego Króliczka.,”Ebert rzekomo zaczął” krzyczeć ” na głos w sali projekcyjnej w ciągu pierwszych 20 minut filmu i nigdy nie dał mu szansy, aby go przekonać.
„to oburzające, że jeden krytyk zakłócił pokaz prasowy filmu wybranego w Konkursie Głównym na tak głośnym festiwalu, a jeszcze bardziej oburzające, że Ebert został kiedykolwiek wpuszczony na kolejny pokaz w Cannes”, pisze Gallo. „Jego Jęki, jęki i ewentualne głośne śpiewanie wydarzyły się w ciągu pierwszych 20 minut, całkowicie zakłócając i manipulując prasowym pokazem mojego filmu.,”
Kiedy ludzie usłyszeli, jak Ebert zareagował na” brązowego Króliczka ” podczas pierwszego pokazu, Gallo powiedział, że film nigdy nie miał szans w Cannes. Podczas pierwszego publicznego pokazu ludzie „buczą, śmieją się i syczą” tuż przed napisami otwierającymi film.
popularne na Indiewire
„publiczność, która słyszała i czytała plotki o incydencie Ebert I O mnie osobiście, wykrzykiwała z ramki pierwszej i nigdy się nie zatrzymała”, mówi Gallo.,
Ebert ostatecznie zmienił zdanie na temat „brązowego króliczka” i dał filmowi „kciuki w górę” po reedycji Gallo wykonanej po Cannes. Ale Gallo wzywa Eberta i mówi, że jego cięcia nie były na tyle drastyczne, aby zmienić czyjeś zdanie na temat filmu. Oryginalne doniesienia mówiły, że Gallo w swojej reedycji wyłożył 24 minuty z Cannes, ale reżyser pisze, że było to tylko około ośmiu minut. Gallo najwyraźniej skłamał o czasie trwania filmu w Cannes
„czas trwania wypełniłem na formularzu zgłoszenia Cannes był arbitralny,” pisze., „Czas trwania, który wybrałem, był tylko numerem, który mi się podobał. Nie miałem pojęcia, gdzie w tym procesie będę, kiedy będę musiał przestać cięć, aby dotrzymać terminu pokazu. Więc jakikolwiek czas pracy został wydrukowany w programie, obiecuję Ci, nie był faktycznym czasem pracy. A cięć, które zrobiłem, by ukończyć film po Cannes, było niewiele.”
z tego powodu Gallo uważa za nieprawdopodobne, że Ebert mógł przejść od nienawidzenia filmu do polubienia go po prostu oglądając jego wersję z ośmiominutowym odcinkiem.,
„Jeśli nie podobał Ci się niedokończony film w Cannes, to nie podobał Ci się gotowy film i vice versa” – mówi Gallo. „Roger Ebert wymyślił swoją historię i założenia, ponieważ po nazwaniu mojego filmu dosłownie najgorszym filmem, jaki kiedykolwiek powstał, w końcu zdał sobie sprawę, że utknięcie z tą mantrą nie leży w jego najlepszym interesie.”
Gallo porównuje swoje doświadczenia z Cannes w 2013 roku do bycia Donaldem Trumpem. Ebert zasadniczo rozpowszechniał „fałszywe wiadomości”, jak widzi to Gallo.
„na szczęście w dzisiejszych czasach Donald Trump wzbudził przynajmniej pewne wątpliwości co do wszystkiego, co związane jest z prasą” – pisze., „W 2003 roku byłem Donaldem Trumpem z Cannes i wszystko, co powiedziałem lub zrobiłem, było przekręcone i przefiltrowane przez Sprawiedliwych barbarzyńców tabloidu udających dziennikarzy i krytyków.”
reżyser zrealizował w 2010 roku” obietnice zapisane w wodzie”. Możesz przeczytać cały jego osobisty esej, który zawiera myśli o Harveyu Weinsteinie i Quentinie Tarantino, u innego mężczyzny.
