jest to jedna z najbardziej rozkosznie skandalicznych historii w historii medycyny: u szczytu epoki wiktoriańskiej lekarze regularnie traktowali swoje pacjentki, stymulując je do orgazmu. To masowe leczenie-lekarstwo na nieistniejącą już chorobę „histerii” – było możliwe dzięki nowej technologii: wibratorowi., Wibratory pozwoliły lekarzom masować łechtaczki kobiet szybko i skutecznie, bez wyczerpywania rąk i nadgarstków.
to niepokojący wgląd, sugerujący, że wibratory odniosły sukces nie dlatego, że rozwinęły kobiecą przyjemność, ale dlatego, że oszczędzały pracę dla męskich lekarzy. W ciągu ostatnich kilku lat zainteresowała się kulturą popularną. To dało początek nominowanej do Nagrody Tony sztuce, Romom-com z Maggie Gyllenhaal, a nawet linii markowych wibratorów. Samantha Bee zrobiła o tym skecz w marcu., Pozornie niekończący się marsz dziwacznych wiadomości pouczył czytelników w zaskakującej, ale prawdziwej jakości, w tym w Vice, Mother Jones i Psychology Today.
krótko mówiąc, opowieść stała się powszechna w tym, jak ludzie myślą o wiktoriańskim seksie. A według spornej Nowej Gazety, może to być również prawie całkowicie fałszywe.
nie ma absolutnie żadnych dowodów na to, że Wiktoriańscy lekarze używali wibratorów do stymulacji orgazmu u kobiet jako techniki medycznej, twierdzi artykuł, napisany przez dwóch historyków z Georgia Tech., „Ręczny masaż kobiecych genitaliów”, piszą, ” nigdy nie był rutynowym leczeniem histerii.”
” nie ma na to dowodów”, mówi Hallie Lieberman, autorka zarówno Nowej Gazety, jak i Buzz, popularnej historii zabawek erotycznych. „To niedokładne.”
artykuł naukowy jest przestarzały.
nietrudno zauważyć, jak ten pomysł się rozprzestrzenił. Cała historia wiktoriańskich wibratorów wywodzi się z pracy jednej uczonej: Rachel Maines, historyczki i byłej Naukowiec wizytujący na Uniwersytecie Cornell., Jej książka z 1999 roku, the Technology of Orgasm-opisana w tym czasie jako „sekretna historia kobiecego podniecenia seksualnego— – argumentowała, że masaż łechtaczki był używany jako technika medyczna przez wieki, od czasów Hipokratesa do współczesności.
więcej opowiadań
, Istnieją nikłe dowody na to, że orgazmy były szeroko rozumiane jako lekarstwo na kobiecą histerię, a jeszcze mniej dowodów na to, że Wiktorianie używali wibratorów do wywoływania orgazmu jako techniki medycznej, mówią. „Maines nie przytacza jednego źródła, które otwarcie opisuje użycie wibratora do masażu obszaru łechtaczki”, mówi ich Gazeta. „Żadne z jej angielskojęzycznych źródeł nie wspomina nawet o produkcji „paroksyzmów” przez masaż lub cokolwiek innego, co mogłoby zdalnie sugerować Orgazm.,”
zamiast tego argumentują, że Maines ukrywa ten brak poparcia, opierając się na podejściu” wink and nod „do pierwotnego pozyskiwania i” wypełniając swój argument masą cytowań stycznych.”
w wywiadzie Maines powiedziała, że słyszała już wcześniej krytykę gazety—i że jej argument w technologii orgazmu był tak naprawdę tylko” hipotezą”. „Nigdy nie twierdziłam, że mam dowody, że tak naprawdę było” – powiedziała. „Powiedziałem, że jest to interesująca hipoteza i jak wskazuje—słusznie, myślę-ludzie upadli na nią., Dojrzała do tego, by w jakiś sposób przekształcić się w mitologię. Nie chciałem tego w ten sposób, ale ludzie na pewno to wzięli, uciekli.”
„Myślałem, że ludzie zaatakują go od razu. Ale ludziom zajęło to 20 lat-ludzie nie chcieli tego kwestionować. Tak im się podobało, że nie chcieli go atakować.,”
chociaż Maines nazywa teraz swój argument „hipotezą”, jej pisanie w technologii orgazmu nie przybiera tego samego tymczasowego tonu. „W zachodniej tradycji medycznej masaż narządów płciowych do orgazmu przez lekarza lub położną był standardowym leczeniem histerii” – napisała na pierwszych stronach tej książki. „Kiedy Wibrator pojawił się jako elektromechaniczny instrument medyczny pod koniec XIX wieku, ewoluował z poprzednich technologii masażu w odpowiedzi na zapotrzebowanie lekarzy na szybsze i skuteczniejsze terapie fizyczne, szczególnie w przypadku histerii.,”
„miałem to za hipotezę. Być może sposób, w jaki to wyraziłem, nie przekazywał tego” – powiedział Maines zapytany o deklaratywny ton książki. „Interpretacje danych historycznych są otwarte na interpretację.”
” w książce w ogóle nie traktuje tego jako hipotezy. Twierdzi, że to fakt i tak się stało ” – mówi Schatzberg. „Dla mnie sugeruje to, że Maines była świadoma słabości swojego twierdzenia, a później, po tym, jak zostało to tak szeroko podjęte, próbowała wycofać się.,”
z pewnością Lieberman nie wyobrażała sobie, że technologia orgazmu jest hipotetyczna, kiedy po raz pierwszy się z nią zetknęła. Jej nowa praca z Schatzberg pochodzi z klasy poza w 2010 roku, kiedy Lieberman pracował nad rozprawą o historii zabawek erotycznych. Jej doradca wspomniał, że czasami uważał za przydatne zrozumienie pracy innych uczonych, sprawdzając ich cytaty. „Zacząłem to robić w tej książce i stwierdziłem, że nic się nie sumuje” – powiedział Lieberman.,
przywiozła książkę do Schatzberga, który był wówczas profesorem Uniwersytetu Wisconsin. Zaczęli przeglądać książkę cytowanie po cytowaniu—i znaleźli to, co uważają za znaczące błędy. W jednym z fragmentów Maines nawiązuje do techniki opisanej w 1660 roku przez brytyjskiego chirurga Nathaniela Highmore ' a. Oryginalny cytat, przetłumaczony z łaciny, opisuje ruch, który „nie przypomina tej gry chłopców, w której próbują pocierać żołądki jedną ręką i poklepać głowy drugą.,”Maines mówi, że jest to odniesienie do trudności w produkcji orgazmu poprzez” masaż sromowy.”
Hillary Clinton i zmartwychwstanie starej histerii
nie tak szybko, Lieberman i Schatzberg mówią. „Cytat o grze chłopców pojawia się w dyskusji o skomplikowanych ruchach palców, zwłaszcza podczas gry na instrumentach strunowych” – piszą. „Nigdzie ta dyskusja nie sugeruje nawet masażu sromu.”(Zapytana, Maines nadal upierała się, że Highmore odnosił się do masażu narządów płciowych.,)
w innym fragmencie Maines cytuje XIX-wiecznego lekarza opisującego, jak wibrator może przyspieszyć proces masażu. Lekarz bez wibratora „zużywa żmudną godzinę, aby osiągnąć znacznie mniej głębokie rezultaty, niż łatwo jest to osiągnąć w ciągu krótkich pięciu lub dziesięciu minut” – czytamy w cytacie.
Ale To nie opisuje masażu narządów płciowych, mówi Lieberman. „Wibratory były lekarstwem Patentowym”, powiedziała mi, i były używane jako urządzenie oszczędzające pracę dla wielu różnych rodzajów mniej podniecającego masażu., Ten lekarz rzeczywiście zalecał masaż wibracyjny „jelit, nerek, płuc i skóry”, mówi.
nawet raz Lieberman i Schatzberg dokonali tych odkryć, publikowanie ich nie było dane. Początkowo Lieberman miała nadzieję opublikować artykuł, który połączył jej własne badania nad historią zabawek erotycznych z obaleniem tezy Maines. Ale odkryła, że anonimowi recenzenci oparli się jej wrobieniu technologii orgazmu. Ostatecznie Lieberman usunęła całą krytykę Maines ze swojego artykułu i został on przyjęty do publikacji.,
Lieberman, współpracując z Schatzbergiem, przekształcił tę krytykę Maines w Pełny artykuł w czasopiśmie—i znowu walczyli o znalezienie czasopisma, które by je opublikowało. Według e-maili recenzowanych przez The Atlantic, redaktorzy uważali teraz, że ich krytyka powinna skupiać się na więcej niż jednej książce i że powinna być bardziej szczodra w kontekście politycznym Mainesa. Jeden z redaktorów powiedział, że powinni traktować twierdzenia Mainesa nie jako błędne fakty, ale jako przestarzałą interpretację historyczną. „Pozwalasz „faktom” prześlizgnąć się w coś, co można nazwać interpretacją” – napisał recenzent., „Czy my, jako przykład, nie stale powracamy do tego, czym były „fakty” rewolucji przemysłowej i jak to się stało?”
artykuł został opublikowany w Journal of Positive Sexuality w sierpniu.
„Ale moje życie byłoby o wiele łatwiejsze, gdyby jej praca była dokładna” – powiedział Lieberman. „Nie chciałem jej krytykować, nie chcę jej atakować, nie mam z nią problemu., Chcę po prostu opierać się na cudzej pracy, a gdy ta praca jest niepoprawna, stwarza problemy badaczom z dziedziny historii seksualności.”
„to prawdziwy problem, jeśli jesteś studentem piszącym pracę dyplomową, a w tym, co wydaje się powszechnie akceptowane w twojej dziedzinie, nie możesz znaleźć żadnego uzasadnienia” – powiedział Schatzberg.
inni historycy wcześniej wskazywali problemy z pracą Mainesa. Fern Riddell, popularna historyk badająca wiktoriański Seks, zaatakowała pomysł, że „Wiktorianie wymyślili wibrator” w artykule Guardian z 2014 roku., (Riddell nie odpowiedziała na e-mail wysłany przez jej wydawcę.)
Maines „celowo przekrzywiła” tłumaczenia starożytnych tekstów, które cytowała, takich jak interpretacja tekstu Medycznego „w którym dolna część pleców jest masowana jako „Masturbacja „” King powiedział w e-mailu., „Grała tak samo szybko i luźno z materiałem wtórnym; na przykład zacytowała ogólny artykuł o łaźniach rzymskich, aby poprzeć swoją hipotezę, że woda w łaźniach była używana do masturbacji, nawet jeśli ten artykuł nie mówi nic o ciśnieniu wody lub kobietach, nie mówiąc już o masturbacji!”
czytając nową gazetę, King powiedziała, że miała jedną myśl: „co przychodzi jako zaskoczeniem jest to, że książka Maines jest jeszcze bardziej wadliwa niż myślałem … zastanawiam się, czy ktoś w ogóle spojrzał na nią dla prasy.,”
„Jak większość starszych uczonych wie, uniwersyteckie Prasy recenzują swoje książki, polegając na innych starszych uczonych, aby skomentować jakość pracy”, powiedział Greg Britton, jej dyrektor redakcyjny. „Zanim została przyjęta do publikacji dwie dekady temu, książka ta została wybrana przez redaktora, przeszła rygorystyczną rundę pojedynczej ślepej recenzji, a następnie zatwierdzona przez redakcję Wydziału.,”
dodał: „Prasy nie sprawdzają jednak swoich książek, co potwierdzają Lieberman i Schatzberg. Co więcej, profesor Maines zawsze utrzymywał, że jej twierdzenia były hipotezą otwartą na dalsze badania.”
Maines przytaknął pracy Kinga jako precedens dla Gazety Liebermana i Schatzberga., Twierdzi, że nigdy nie chciała przekazać pojęcia wibratorów jako wiktoriańskiego leczenia histerii jako faktu historycznego; raczej po prostu chciała przedstawić możliwość jako sposób na zachęcenie ludzi do myślenia i mówienia o „orgazmicznej mutacji” lub kobiecych orgazmach oprócz tradycyjnie bardziej znanego męskiego orgazmu. A biorąc pod uwagę jego ogromny wpływ na kulturę popularną, zwłaszcza dzięki dziełom takim jak nominowana do Nagrody Pulitzera Sztuka Sarah Ruhl w pokoju obok (lub Sztuka wibratora), „myślę, że mi się to udało”, mówi.,
Schatzberg i Lieberman twierdzą, że uznają znaczenie i zasadność badania seksu i przyjemności, ale fakty nadal mają znaczenie. „W tej epoce Post-faktu jedynym bastionem, w którym fakty powinny być nadal kochane, honorowane, szanowane i nieustannie ścigane, jest Akademia” – powiedział Schatzberg.
w ciągu ostatnich kilku lat nauki społeczne zostały wstrząśnięte przez „kryzys odtwarzalności”, w którym niegdyś fundamenty odkryć w psychologii, nauk o żywieniu i innych dyscyplinach nie powtórzyły się po przetestowaniu., Lieberman i Schatzberg uważają, że te same bodźce „publikuj lub gnij”, które napędzały ten kryzys, wyjaśniają również historię wibratora: jego sukces, jak piszą, ” służy jako przestroga dla tego, jak łatwo fałsz może zostać osadzony w humanistyce.”
” ludzie nie są nagradzani za sprawdzanie poprzednich prac ” – powiedział Schatzberg. „Są nagradzani za wymyślanie nowych, seksownych wyników badań. To prawda w naukach ścisłych, ale również w naukach humanistycznych.”
„To było nędzne. To było seksowne., To brzmiało jak porno” – powiedziała.”Pasowało to do naszego przekonania, że Wiktorianie nie byli tak wykształceni i kompetentni jak my na temat seksu—i ta idea, że stopniowo stajemy się bardziej oświeceni na temat seksu i że historia podąża za tą narracją z postępu w postęp. Tak dobrze do tego pasuje. Pasuje do idei, które ludzie mieli, że seksualność kobiet nie była rozumiana.”
„jedną z ważniejszych rzeczy dla mnie jest to, że proces recenzowania jest wadliwy. Peer review nie zastępuje sprawdzania faktów ” – dodała., „Musimy to naprawić i musimy zacząć sprawdzać pracę innych ludzi, szczególnie w historii.”
do Kinga „Wibratory opowiadania Sprzedam”
