zbawienne zaniedbanie. W pokoleniu brytyjskich polityków, które powstało po zakończeniu wojny o sukcesję hiszpańską (1701-1714), zarządzanie polityką wewnętrzną, zwłaszcza w Parlamencie, było ważniejsze niż ścisły nadzór nad zamorskimi koloniami., Akceptacja interesów i promocja handlu były cenione bardziej niż ścisłe egzekwowanie aktów nawigacyjnych lub konfrontacja nad nowymi inicjatywami politycznymi, tak bardzo, że lata po powstaniu Roberta Walpole ' a jako naczelnego ministra króla w 1721 roku, do około połowy XVIII wieku, były nazywane okresem „zbawiennego zaniedbania.”Z pewnością, gdy pojawiły się poważne konflikty interesów, podporządkowane zostały obawy kolonistów północnoamerykańskich. W Hat Act z 1732 roku angielscy kapelusznicy zdobyli od Parlamentu zakaz produkcji kapeluszy w koloniach., W ustawie o melasach z 1733 roku brytyjscy plantatorzy cukru z Indii Zachodnich wywierali wpływ na parlament, aby nałożyć wyższe cło na cukier z wysp francuskich, jako cenę pozwalającą Amerykanom Północnym na kontynuowanie importu nie-brytyjskiego towaru. Niemniej jednak lokalne elity w koloniach były w stanie prosperować, umacniać swoje pozycje i stać się samoświadomymi w czasach, gdy ciężar imperium był stosunkowo lekki., W połowie wieku, kiedy okres ten zaczął się kończyć po traktacie w Aix-la-Chapelle, elity kolonialne zaczęły postrzegać „zbawienne zaniedbania” jako prawidłowy stan rzeczy między krajem macierzystym a koloniami Ameryki Północnej. Wielu kolonistów wierzyło, że brali udział w kryzysie ostatecznej wojny francusko-indyjskiej jako młodsi partnerzy, a nie podwładni, a tym samym byli oszołomieni, gdy po 1763 roku rząd Cesarski zaczął egzekwować przepisy i tworzyć nowe sposoby mulctingu gospodarek kolonialnych.
Bibliografia
Henretta, James A., „Salutary zaniedbania:” administracja kolonialna pod księciem Newcastle. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1972.
revised by Harold E. Selesky
