udowodnienie odpowiedzialności na podstawie stopnia winy w świetle prawa zaniedbania
wcześniej omawialiśmy udowodnienie odpowiedzialności w typowym przypadku uszkodzenia ciała. Tutaj szczegółowo omówimy sposób ustalenia winy w wypadku samochodowym na podstawie orzecznictwa i zasad prawnych specyficznych dla wypadków drogowych., Większość ofiar obrażeń składających pozwy o zaniedbanie w wypadku samochodowym ma prawo do odzyskania odszkodowania za obrażenia. Więc obejmuje to osobę zwaną powódką. Ale powód ma ciężar, aby pokazać, że pozwany lub pozwani-kierowca, który spowodował wypadek był niedbały.
Ale może to być spowodowane zachowaniem drugiego kierowcy poniżej rozsądnego standardu opieki. Powód musi więc udowodnić, że drugi kierowca nie zastosował rozsądnych metod podczas obsługi pojazdu.,
przykłady obejmują Whitford V.Pacific Gas& Elec. Co. (1955) 136 Cal.App.2d 697. Z tego powodu poszkodowany musi wykazać, że zaniedbanie drugiego kierowcy było przyczyną obrażeń i szkód powoda.
czym jest odpowiedzialność prawna w świetle prawa Kalifornijskiego?
aby zostać uznanym za odpowiedzialnego za wypadek samochodowy, poślizg i upadek lub jakiekolwiek roszczenie o odszkodowanie, pozwany lub pozwani musieli być zaniedbani., Ponieważ większość spraw, które podejmujemy, dotyczy wypadków samochodowych, przyjrzyjmy się na przykład zaniedbaniom związanym z eksploatacją, konserwacją lub wypożyczeniem pojazdu silnikowego.
Po pierwsze, ludzie muszą zachowywać się rozsądnie. Istnieje więc Społeczna odpowiedzialność za inteligentne działanie. Najważniejsze dla odpowiedzialności jest to, że naruszenie Twoich praw spowodowało obrażenia ciała. A to muszą być szkody, które mogą zostać obliczone.
wyjaśnione przyczyny wypadków samochodowych.
Orzecznictwo głosi, że wypadek musi być przyczyną twojej szkody, co widać w wyroku w sprawie Clarke v., Hoek (1985) 174 Cal.App.3d 208; Peter W. v. San Francisco Unified School District (1976) 60 Cal.App.3d 814.) Doktryny prawne utrzymują, że przyczyną obrażeń musi być faktyczna i „bliższa przyczyna.”
więc twój wrak musi być „prawną przyczyną” twoich obrażeń. Jeśli coś jeszcze Cię zraniło, oskarżony nie jest winny. Rozumiesz?
Ponadto ta sekcja prawa deliktowego nakazuje, że powód pokazuje:
- zaniedbanie pozwanego było czynnikiem przyczyniającym się do obrażeń i szkód powoda, jak widać w Sagadin V.Ripper (1985) 175 Cal.App.,3D 1141; Gordon V. Havasu Palms 93 C. A. 4th 244, 112 C. R. 2D 816 (2001);
aby uniknąć odpowiedzialności, pozwany musi udowodnić:
incydent nie był istotnym czynnikiem lub przewidywalnym. Albo pozwany musi udowodnić, że był to niezależny akt interweniujący, który spowodował obrażenia lub śmierć powoda.
przykład: Mitchell V.Gonzales (1985) 54 Cal.3d 1041;” . . zaniedbanie musi być istotnym czynnikiem ” powodującym obrażenia powoda.
Pure comparent zaniedbania FAQ.
czym jest czyste zaniedbanie porównawcze?,
czy możesz otrzymać odszkodowanie nawet jeśli jesteś również winny?
Tak, możesz! Czasami dwa lub więcej aktów lub zaniechania działania łączą się w wypadku. O ile oskarżony nie miał ostatniej szansy, aby uniknąć katastrofy, niektóre stany orzekałyby na korzyść oskarżonego. Oddalam sprawę. Ale w Kalifornii stosujemy zasady zaniedbań porównawczych. Więc tutaj twoja nagroda jest po prostu zmniejszona w oparciu o twój procent winy.,
na przykład A i B mają wypadek samochodowy. A podąża zbyt blisko, a tylne końce B. ale wyobraź sobie, że B wychodzi z samochodu w korku. A potem krążownik kogeneracyjny przejeżdża B. Więc B umrze. Jury nagrodziłoby ocalałych z B za uszkodzenia pojazdu i whiplash. Ale majątek B musiałby pozwać elektrociepłownię za śmierć.
jednak wysiadanie z samochodu w nadjeżdżającym korku oznaczałoby, że B był częściowo winny. W związku z tym, zgodnie z zasadami czystego zaniedbania porównawczego, ława przysięgłych może uznać winę B 50%., Więc jeśli sąd przyzna B milion dolarów przeciwko CHP, rodzina dostanie tylko 500 tysięcy dolarów. Czyste zaniedbanie porównawcze zgodnie z prawem stanowym mówi, że zaniedbanie powoda kompensuje kwoty zwrotu finansowego powoda. Odszkodowanie opiera się na stopniu zaniedbania wykazanego przez pozwanego.
ten stan ma czystą formę zaniedbania porównawczego – więc nawet jeśli powód ma jakąś winę, nadal może odzyskać to, czego nie ponosi. Ale twoja nagroda zostanie zmniejszona proporcjonalnie do stopni usterki, jak widać w Li v. Yellow Cab Co. (1975) 13 Cal.3d 804.,)
Oto kilka scenariuszy, które obejmują zaniedbania wynikające z kalifornijskich przepisów dotyczących pojazdów:
poniżej znajdziesz listę typowych przypadków zaniedbania kierowcy, za które można odzyskać odszkodowanie.
udowodnienie wypadku samochodowego lub innego przypadku obrażeń ciała nie jest tak proste, jak się wydaje. Należy ustalić, że drugi kierowca nie wykorzystał rozsądnej uwagi/ostrożności podczas obsługi pojazdu. Ale niektóre przypadki są wygodniejsze do udowodnienia niż inne. Powyższe przykłady pokazują wiele możliwych scenariuszy.
ale posiadanie świetnego prawnika znacznie zwiększa szanse na zwycięstwo., Skontaktuj się z firmą prawniczą Ehline Personal Injury Attorneers, APLC, aby dowiedzieć się więcej pod numerem (213) 596-9642.
