zaobserwowano, że jednostki w grupie mają tendencję do deindyduacji lub po prostu tracą poczucie jaźni; ich tożsamość jest nadrzędna wobec tożsamości grupy. Psychologowanie, w tym poście, rzuca światło na kilka innych aspektów deindywiduacji, a także przytacza przykłady tego samego. Spójrz!
unikaj Deindividuation!,
aby zmniejszyć efekt deindywidualizacji u jednostki, uświadamiać jej tożsamość, zwracać się do niego po imieniu i wyjaśniać mu konsekwencje jego zachowania.
Deindividuation w większości przypadków prowadzi do zachowań anty-normatywnych, agresywnych lub negatywnych. Dzieje się tak dlatego, że ludzie czują silniejsze poczucie anonimowości w grupie. Dość powszechnym przykładem jest wybuch zamieszek. W takich przypadkach ludzie, którzy są naprawdę bardzo spokojni i potulni w życiu codziennym, zaskakująco, wykazują większe oznaki agresywności i destrukcji jako część mafii.,
chciałbyś napisać do nas? Cóż, szukamy dobrych pisarzy, którzy chcą rozpowszechniać informacje. Skontaktuj się z nami i porozmawiamy…
pracujmy razem!
Kiedy w grupie, ludzie mają tendencję do podążania za wierzeniami i ideologiami grupy, tracąc część swoich własnych. Okrucieństwa wojenne, takie jak mordowanie niewinnych, niewolnictwo seksualne, grabieże, eksperymenty na ludziach, praca przymusowa, Torturowanie i egzekucja jeńców wojennych itp., są klasycznymi przykładami tej koncepcji socjologicznej.
więc, jakie są dokładnie przyczyny deindividuation?, Dlaczego ludzie angażują się w ohydne zbrodnie i agresywne zachowania, których nie popierają moralnie? Poniżej podano kilka możliwych przyczyn, słynne eksperymenty i kilka innych przykładów deindividuation.
Deindividuation: definicja, przyczyny i przykłady
Co to jest Deindividuation?
Deindividuation, w sensie technicznym, odnosi się do utraty samooceny, odhamowania i zmniejszenia odpowiedzialności osobistej, co prowadzi do zachowań anormatywnych.,
przyczyny Deindywidualizacji
jako część grupy członkowie mają tendencję do utraty lub porzucenia super ego. Dla tych, którzy są nowi w koncepcji super ego, jest to aspekt umysłu, który rządzi poczuciem dobra i zła w osobie.
➔ Po Drugie, Członkowie mają tendencję do wspólnego ego. To wspólne ego (poczucie rzeczywistości) jest produktem ubocznym wartości i ideologii grupy. Dzielenie się wspólnym ego sprawia, że jednostki potwierdzają linię działania grupy., Tak więc, jeśli grupa uważa małżeństwa homoseksualne za haniebne i antyspołeczne, osoby z tej grupy postrzegałyby wszystkie pary homoseksualne jako przestępców.
Po Trzecie, jednostki w grupie angażują się w zachowania antynormatywne, ponieważ nie uważają się za za nie odpowiedzialne. Odpowiedzialność jest dzielona pomiędzy członków grupy (jako całość). Oznacza to, że jednostka, jeśli nie jest częścią grupy, nigdy nie zaangażowałaby się w takie zachowanie i postrzegałaby je jako coś, co jest sprzeczne z jego moralnością.,
wreszcie jednostki w grupie, zachowując się agresywnie, patrzą na coś lub kogoś nie tylko jako na indywidualną rzecz lub osobę, ale odnoszą się do jakiejś większej grupy. Na przykład: podczas wojny żołnierze postrzegają każdego za granicą jako wroga i dlatego nie wahają się zabijać niewinnych dzieci lub kobiet.
eksperymenty Zimbardo
#1 amerykański psycholog Philip Zimbardo przeprowadził dwa eksperymenty w celu zbadania deindividuation. Pierwsza z nich, przeprowadzona w 1969 roku, opierała się na kobietach z New York University., Zimbardo podzielił grupę kobiet na dwie, z których jedna była grupą eksperymentalną, a druga określana jako grupa kontrolna.
chcesz napisać do nas? Cóż, szukamy dobrych pisarzy, którzy chcą rozpowszechniać informacje. Skontaktuj się z nami i porozmawiamy…
pracujmy razem!
grupa eksperymentalna otrzymała duże szaty z kapturami, które w dużej mierze ukrywały ich tożsamość. Z drugiej strony grupa kontrolna nosiła normalne ubrania wraz z przywieszkami z nazwiskami., Jednostki obu grup zostały poproszone o dostarczenie wstrząsów elektrycznych do konfederatów obecnych w innym pomieszczeniu o różnym stopniu nasilenia, od łagodnego do niebezpiecznego. Zauważono, że osobniki z grupy eksperymentalnej szokowały konfederatów przez dłuższy czas niż te z grupy kontrolnej. Jednak kiedy podobny eksperyment przeprowadzono z żołnierzami, Zimbardo otrzymał dokładnie odwrotne wyniki. Widział, że gdy żołnierze byli identyfikowalni, szokowali przez dłuższy czas, niż wtedy, gdy byli anonimowi., To zmotywowało Zimbardo do przeprowadzenia takiego eksperymentu w więzieniu.
#2 Zimbardo, w 1971 roku, zmaterializował swój pomysł eksperymentu więziennego, który jest obecnie postrzegany jako klasyczny eksperyment na deindywiduacji. Symulował środowisko więzienne w podziemiach Uniwersytetu Stanforda i poprosił 24 studentów, aby odegrali rolę strażnika lub więźnia. Ci 24 zostali starannie wybrani, ponieważ nie mieli żadnych fizycznych ani psychicznych nieprawidłowości. Więźniowie i strażnicy otrzymali odpowiednie stroje i zostali poproszeni o zachowanie się zgodnie z przydzielonymi rolami.,
osoby z obu stron zostały tak zinternalizowane swoimi rolami i związały się ze swoimi grupami do tego stopnia, że eksperyment, który miał trwać w sumie dwa tygodnie, zakończył się w ciągu sześciu dni z powodu sadystycznego traktowania więźniów przez strażników.
ten eksperyment został uznany za popularne badanie deindywiduacji po opublikowaniu książki Zimbardo, Efekt Lucyfera. Badanie jest również powszechnie określane jako Stanford Prison experiment.,
podobnie, deindywidualizacja również okazała się działać w pozytywny sposób w kilku sytuacjach, takich jak tendencja ludzi do przekazywania darowizn w ramach akcji charytatywnej. Jest to jednak najbardziej widoczne jako zachowanie anty-normatywne lub agresywne.
