zidentyfikowano dwa szerokie nadrzędne wymiary. Pierwszy wymiar, zatytułowany „grandiosity”, zawierał opisy, które były związane z rzeczywistym lub pożądanym poglądem na jaźń, który był nierealistycznie afirmatywny, silny lub nadrzędny. Drugi wymiar, zatytułowany „podatność”, zawierał rzeczywisty lub przerażający pogląd na jaźń, która była słaba, pusta lub niepewna., Poza tymi dwoma nadrzędnymi wymiarami do kategorii odzwierciedlającej „inne cechy osobowości” zaliczano istotne cechy osobowości, nieuwzględnione w „wielkich” lub „wrażliwych” wymiarach. Tematy nie odnoszące się konkretnie do stylu osobowości, ale mogące dostarczać spostrzeżeń dotyczących kształtowania charakteru lub ekspresji zostały włączone do kategorii „tematów opisowych”.
z odpowiedzi uczestników zakodowano łącznie 1098 wyrażeń węzłów (n = 436), w sumie 2182 referencji., Oznacza to, że odpowiedzi uczestników były kodowane średnio z dwóch do trzech wyrażeń pojedynczych węzłów (np. „ukrywanie siebie”, „uprawnienia”), a w tekście było średnio 5 wyrażeń każdego z węzłów.
wymiar nadrzędny #1: grandiosity
uczestnicy opisali charakterystyczną grandiosity swojego krewnego. Temat ten składał się z dziesięciu wątków: „wymagającego podziwu”, „arogancji”, „uprawnienia”, „zazdrości”, „wyzysku”, „wspaniałej fantazji”, „wspaniałej samooceny”, „braku empatii”, „wiary we własną wyjątkowość” i „uroku”.,
Node #1: requireing admiration or attention seeking
uczestnicy opisali swojego krewnego jako wymagającego nadmiernego podziwu. Na przykład, „wystawia show dla ludzi, którzy mogą karmić jego własny wizerunek. Nieustannie poszukuje pochwał i pochwał za wszystko, co czyni ” (#1256);” potrzebuje stałej i pełnej uwagi i musi być odpowiedzialny za wszystko, nawet jeśli oczekuje, że wszyscy inni wykonają całą pracę ” (#1303).
węzeł #2: arogancja
krewni byli opisywani jako często wykazujący aroganckie lub wyniosłe zachowania lub postawy., Na przykład, „wydaje się, że nie martwi się tym, co myślą inni ludzie, jakby był po prostu 'właściwy' i 'lepszy' we wszystkim „(#1476) i „moja matka jest bardzo krytyczna wobec wszystkich wokół niej… rodzina, przyjaciele, sąsiedzi, przechodnie… każdy jest 'głupi'” (#2126).
Node #3: entitlement
Na przykład: „zapłaciłem wszystkie rachunki. Wydał swoje na imprezowanie, a potem próbował mi powiedzieć, co mam zrobić z moimi pieniędzmi. Wziął moją kartę bankową, bez pozwolenia, bez przerwy., Powiedział, że ma do tego prawo „(#1787) i” nie zapłaci podatków, ponieważ myśli, że są fikcją i nie powinien musiał tylko dlatego, że inni płacą ” (#380).
Node #4: envy and jealousy
uczestnicy opisywali przypadki, w których ich krewny był zazdrosny lub zazdrosny o innych. Zazdrość, będąc w związku z zagrożoną utratą ważnych związków, została opisana przez uczestników. Przykładowo, po opisaniu obraźliwych zachowań ich krewnego jeden z uczestników stwierdził: „pogorszyło się po narodzinach naszego pierwszego syna, ponieważ nie był on już w Centrum mojej uwagi., Myślę, że był zazdrosny o więź, którą łączył mój syn i ja” (#1419). Inni uczestnicy, mimo używania terminu „zazdrosny”, opisywali bardziej zawistne uczucia w stosunku do gniewu w odpowiedzi na uznanie pożądanych cech lub dóbr innych. Na przykład inny uczestnik stwierdził: „niechęć do ludzi, którzy są szczęśliwi, widząc kogoś szczęśliwego lub robiącego wielkie rzeczy ze swoim życiem, czyni ich zazdrosnymi i złymi” (#1744)., Niektórzy uczestnicy opisywali swoich krewnych wierząc, że inni są im zazdrośni, na przykład ” myśleli, że wszyscy są zazdrośni, że ma pieniądze i dobry wygląd.”(#979) i” próbował przekonać wszystkich, że ludzie są po prostu zazdrośni o niego, ponieważ miał ładną ciężarówkę ” (#1149).
Node #5 exploitation
Na przykład, jeden z uczestników stwierdził: „chwali się, ile wie i weźmie wiedzę kogoś innego i powie, że to wiedział lub twierdzi, że to jego pomysł” (#1293)., Inny uczestnik stwierdził: „wraz z dwójką rodzeństwa, które są niepełnosprawne, wykorzystuje fundusze na ich niepełnosprawność na swoją korzyść … nie sądzę, że dba zbytnio o ich jakość życia, lub wykorzystałaby te fundusze do zamierzonego wykorzystania.” (#998).
, Na przykład odpowiedź ” wierzy, że zostanie sławnym scenarzystą i producentem filmowym, chociaż nie ma wykształcenia w dziedzinie filmu „(#1002); ” był bardzo opiekuńczy wobec mnie, zazdrosny i żałośnie niepewny. udał się na 'misje', gdzie na pewno miał się rozpocząć i miał zamiar nas uratować, on naprawdę w to wierzy „(#1230).
Node #7 grandiose SELF importance
krewni zostali opisani jako posiadający grandiose sense of self importance (np. wyolbrzymiające osiągnięcia, oczekujące uznania za nadrzędne bez współmiernych osiągnięć)., Przykłady tego obejmują: „on myśli, że wie wszystko … rozmowy stają się dla niego okazją do' edukowania 'mnie” (#1046); „opowiada niekończące się kłamstwa i rozbudowane historie o swojej przeszłości i rzeczach, które osiągnął, każdy, kto wskazuje na niespójności w swoich opowieściach, jest wycinany z jego życia” (#178).
węzeł #8 zaburzył zdolność empatyczną
uczestnicy opisywali swoich krewnych jako niechętnych do empatii z uczuciami lub perspektywami innych. Niektóre przykłady obejmują: „nigdy nie przeprosiła za swoje nadużycia i zachowuje się tak, jakby to się nigdy nie stało., Nie mam pojęcia, jak ona może się tak dzielić. Nie ma wyrzutów sumienia „(#1099) i „jest niezdolny do troski o wszystkie potrzeby swoich dzieci, ponieważ nie może myśleć ponad własne potrzeby i pragnienia, do tego stopnia, że zaniedbuje krzywdę dzieci” (#1488).
, Na przykład, jeden uczestnik opisał swojego krewnego jako przywiązanego do ich statusu jako „ważnego dla społeczności” (#860), inny uczestnik stwierdził: „uważa się za cięcie ponad wszystkimi i wszystkim… Każdy, kto nie widzi go jako wyjątkowego, będzie cierpiał”(nr 449). Inne odpowiedzi wskazywały, że ich krewni byli zajęci związaniem się z innymi osobami o wysokim statusie lub „wyjątkowymi”., Na przykład, jeden z uczestników stwierdził, że ich krewny ” lubi chwalić się tym, jak zna bogatych ludzi, jakby to czyni ją lepszą osobą „(#318), a inny stwierdził, że ich krewny „uwielbia nazywać kroplę” (#49).
Node #10 charming
uczestnicy opisywali również swojego krewnego w różny pozytywny sposób, który odzwierciedlał sympatię lub urok ich krewnych. Na przykład, ” on jest kochający zabawy i hojny w miejscach publicznych. Jest czarujący i wysoce inteligentny „(#1401); ” jego Publiczna osobowość, a nawet z dalszą rodziną, jest bardzo towarzyska, zabawna i pomocna., Był uwielbiany przez „(#1046) i ” jest bardzo inteligentny i napędzany, bardzo udany osobnik. Bardzo towarzyski i towarzyski i uroczy w miejscach publicznych, zabawny, życie partii” (#1800).
wymiar nadrzędny #2: podatność na zagrożenia
uczestnicy opisali podatność charakterystyczną swojego krewnego. Temat ten składał się z dziewięciu węzłów: „warunkowa samoocena”, „dewaluacja”, „emocjonalnie pusta lub zimna”, „ukrywanie Jaźni”, „nadwrażliwość”, „niepewność”, „wściekłość”, „niestabilność afektywna” i „mentalność ofiary”.,
Na przykład, „ona tylko wydaje się być” na górze”, gdy wszystko idzie dobrze lub gdy uwaga jest na nią” (#1196) i „On wydaje się być bardzo pewny siebie, ale musi mieć komplementy i uspokajające stwierdzenia, a co nie, kilka razy dziennie” (#1910).
, Na przykład: „wielokrotnie mówił mi, że jestem bezwartościową osobą i powinienem się zabić, bo nikogo to nie obchodzi „(#1078) i „czuje się intelektualnie lepszy od wszystkich i ciągle nazywa ludzi idiotycznymi, kretynami, niezależnie od tego, jaka jest obraza dnia” (#1681).
, Na przykład, „oni są niezwykle … kiedy ktoś ma pewność siebie, aby stanąć przeciwko nim, rozpadają się w szlochający bałagan, zastanawiając się, dlaczego zawsze jest to ich wina” (#1744) i „ostatnio zacząłem stawać w obronie siebie trochę bardziej, w tym momencie zacznie mówić wszystkie złe rzeczy są jego winą i błagać o przebaczenie” (#274).
węzeł #3 emocjonalnie pusty lub zimny
uczestnicy opisywali regularnie problemy z „połączeniem” emocjonalnie ze swoim krewnym., Na przykład, jeden z uczestników opisał, że ich krewny był ” w dużej mierze seksualnie odłączony, niezdolny do połączenia, trudności z kontaktem wzrokowym … mówił o poczuciu śmierci „(#1365); inny stwierdził: „był pozbawiony jakichkolwiek emocji. Nic nie było. W sytuacji zagrożenia nigdy nie miał żadnych uczuć. Był całkowicie pozbawiony jakiegokolwiek ciepła i uczucia „(#323), inny stwierdził: „dałem mu wszystko. To było jak zanurzenie się w emocjonalnej czarnej dziurze „(#627).,
Node #4 hiding the self
uczestnicy zgłaszali przypadki, w których ich krewny nie pozwalał sobie na bycie „widzianym”, ani psychicznie, ani fizycznie. Jednym ze sposobów, w jaki to opisali, było zbudowanie „fałszywego ja”. Na przykład „spotyka się z bardzo pewnym siebie, ale jest bardzo dziecinny i niepewny, ale przykrywa swoją niepewność uporczywym i zastraszającym zachowaniem” (#2109). Innym sposobem, w jaki uczestnicy opisywali to ukrywanie siebie, było dosłowne fizyczne wycofanie się i izolacja., Na przykład: „będzie miał również epizody głębokiej depresji, w których odcina się od kontaktu z ludźmi. Ukryje się w swoim pokoju lub zniknie w swojej śpiącej półciężarówce na wiele dni bez względu na rodzinę lub pracodawcę” (#1458).
Na przykład, „ona nie może przyjmować rad lub krytyki od innych i staje się bardzo defensywna i obraźliwa, gdy jest kwestionowana” (#1485); „to było niekończące się pole minowe z jajek., Słowo, wyrażenie byłoby brane przeciwko mnie „(#532) i ” bardzo irracjonalne i niestabilne. Wszystko może wywołać u niej wściekłość, zwłaszcza jeśli nie zrobi tego po swojemu” (#822).
node #6 niepewność
Na przykład ” On naprawdę jest tylko przestraszonym małym dzieckiem w ciele dużego silnego mężczyzny., Utknął, gdy był dzieckiem „(#1481);” w głębi duszy czuje się niegodny, jak podróbka i tak prawie cała introspekcja i samorozwój jest unikana za wszelką cenę „(#532) i” w nocy, gdy ubrania służbowe spadają, jego lęki zjadają go i będzie czuł się bardzo wrażliwy i potrzebuje dużo otuchy ” (#699).
Node #7 rage
uczestnicy zgłaszali, że ich krewni byli szczególnie podatni na wybuchowe ataki niekontrolowanej wściekłości., Na przykład, ” ma bardzo kruche ego … odleci z rączki i wystawi swój cel na godziny krzyku, obelg i rzucania złością „(#1078); ” ma temperament podobny do złości, który jest przerażający i niebezpieczny „(#1476); ” raz mnie uderzył. Lewe siniaki na ramionach i plecach. Wpada w szał i uderza w ściany, uderza w siebie” (#1637).
Node #8 niestabilność afektywna (wzorce objawów)
krewni byli również opisywani jako wykazujący niestabilność afektywną, która może być związana z zaburzeniami lękowymi i depresyjnymi., Krewni byli powszechnie opisywani jako „niespokojni” (#1091), w tym przypadki hipochondrii (#1525), agorafobii (#756), paniki (#699) i zaburzeń obsesyjno-kompulsywnych (#2125). Krewni byli również powszechnie opisywani jako mający epizody ” depresji „(#1106) i objawy depresyjne, takie jak niski nastrój (#1931), problemy ze snem (#1372). Niektórzy uczestnicy opisywali również swojego krewnego jako wysoce samobójczego, z samobójstwem związanym z rozpadem relacji lub zagrożeniami dla wizerunku samego siebie., Na przykład, ” kiedy stwierdzam, że nie mogę dłużej wytrzymać lub powiedzieć, że nie możemy być razem … grozi, że się zabije „(#1798);” jeśli czuje, że jest krytykowany lub obwiniany za coś (realnego lub wyobrażonego) … jego ataki stają się autodestrukcyjne ” (#1800).
Node #9 mentality of victim
uczestnicy zgłaszali, że ich krewni często opisywali uczucie, jakby byli ofiarami ataków ze strony innych lub wykorzystywani w jakiś sposób., Na przykład:” wydaje mu się, że „ciężko mu było”, ponieważ mimo wszystko, co robi dla wszystkich, nie doceniają go tak bardzo, jak powinni „(#1476); „zmyśli lub przekręci rzeczy, które są powiedziane, tak, że jest albo bohaterem, albo ofiarą w sytuacji” (#447).
inne cechy osobowości
uczestnicy zgłaszali również niektóre opisy ich krewnych, które nie były opisane w ramach wcześniejszych koncepcji narcyzmu. Temat ten składał się z 3 węzłów: „perfekcjonizm”, „mściwy” i „podejrzany”.,
Node #1 perfekcjonizm
Na przykład: „nie mogę po prostu nic robić w domu, wszystko, co robię, nie jest zgodne z jej standardem i doskonałością „(#1586) i ” wszystko musi być zrobione po jej myśli, bo inaczej będzie źle, a ona cię położy. Ma pełną kontrolę nad wszystkim „(#1101).
Node #2 vengeful
uczestnicy opisali swojego krewnego jako silnie motywowanego zemstą i wykazującego mściwe zachowania wobec innych., Przykłady obejmują: „wyrażał myśli o tym, że chce skrzywdzić tych, którzy sprawiają mu problemy „(#230);” poniża każdego, kto się z nim nie zgadza i jest bardzo mściwy wobec tych, którzy odmawiają podporządkowania się jego pragnieniom „(#600) oraz” gdy ktoś go przekroczy lub nie osiągnie swojej drogi, staje się mściwy i zniszczy ich życie i majątek i może stać się fizycznie agresywny ” (#707).
Node #3 suspicious
uczestnicy opisywali swoich krewnych jako posiadających paranoiczne lub podejrzane przekonania o innych intencjach lub zachowaniach., Przykładowo, „wszczynał bójki w miejscach publicznych z ludźmi, ponieważ twierdził, że” patrzą na niego i naśladują go ” (#1149) i „przez większość dni jest wściekła, obsesyjnie mówi o tym, kto ją skrzywdził w przeszłości, obecnie lub kto prawdopodobnie zrobi to w przyszłości” (#2116).
tematy opisowe
kilka istotnych tematów opisowych zostało również zakodowanych z danych, które, choć nie odnoszą się bezpośrednio do postaci krewnych, mogą dostarczyć informacji peryferyjnych lub kontekstowych.,
temat opisowy #1: trauma
wielu uczestników opisało swojego krewnego jako doświadczonego traumatycznego lub niespokojnego dzieciństwa. Jeden z uczestników stwierdził, że ojciec ich krewnych „był niezwykle agresywny zarówno emocjonalnie, jak i fizycznie, zarówno dla niego, jak i matki … pchany jako młody chłopiec na prostytutki jako prezent na 12 urodziny … był bity od 6 do 15 lat, kiedy był na tyle wysoki, że groził” (#1249)., Inny uczestnik opisał emocjonalne wychowanie swojego krewnego ” skłonnego do łatwego obrażania , walczenia z nim i odcinania wszelkich kontaktów, z wyjątkiem powiedzenia mu, jakim był zgniłym synem, przez miesiące, a następnie nagle ponownie rozmawiając z nim, jakby nigdy nic się nie stało. Jego ojciec, powiedział, był surowy i oczekiwał od niego wiele. Obaj rzadko go chwalili; za każdym razem, gdy coś osiągnął, po prostu domagali się czegoś lepszego, zamiast gratulować mu jego osiągnięcia” (#1909)., Inny uczestnik zastanawiał się, w jaki sposób wychowanie ich krewnych może być związane z ich bieżącym funkcjonowaniem emocjonalnym, „osobiście uważam, że jest tak zraniony (emocjonalne, fizyczne znęcanie się i zaniedbanie), że musiał oderwać się od siebie i innych tak bardzo, aby przetrwać” (#1640).
temat opisowy #2: nadmierna religijność
podczas gdy komentarze uczestników dotyczące religijności ich krewnego były powszechne, zawartość była zróżnicowana. Niektórzy uczestnicy opisywali swojego krewnego za pomocą religii jako mechanizmu kontrolowania, na przykład ” używa on religii w niezwykle złośliwy sposób., Manipulowanie wersetami i religijnymi powiedzeniami i interpretowanie ich według własnej woli „(#132) i ” bardzo religijne. Używa pisma, aby manipulować ludźmi, aby robili to, czego chce na bieżąco” (#1700). Jeden z uczestników opisał, w jaki sposób religijność ich krewnego została nasycona ich wspaniałą fantazją „poszedł również całkowicie na bok w fundamentalną doktrynę religijną, jakby wiedział więcej niż przeciętny 'Chrześcijanin' o czasach ostatecznych i wszelkiego rodzaju konspiracji typu illuminati wokół tego tematu., Mówi on, że Bóg rozmawia z nim bezpośrednio i mówi mu różne rzeczy, a umarli rozmawiają z nim” (nr 1476). Inni uczestnicy opisywali, że religijność ich krewnego była jedynie aspektem ich „fałszywego ja”, na przykład „ma wspaniałą, kochającą, duchową fasadę, którą pokazuje światu” (#1073).
temat opisowy #3: zażywanie substancji
uczestnicy regularnie opisywali swojego krewnego jako angażującego się w zażywanie substancji. Najczęściej wymienianymi substancjami były alkohol, marihuana, kokaina i „pigułki”., Uczestnicy donosili, że kiedy ich krewny używał substancji, ich zachowanie często stawało się niebezpieczne, zwykle przez jazdę pod wpływem alkoholu, jeden z uczestników stwierdził „za dużo alkoholu … on jechał z powrotem do … zawsze się bałem” (#76).
spośród 436 uczestników wzięło udział 348 unikalnych wyrażeń węzłów oraz 374 unikalnych wrażliwych wyrażeń węzłów. Spośród nich 301 uczestników zawierało zarówno wspaniałe, jak i wrażliwe opisy ich krewnych(69% próby)., Tylko 47 (11% próby) skupiło się na wspaniałych cechach w opisie ich krewnego, a tylko 88 uczestników (20% próby) skupiło się na wrażliwych cechach.
Analiza klastrów
dendrogram analizy klastrów został wygenerowany przy użyciu Nvivo 11 w celu wizualizacji i zbadania podstawowych wymiarów danych i jest wyświetlany na Rys. 1. Można wyróżnić cztery skupiska węzłów i jeden samodzielny węzeł., Pierwszy klaster, oznaczany jako „fantazja”, obejmuje węzły odzwierciedlające dominację „fantazji” kolorujących interakcje jednostki, albo intrapersonalnie („grandiose SELF-importance, believe in speciality”), albo interpersonalnie („suspicious, envy”). Drugi klaster, oznaczony jako „negatywny inny”, odzwierciedla węzły związane z odłączonym połączeniem z innymi („pustymi emocjonalnie”) i sprzyjające „mściwym” i „wyzyskującym” popędom w kierunku innych, a także uczuciom ofiary., Co ciekawe, „perfekcjonizm”, mimo że związany był z innymi aspektami narcyzmu, został ujęty jako odzwierciedlający jego własne skupisko, oznaczone jako „kontrolujący”. Czwarta grupa, oznaczona jako „kruche ja”, obejmuje węzły wskazujące na poczucie wrażliwości („niestabilność afektywna”, „niepewność”) i wstydliwe unikanie („ukrywanie jaźni”, „fałszywe ja”, „wycofanie się”) z powodu tych bolesnych stanów., Piąta grupa, oznaczona jako „wspaniała”, odzwierciedla potrzebę („warunkowa samoocena”, „wymagająca podziwu”) lub oczekiwanie („uprawnienie”, „arogancja”) otrzymywania pewnego poziomu traktowania od innych. Obejmuje również węzły dotyczące tego, w jaki sposób jednostki sprzyjają temu leczeniu („czarowanie”, „wściekłość” i „dewaluacja”) oraz nadmierną czujność na to, czy ich oczekiwania są spełnione („nadwrażliwość”).
Analiza klastrów węzłów na podstawie podobieństwa kodowania. Uwaga., Klastry są oznakowane w następujący sposób: 1. Fantasy Proneness, 2. Negatywne Inne, 3. Controlling, 4. Kruche Ja, 5. Grandiose
