Mest Innovative Lande Rangeret efter Indkomst-Gruppen
Innovation kan være medvirkende til succes for økonomier, både på makro-og mikro-skalaer. Mens investeringer giver kraftfuldt brændstof til innovation—er forholdet ikke altid ligetil.
2020-rangeringen fra Organizationorld Intellectual Property organi .ation (WIPIPO) afslører netop det.,
ovenstående kort nedbryder de mest innovative lande i hver Verden Bank indkomst gruppe, baseret på data fra WIPO ‘ s Global Innovation Index (GII), som vurderer nationer over hele 80 indikatorer for innovation som forskning og udvikling (R&D), risikovillig kapital, og high-tech produktion. mens rigere nationer fortsætter med at føre global innovation, viser GII også, at mellemindkomstlande—især i Asien—gør imponerende fremskridt.,
brændstofpåfyldning af Innovation
de økonomiske og lovgivningsmæssige områder i lande kan have en enorm indflydelse på deres innovationsniveau—og omvendt, da innovation igen bliver en økonomisk drivkraft og stimulerer yderligere investeringer.
Den positive feedback loop mellem investeringer og innovation resulterer i succes for nogle af de bedste lande i tabellen nedenfor, som viser de tre mest innovative lande i hvert indkomst gruppe.
Sch .ei., Sverige og USA er de tre bedste i højindkomstgruppen., Indbygger globalt, er det ikke en overraskende leder på denne liste.
øvre mellemindkomstlande ledes af Kina, Malaysia og Bulgarien. Bemærk, at Kina langt overgår andre nationer i den øverste mellemindkomstgruppe, der når 14. plads samlet i 2020. Andre i indkomstgruppen vises kun i den samlede placering efter 30.plads.
nedenfor er flere indkomstgrupper ledere, og nogle af deres centrale områder af output:
- Sch Switzerlandei Switzerland: først i viden skabelse, andet i Global Brand værdi
- USA, Først i Underholdning og Medier, Computer Software Udgifter, Intellektuel Ejendomsret Kvitteringer
- Kina: for det Første i, at Patenter, der er Registreret
- Vietnam: Anden i Høj-Teknologi Netto Eksport
- Indien: for det Første i Informations-og kommunikationsteknologi-Tjenester Eksport
- Tanzania: 23 i Trykning og Andre Medier
Skinner et Lys over Globale Innovatører
Siden 2011, Schweiz har ført verden i nytænkning i forhold til dette indeks, og en top fem over lande, der har oplevet nogle ændringer i de seneste år.
Sverige genvandt andenpladsen i 2019 og USA, flyttede ind i tredjepositioner, de opretholder i 2020. Holland kom ind i top to i 2018 og sidder nu på femte.
Her er hvordan den samlede placering ryster ud:
| Rang | Resultat | Indkomst-Gruppen | |
|---|---|---|---|
| 1 | Schweiz | 66.1 | Høj |
| 2 | Sverige | 62.5 | Høj |
| 3 | Usa | 60.,6 | High |
| 4 | United Kingdom | 59.8 | High |
| 5 | Netherlands | 58.8 | High |
| 6 | Denmark | 57.5 | High |
| 7 | Finland | 57.0 | High |
| 8 | Singapore | 56.6 | High |
| 9 | Germany | 56.6 | High |
| 10 | South Korea | 56.1 | High |
| 11 | Hong Kong, China | 54.,2 | High |
| 12 | France | 53.7 | High |
| 13 | Israel | 53.6 | High |
| 14 | China | 53.3 | Upper Middle |
| 15 | Ireland | 53.1 | High |
| 16 | Japan | 52.7 | High |
| 17 | Canada | 52.3 | High |
| 18 | Luxembourg | 50.8 | High |
| 19 | Austria | 50.,1 | High |
| 20 | Norway | 49.3 | High |
| 21 | Iceland | 49.2 | High |
| 22 | Belgium | 49.1 | High |
| 23 | Australia | 48.4 | High |
| 24 | Czech Republic | 48.3 | High |
| 25 | Estonia | 48.3 | High |
| 26 | New Zealand | 47.0 | High |
| 27 | Malta | 46.,4 | High |
| 28 | Italy | 45.7 | High |
| 29 | Cyprus | 45.7 | High |
| 30 | Spain | 45.6 | High |
| 31 | Portugal | 43.5 | High |
| 32 | Slovenia | 42.9 | High |
| 33 | Malaysia | 42.4 | Upper Middle |
| 34 | United Arab Emiratesx | 42.4 | High |
| 35 | Hungary | 41.,5 | High |
| 36 | Latvia | 41.1 | High |
| 37 | Bulgaria | 40.0 | Upper Middle |
| 38 | Poland | 40.0 | High |
| 39 | Slovakia | 39.7 | High |
| 40 | Lithuania | 39.2 | High |
| 41 | Croatia | 37.3 | High |
| 42 | Viet Nam | 37.1 | Lower Middle |
| 43 | Greece | 36.,8 | High |
| 44 | Thailand | 36.7 | Upper Middle |
| 45 | Ukraine | 36.3 | Lower Middle |
| 46 | Romania | 36.0 | Upper Middle |
| 47 | Russian Federation | 35.6 | Upper Middle |
| 48 | India | 35.6 | Lower Middle |
| 49 | Montenegro | 35.4 | Upper Middle |
| 50 | Philippines | 35.,2 | Lower Middle |
| 51 | Turkey | 34.9 | Upper Middle |
| 52 | Mauritius | 34.4 | Upper Middle |
| 53 | Serbia | 34.3 | Upper Middle |
| 54 | Chile | 33.9 | High |
| 55 | Mexico | 33.6 | Upper Middle |
| 56 | Costa Rica | 33.5 | Upper Middle |
| 57 | North Macedonia | 33.,4 | Upper Middle |
| 58 | Mongolia | 33.4 | Lower Middle |
| 59 | Republic of Moldova | 33.0 | Lower Middle |
| 60 | South Africa | 32.7 | Upper Middle |
| 61 | Armenia | 32.6 | Upper Middle |
| 62 | Brazil | 31.9 | Upper Middle |
| 63 | Georgia | 31.8 | Upper Middle |
| 64 | Belarus | 31.,3 | Upper Middle |
| 65 | Tunisia | 31.2 | Lower Middle |
| 66 | Saudi Arabia | 30.9 | High |
| 67 | Iran (Islamic Republic of) | 30.9 | High |
| 68 | Colombia | 30.8 | Upper Middle |
| 69 | Uruguay | 30.8 | High |
| 70 | Qatar | 30.8 | High |
| 71 | Brunei Darussalam | 29.8 | High |
| 72 | Jamaica | 29.,1 | Upper Middle |
| 73 | Panama | 29.0 | High |
| 74 | Bosnia and Herzegovina | 29.0 | Upper Middle |
| 75 | Morocco | 29.0 | Lower Middle |
| 76 | Peru | 28.8 | Upper Middle |
| 77 | Kazakhstan | 28.6 | Upper Middle |
| 78 | Kuwait | 28.4 | High |
| 79 | Bahrain | 28.4 | High |
| 80 | Argentina | 28.,3 | Upper Middle |
| 81 | Jordan | 27.8 | Upper Middle |
| 82 | Azerbaijan | 27.2 | Upper Middle |
| 83 | Albania | 27.1 | Upper Middle |
| 84 | Oman | 26.5 | High |
| 85 | Indonesia | 26.5 | Lower Middle |
| 86 | Kenya | 26.1 | Lower Middle |
| 87 | Lebanon | 26.,0 | Upper Middle |
| 88 | United Republic of Tanzania | 25.6 | Lower I |
| 89 | Botswana | 25.4 | Upper Middle |
| 90 | Dominican Republic | 25.1 | Upper Middle |
| 91 | Rwanda | 25.1 | Lower I |
| 92 | El Salvador | 24.9 | Lower Middle |
| 93 | Uzbekistan | 24.5 | Lower Middle |
| 94 | Kyrgyzstan | 24.,5 | Lower Middle |
| 95 | Nepal | 24.4 | Lower I |
| 96 | Egypt | 24.2 | Lower Middle |
| 97 | Paraguay | 24.1 | Upper Middle |
| 98 | Trinidad and Tobago | 24.1 | High |
| 99 | Ecuador | 24.1 | Upper Middle |
| 100 | Cabo Verde | 23.9 | Lower Middle |
| 101 | Sri Lanka | 23.,8 | Upper Middle |
| 102 | Senegal | 23.8 | Lower Middle |
| 103 | Honduras | 23.0 | Lower Middle |
| 104 | Namibia | 22.5 | Upper Middle |
| 105 | Bolivia (Plurinational State of) | 22.4 | Lower Middle |
| 106 | Guatemala | 22.4 | Upper Middle |
| 107 | Pakistan | 22.3 | Lower Middle |
| 108 | Ghana | 22.,3 | Lower Middle |
| 109 | Tajikistan | 22.2 | Lower I |
| 110 | Cambodia | 21.5 | Lower Middle |
| 111 | Malawi | 21.4 | Lower I |
| 112 | Côte d’Ivoire | 21.2 | Lower Middle |
| 113 | Lao People’s Democratic Republic | 20.7 | Lower Middle |
| 114 | Uganda | 20.5 | Lower I |
| 115 | Madagascar | 20.,4 | Lower I |
| 116 | Bangladesh | 20.4 | Lower Middle |
| 117 | Nigeria | 20.1 | Lower Middle |
| 118 | Burkina Faso | 20.0 | Lower I |
| 119 | Cameroon | 20.0 | Lower Middle |
| 120 | Zimbabwe | 20.0 | Lower Middle |
| 121 | Algeria | 19.5 | Upper Middle |
| 122 | Zambia | 19.,4 | Lower Middle |
| 123 | Mali | 19.2 | Lower I |
| 124 | Mozambique | 18.7 | Lower I |
| 125 | Togo | 18.5 | Lower I |
| 126 | Benin | 18.1 | Lower I |
| 127 | Ethiopia | 18.1 | Lower I |
| 128 | Niger | 17.8 | Lower I |
| 129 | Myanmar | 17.7 | Lower Middle |
| 130 | Guinea | 17.,3 | Lavere I |
| 131 | Yemen | 13.6 | Lavere I |
de Nordiske lande som Sverige, Danmark, og Finland fortsætte deres stærke viser på tværs af innovation faktorer—som Skabelse af Viden, Global Brand Værdi, Miljømæssig Ydeevne, og Intellektuel Ejendomsret Kvitteringer—der fører til deres fortsatte tilstedeværelse på toppen af den globale innovatører.
men nationerne gør de største træk i GII ranking findes i Asien.,Kina, Vietnam, Indien og Filippinerne er steget mest af alle lande, med alle fire nu i top 50. Kina brød ind i top 15 i 2019 og er stadig den eneste mellemindkomstøkonomi i top 30.
i 2020 blev Sydkorea den anden asiatiske økonomi, der kom ind i top 10, efter Singapore. Som det første asiatiske land, der flyttede ind i den globale top fem, sluttede Singapore sig til lederne i 2018 og sidder nu på 8.plads.
i en anden først for 2020 har Indien nu brudt ind i top 50.,
Innovation Input & Output: Stræbere
Mens den årlige placeringer som disse bekræfter vigtigheden af en robust økonomi og innovation, variationer i forholdet mellem input og output er ikke ualmindeligt.
sammenhængen mellem rigdom og innovation er ikke altid ligetil, og heller ikke forbindelsen mellem innovation input og output.
nedenfor er en oversigt over GII input og output, samt flere af verdens overordnede ledere i hver søjle.,
inputvariabler kan karakteriseres som faktorer, der fremmer innovation—alt fra kvaliteten af et lands universitetsinstitutioner til dets niveauer af økologisk bæredygtighed.,
| Input Pillars | Input Examples | Input Leaders |
|---|---|---|
| Institutions Human Capital & Research Infrastructure Market Sophistication Business Sophistication |
University Institutions Regulatory Environment Intangible Assets Entrepreneurship R&D Spending Venture Capital Deals Researchers |
1. Singapore 2. Switzerland 3. Sweden 4. U.S. 5., Danmark 6. Storbritannien 7. Hong Kong,Kina 8. Finland 9. Canada 10. Sydkorea |
Output faktorer omfatter indikatorer for innovation som oprettelsen af nye virksomheder, og selv antallet af Wikipedia-redigeringer per million mennesker.,
| Output Søjler | Output Typer | Output Ledere |
|---|---|---|
| Viden & Teknologi Kreativ |
Registrerede patenter Kreative varer og tjenesteydelser Videnskabelige publikationer Nationale spillefilm Underholdning og medier High-tech produktion |
1. Sch .ei. 2. Sverige 3. Det Forenede Kongerige 4. Nederlandene 5. USA 6. Kina 7. Tyskland 8. Finland 9. Danmark 10., Sydkorea |
Lande med imponerende innovation output i forhold til input-niveau er:
- Kina: 26 i input, men sjette i den samlede innovation udgange
- Nederlandene: 11 i innovation input, men fjerde tværs af udgange
- Thailand: 48th i den samlede input, først i business-R&D
- Malaysia: 34 i alt i alt input, først i high-tech netto eksport
Innovation Brændstof Nedskæringer Forude?,
selvom de finansielle markeder er antændt, har økonomien som helhed ikke gået godt, siden lockdo .ns begyndte. Dette rejser spørgsmålet om, hvorvidt et kraftigt fald i innovationskapitalen vil følge.
Som svar på 2020-pandemien, vil udgifterne til r&d ekko 2009-recessionen og efterspørgslen efter 9/11? Vil venturekapitalstrømme fortsætte med at falde mere, end de har siden 2018?,
da innovation er så sammenflettet med både virksomheders og Nationers Økonomiske vækststrategier, bemærker WIPIPO, at den potentielle tilbagegang muligvis ikke er så alvorlig, som historiske tendenser antyder.
ingen standsning af menneskelig Innovation
heldigvis er innovationsmuligheder ikke kun betinget af det kapitalniveau, der tilføres i et givet år. I stedet kan de kumulative resultater af kontinuerlig innovationsstimuli være nok til at opretholde væksten, mens strategiske likviditetsreserver bruges.,
hvad GII—rangeringen viser, er, at input ikke altid svarer til output-og at innovative fremskridt kan laves med endda beskedne niveauer af kapitalstrøm.
