VA Tinnitus Väittää (tinnitus on, että alituinen korvien soiminen, että lähes jokainen Veteraani kärsii) ovat yksi yleisimmistä VA Väittää.
ja,VA Tinnitus väitteet olivat ennen yksi helpoimmista todistaa.
todistaa VA Tinnitus Väittävät, sinun yksinkertaisesti täytyy näyttää 4 pilaria: altistuminen melulle palvelun tai oireita palvelun, nykyinen diagnoosi tinnitus, ja luokitus pitäisi olla automaattista – 10% on korkein mitä voi saada.,
suurin este Veteraanit VA Tinnitus Väittää, oli todiste siitä, nexus; lääketieteellinen diagnoosi ei ole aina tarpeen.
loppujen lopuksi, kuka menee kuluttamaan rahaa lääkäriin kertoakseen, että korvien soiminen on tinnituksena tunnettu sairaus, johon ei tunneta parannuskeinoa?
Nobody.
Itse asiassa, Veteraani on uskottava ja pätevä antaa näyttöä siitä, korvien soiminen yleensä riittää todisteita siitä, että Veteraani on kunnossa.,
Varoitus: en ole lääkäri, mutta luultavasti pitäisi olla lääkäri katso varmista, että soittoääni on todella tinnitus, ja ei ole oireita huomattavasti enemmän aivo-tai neurologinen häiriö.
Mutta diagnoosi – tai todettu, nykyinen ja in-service oireet tinnitus – ei riitä voittaa VA Tinnitus Väittävät.
Muistatko 4 pilaria?
kumpi puuttuu yllä olevasta esimerkistä?,
Nexus – tai kuten kutsun sitä, silta-palvelu-yhteys – on yllättävä haaste Veteraanit todistaa niiden VA Tinnitus Väittää.
näytä nexus VA tinnitus väittävät, se käytetään olla, että Veteraani oli vain näyttää, jatkuvuus, oireiden vastuuvapauden (tai palvelun) kautta diagnoosin edellytys.
Sitä KÄYTETÄÄN olla, että se antaa todisteita krooninen sairaus, yhdistettynä pätevää ja uskottavaa näyttöä siitä, että jatkuva oireita vastuuvapauden läpi diagnoosi oli tarpeeksi ssa ”Jatkuvuus, Oireiden”.,
> > > Jatkuvuus, Oireiden käytetään ottamaan paikka Riippumaton Lääketieteen Tentti Lausunnon, tai C&P Tentti VA tinnitus väittävät.
Mutta muutama vuosi sitten, Kävelijä tapauksessa Tuomioistuin pohjimmiltaan eliminoitu ”Jatkuvuus, Oireiden” pätevänä todisteena nexus palvelu-yhteyden vaatimus kaikki, mutta muutamia eri sairauksia.
Walker tapauksessa olennaisesti sanoi: jatkuvuus, oireiden ei sallittu todiste nexus ellei sairaus on nimenomaisesti mainittu tässä asetuksessa, kuten krooninen sairaus: 38 C. F. R. § 3.,309 a).
nopeasti eteenpäin vuoteen 2015, jolloin cavc: n ennakkopäätös muutti sitä – ainakin mitä tulee VA Tinnitus-väitteisiin.
The ”Fountain” Decision, and How it Changed VA Tinnitus Claims.
tässä ”suihkulähde” – päätöksen perustietoja. Voit lukea koko jutun täältä, jos haluat. Fountain v. McDonald, 13-0540 (2015).
the Facts of the Fountain Case
Veteran tässä tapauksessa palveli aktiivipalveluksessa Yhdysvaltain armeijassa helmikuusta 1977 heinäkuuhun 1980.,
hän ajoi suuria moottoridieselautoja ja hänellä todettiin kahdenvälinen kuulonalenema.
tuolloin hän jätti hakemuksen VA etuja ongelma hänen ”kuulo.”
Tässä Tapauksessa aikajana seurasi:
joulukuussa 1980: VA regional office (VARO) myöntää palvelu-yhteyden kahdenvälinen kuulo, joskin ei-korvattavan tason.
tammikuu 2009: Veteraani jätti VA Tinnitus Väittää pitkin kanssa pyynnön lisätä työkyvyttömyyskorvaukset hänen kuulo., (Hän kertoi, että harjoituskierros räjähti suoraan hänen kasvoihinsa, puhalsi kypärän pois ja aiheutti tilapäistä kuuroutta ja huomattavaa tinnitusta.)
Toukokuussa 2009: VA audiologist tutkija totesi, että siellä oli vähemmän kuin 50/50 todennäköisyys, että tinnitus on aiheuttanut in-palvelu, akustinen trauma., Tämä on yhteinen -VA Tinnitus Väite C&P lausunnot mainitsevat usein puute valituksia tai diagnoosi tinnitus in-service (sallittua huomioon useimmissa tapauksissa)
Toukokuussa 2009: VA Tinnitus väittää evätään, vedoten puute nexus välillä hänen nykyinen tinnitus ja hänen palvelu.
Veteraani ei valittaa päätöksestä, ja siitä tuli lopullinen.
marraskuu 2010: Veteraani jätti vaatimuksen uudelleen disallowance hänen VA tinnitus väittävät., Hän kertoi, ettei häneltä koskaan kysytty tinnituksesta kesken palveluksen, eikä tiennyt sen olevan vamma vasta hiljattain.
2011: VA Tinnitus Väittävät kiisti jälleen, Veteraani teki hyvissä ajoin Erimielisyyksiä
tammikuu 2013: BVA myöntää uudelleen, mutta kiisti yhteyden muodostaminen palveluun Veteraani tinnitus väittävät.
Ilmoitus siitä, että se otti 3+ vuotta, ja lukemattomia työtunteja, kieltää korvausvaatimus, että useimmat maksaa 10% – vuodesta 2016 alkaen, noin 135 dollaria kuukaudessa., Olettaen tämän veteraanin eläneen 85-vuotiaaksi, eniten VA olisi maksanut korvausvaatimuksen yli 48 600 dollaria. Lisätä jopa kaikki aika tässä tapauksessa – useita raters, lääkärit, asianajajat, tuomarit ja tuomioistuinten henkilöstö – uskoisin, että se maksaa VA paljon enemmän kieltää, niin silloin se olisi maksanut vain myöntää sitä – joka, kuten on käynyt ilmi, että Tuomioistuin kertoi heille, etteivät he olisi pitänyt tehdä.,
Laki Suihkulähde Tapauksessa
perusteella BVA kieltäminen VA tinnitus väitteen hylkääminen Veteraani on tosin uskottavasti ja pätevä todistus jatkuvuuden hänen tinnitus oireita sen jälkeen, kun palvelu.
oikeudessa VA puolusti tätä virhettä perustellen edellä mainitsemaani Walkerin tapausta.
VA: n asianajaja Toimisto Lakiasiainjohtaja puolusti VA, ja teki monia muita – minun mielestäni – kevytmielistä ja ex post facto-argumentteja, jotka Tuomioistuin ytimekkäästi käsitelty koko lausunto., Sinun pitäisi lukea se. Se on valaisevaa.
Tuomioistuin oli eri mieltä. Se näytti sen sijaan 38 USC 1101: lle.
tämän ohjesäännön avulla veteraani voi todistaa nexus-elementin kroonisissa olosuhteissa käyttäen oireiden jatkuvuutta.
sana ”Krooninen sairaus” on lain mukaan määritellä 38 U. S. C. § 1101, kuten ”orgaaninen sairauksien hermoston,” ja kuten muut krooniset sairaudet, kuten Sihteeri voi lisätä luetteloon.
Tämä jättää kysymyksen-onko tinnitus ”hermoston luomusairaus”?,
VA – kuten huomautti yksityiskohtaisesti Tuomioistuin – on jo pitkään sanonut, ”kyllä, tinnitus on orgaaninen sairaus hermoston”.
Sihteeri asianajaja yritti keksiä jotain luovaa – mutta älyllisesti epärehellinen – argumentteja, että tinnitus ei ole sairaus hermoston, ja se oli itse asiassa ole sairaus, vaan oire.
oikeus jopa viittasi VA: n omaan Harjoituskirjeeseen, jonka mukaan tinnitus on peräisin keskushermostosta.
The Holding of the Fountain Case.,
Joten sinulla on se, tinnitus on orgaaninen sairaus hermoston, ja voit todistaa, että osa nexus näyttämällä kroonisuusaste ja jatkuvuus, oireiden vastuuvapauden kautta diagnoosin.
todistaa VA Tinnitus väitteet.
Okei, tässä on käytännön taitojen osa post – koska, loppujen lopuksi laki on hyödytön, jos emme voi käyttää sitä, eikö?
Here ’ s how to prove nexus in your VA Tinnitus claims.,
Luonnos Valaehtoinen Ilmoitus – älä käytä VA Muodossa 21-4138 – seuraavat tiedot:
- Luettelo kunkin ja jokainen tapaus merkittävää melulle altistumisen voit muistaa – ja antaa tarpeeksi yksityiskohtaisesti osoittaa, että altistuminen on merkittävää ja uskottavaa Kranaatti räjäytykset, tykistö kierrosta, simulaattorit, jatkuva konekiväärin tulta, vuoden ympäri kova jet tai säiliö moottorit, saat ajatus. Älä liioittele … 1-3 lausetta pitäisi riittää, mutta tunnista, jos pystyt noin kuukausi ja vuosi melualtistuksen.
- ilmoita suunnilleen, kun muistat tinnituksen alkaneen.,
- Jos se alkoi palvelu, selittää, miksi et hakeudu lääkärin hoitoon, palvelu (useimmat Veteraanit, selittää todellisuutta sotilaallisten palvelun byrokraatteja riittää: n sotilas, merimies, tai lentäjiä aikoo lopettaa tehtävän tai koulutuksen hakeutua hoitoon sillä edellytyksellä, että kaikki on ja että ei ole olemassa parannuskeinoa. Tositarina).
- tunnista tinnituksesi kroonisuus-onko se ollut jatkuvaa melulle altistumisen jälkeen? Jos kyllä, selitä, että tämä on soinut melualtistuksen jälkeen.,
- tunnista tinnituksesi yleisyys-kuinka usein sinulla on korvien soiminen? Joka päivä? Kahdesti viikossa? 4 kertaa kuukaudessa?
- tunnista tinnituksesi vakavuus. Luulen, että sinun tarvitsee vain tehdä tämän, jos tinnitus on niin vakava, että se on heikentävä, estää sinua toimimasta, tai hyvin harvoissa tapauksissa, on ”objektiivinen tinnitus”, eli se voidaan kuulla muita ihmisiä vieressäsi. Näissä tapauksissa, saatat pystyä etsimään extra-eriytetyn luokitus tinnitus, joka ylittää 10 prosentin raja-Aikataulu Vajaatoiminta Arvioinnista.,
- Käytä minun Päästä siihen Pisteeseen, Video – tai jos olet juuri aloittamassa oman väite, käyttää Miten Tiedosto VA Väittävät, Koulutus Paketti – oppia, miten vakuuttavasti esittää nämä tiedot VA tai BVA.
missä tahansa muodossa, voit lähettää tiedot VARO läpi VA Todisteita Saanti Center muista: VARO Raters ja BVA VLJs eivät ole aina ajan tasalla laki – ja vaikka tämä juttu on melkein vuoden vanha, olen edelleen nähdä VA unohdetaan se.
So…..,varmista huomauttaa, Suihkulähde tapauksessa ja tilan, jota se edustaa:
”Tinnitus on krooninen ja orgaaninen sairaus hermoston, ja Veteraani voi perustaa nexus antaa näyttöä todiste jatkuvuus, oireiden”.
siellä se on, folks – 7 vaiheet todistaa VA tinnitus väitteet.
Lykkyä tykö, ja muista kertoa, kieltääkö VA tai BVA väitteesi senkin jälkeen, kun olet käyttänyt näitä ohjeita. Napsauta vihreää ”tuki” – painiketta oikeassa alakulmassa ottaaksesi minuun yhteyttä.
