SACRAMENTO, Calif. (AP) — kolmen tuomarin paneeli 9. YHDYSVALTAIN Circuit Court of Appeals perjantai heitti ulos Kalifornia on kieltänyt suuren kapasiteetin ammuksia lehdet, sanomalla, että laki rikkoo YHDYSVALTAIN Perustuslain suojaa oikeus kantaa ampuma-aseita.
”Jopa hyvää tarkoittavia lakeja on läpäistävä säädöskokoelman,” valitusviranomainen Tuomari Kenneth Lee kirjoitti paneelin enemmistö. Kalifornian kieltäminen yli 10 luotia käsittäviltä lehdiltä ” iskee toisen lisäyksen ytimeen-oikeuteen aseelliseen itsepuolustukseen.,”
Hän totesi, että Kalifornian hyväksyi lain ”vanavedessä sydän-wrenching ja hyvin julkisuutta massa-ampumista”, mutta sanoi, että ei ole tarpeeksi oikeuttamaan kieltoa, jonka laajuus ”on niin rajuja, että puolet kaikista lehdistä Amerikassa on nyt laitonta omistaa Kaliforniassa.”
Kalifornian Oikeusministeri Xavier Becerra toimisto sanoi, että se on uudelleen päätöstä, ja hän ”on edelleen sitoutunut käyttää jokaista työkalua mahdollista puolustaa Kalifornian aseen turvallisuutta koskevia lakeja ja pitämään yhteisömme turvallisena.,”
Aseenomistajat eivät voi heti kiirehtiä ostamaan suurkapasiteettisia lehtiä, koska alioikeuden tuomarin antama lykkäys jää voimaan.
Mutta Becerra ei sanonut, jos valtio pyrkisi edelleen viive perjantain tuomio estää välittömän osto spree, jos alemman tuomioistuimen tuomari päättyy, että rajoitus. Ase ryhmät arvioitu, että yli miljoona korkean kapasiteetin ammuksia lehtiä voi olla oikeudellisesti tulvi California aikana yhden viikon ikkuna, ennen kuin tuomari jäi hänen päätöksellä kolme vuotta sitten.,
Becerra ei myöskään sanonut, pyytäisikö hän suurempaa 11 tuomarin valituslautakuntaa harkitsemaan kolmen tuomarin tuomiota uudelleen, vai valittaisiko hän Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen.
lehtikieltoa kenraaliluutnanttina puolustanut Gov. Gavin Newsom puolusti lakia elintärkeänä aseväkivallan ehkäisytoimenpiteenä.
”minusta se oli hyvä, mielestäni se oli oikea, ja … ylivoimainen enemmistö Kalifornialaiset sovittu, kun he tukivat äänestys aloite, että panemme edelleen”, hän sanoi perjantaina.,
California Kivääri & Pistooli Ry asianajaja Chuck Michel soitti perjantain päätös ”valtava voitto” aseen omistajat ”ja oikeus valita oman aseen puolustaa perheesi”, kun taas ryhmä, joka suosii ampuma-aseiden rajoituksia kutsui sitä ”vaarallista”, ja odottaa, että se tulee olemaan kumosi.
hallitsevan on kansallisen vaikutuksia, koska muut valtiot ovat vastaavia rajoituksia, vaikka se välittömästi koskee vain Länsi-valtiot alle muutoksenhaku tuomioistuimen toimivaltaan.,
aseoikeusryhmät ovat yrittäneet saada tällaisia tapauksia valtakunnanoikeuteen nyt, kun sillä on konservatiivisempi enemmistö.
päätös kirjoittanut valitusviranomainen tuomari nimittää Presidentti Donald Trump ”pitäisi laittaa aseen turvallisuuden puolestapuhujia koko maassa korkea hälytys”, sanoi Giffords Law Center Riita Johtaja Hannah Shearer. ”Nämä tuomarit ovat saamassa mahdollisesti peruuttamattomia valtauksia valitustuomioistuimiimme.,”
Kuitenkin, Korkeimman Oikeuden enemmistön kesäkuussa laski harkita useita haasteita, liittovaltion ja valtion ase valvonta lakeja, mukaan lukien Massachusetts’ kieltää suuren kapasiteetin ampumatarvikkeiden lehdissä.
Syrjään lehden kieltää itse, Michel ja sidoksissa Toinen Tarkistus Säätiö sanoi tapaus on oikeudellisia vaikutuksia muihin ase rajoituksia pitäisi päästä hallitusneuvos, koska se voi sallia tuomioistuin selventää epäselvä oikeudellinen keskustelu siitä, mitä standardin tarkastelu tulisi käyttää.,
”Korkein oikeus näyttää olevan taipuvainen tehdä pois kanssa monimutkaisia subjektiivisia testejä, että monet tuomioistuimet ovat virheellisesti sovellettu Toinen Tarkistus tapauksissa, hyväksi selkeämpi lisää tavoite ’originalist’ lähestymistapa, joka katsoo, teksti, historia ja perinne laki määrittää, mitä rikkomuksista saattaa olla siedetty”, Michel sanoi sähköpostia.
Perjantain tuomio oli murtunut päätös osittain tuon asian vuoksi: kaksi kolmesta tuomarista äänesti osavaltion kiellon heittämisen puolesta, kun taas kolmas tuomari oli eri mieltä.
U. S., Käräjäoikeuden Tuomari Barbara Lynn Texas, joka oli nimetty kolmas tuomari valituselimen paneeli, sanoi enemmistön päätös on ristiriidassa päätöksiä kuuden muun liittovaltion muutoksenhakutuomioistuimet koko kansakunta, ja 2015 päätös, jonka eri paneeli 9 Piiri itse. Hän sanoi kannattavansa Kalifornian lakia ennakkotapauksen perusteella.
”Tämä tuomio on äärimmäinen outlier” koska ne aikaisemmat päätökset, sanoi Eric Tirschwell, toimitusjohtaja Everytown Lain, riita-joukkue sidoksissa Everytown Gun Safety, joka suosii ampuma-aseiden rajoituksia., Hän sanoi odottavansa suuremman 9. piirilevyn ” korjaavan tämän virheellisen, vaarallisen ja epätahtisen päätöksen.”
Vastustajat väittivät, tuloksetta, että suuremman kapasiteetin lehtiä ei tarvita itsepuolustukseen.
”Toinen Muutos ei valtuuttaa yksityiset kansalaiset aseistaa itsensä kanssa sota-aseita,” sanoi Jonathan Lowy, että Brady Campaign Ehkäisemiseksi Ase Väkivaltaa.
perjantain päätös puoltaa 2017 päätös San Diego-pohjainen YHDYSVALTAIN käräjätuomari Roger Benitez, joka esti uuden lain, joka olisi estetty aseen omistajat, joilla aikakauslehdet, joilla on yli 10 luoteja.,
mutta hän ja valitustuomioistuin menivät pidemmälle julistamalla perustuslain vastaiseksi valtiolain, joka oli kieltänyt tällaisten lehtien ostamisen tai myymisen vuodesta 2000 lähtien. Tuo laki oli sallinut niiden, joilla oli lehdet sitä ennen, pitää ne, mutta esti uuden myynnin tai tuonnin.
