Aika on yksi monia työkaluja, meidän kirjoittajat voivat käyttää, kun askartelu tarina. Tämä sanoi, taivutusaika vaatii koulutusta ja taitoa, koska se on yksi kovimmista tekniikoista vetää hyvin. Jopa ne, jotka taivuttavat aikaa mestarillisesti, saavat osansa kriitikoista, koska useimmat yleisöt ovat tottuneet lineaariseen rakenteeseen.
Tämä on vain luonnollista.
Olemme kaikki teethed tarinoita, joilla on selkeä alku, keskikohta ja loppu., Mikä tahansa tarina, joka poikkeaa tästä tutusta kaavasta, voi ärsyttää ja hämmentää meitä.
tämän takia Mementon kaltaiset elokuvat pyrkivät jakautumaan kahteen leiriin: niihin, jotka rakastivat sitä ja niihin, jotka eivät päässeet läpi kolmekymmentä minuuttia.
Aika On Oikea Järjestys
Ihmiset ottaa aikaa itsestäänselvyytenä, minkä vuoksi aika on yksi niistä asioista, jotka eivät peruukki ihmiset ulos, kun joku alkaa korjailemaan se. Muista tämä, koska voimme kääntää yleisön oletukset eduksemme (erityisesti tietyissä genreissä).,
Taivutus-aika voi sekoittaa ja hämmentää lukijoita, mutta se ei ole aina hyvä asia.
suurin osa yleisöistä nauttii perinteisestä aristoteelisesta kolminäytöksisestä rakenteesta (jonka vuoksi leijonanosa romaaneista on kirjoitettu lineaarisessa ajassa). Aristoteelinen rakenne on ollut hyvästä syystä noin tuhat vuotta. Se on kestänyt vain siksi, että se on tarinarakenne, joka heijastaa aikaa, kun tervejärkiset ihmiset kokevat sen.
aika is hardwired into our brains. Maailmamme heijastaa lineaarista rakennetta.
Aamu–>noon–>yö., Olemme syntyneet–>me elämme–>me kuolemme.
kun vanhuus ilmenee, missä lapsuuden pitäisi olla, jokin on selvästi pielessä (progeria) ja on häirinnyt luonnollista järjestystä.
Aika & tuon
Kun olen blogannut takaumia on huono, väistämättä kommenttien lista tusina kirjoja tai elokuvia, joissa kirjailija (väitetysti) käytetään takaumia koko ajan ja se oli erittäin onnistunut.
selvästi, en tiedä mistä puhun 😛 .,
Ensimmäinen, haluaisin huomauttaa, että vaikka voimme oppia elokuvan, meidän on oltava varovaisia, matkien elokuvia työssämme. Elokuvat ovat visuaalisia, kun taas kirjoittaminen on täysin abstraktia. Luomme ihmisiä ja maailmoja 26 kirjaimen yhdistelmillä (ja noin neljä niistä on melko hyödyttömiä).
kukaan Ei halua pelata Scrabble ja saada Q.
Elokuvat saavat hiukan enemmän pelivaraa, koska yleisö voi NÄHDÄ muutokset ihmisistä, paikoista ja aikaa, ja ovat vähemmän todennäköisesti kärsivät aivojen kramppeja. Valitettavasti jopa käsikirjoittamisessa takaumat ovat merkki laiskasta / amatöörimäisestä kirjoittamisesta parista syystä.,
ensin suurin osa tiedoista voidaan välittää reaaliaikaisesti. Jos minulla on hahmo, joka on OCD (niin Hyvä Kuin Se Saa), minun ei tarvitse mennä takaisin ja selittää, MIKSI hahmo on loukussa psyykkinen häiriö.
kirjalliseen Deloreaan ei tarvitse hypätä ja mennä selittämään. Yleisö on fiksu ja saada, että Melvin Udall on OCD miten hän käyttäytyy.
That ’s the whole show don’ t t tell thing at work.,
alkuperäisen elokuvan versio uhrilampaat , ohjaaja Jonathan Demme leikitteli käyttäen flashback että jännittynyt hetki, kun Hannibal Lecter vaatii Agentti Starling osa hänen kaikkein traumaattinen muisti vastineeksi avain paikallistamiseen Buffalo Bill.
***aikana, jolloin nuori Clarice yrittää turhaan pelastaa yhden karitsan teurastukselta.
Mutta Demme oli liian hyvä johtaja ja Jodie Fosterin suuri näyttelijä., Hän tiesi flashback olisi hylky vaikutus ja niin hän vaihtoi sen ja sen sijaan saa Foster näyttää, kuinka uskomaton esiintyjä, että hän todella oli (mikä selittää Academy Award).
koska tarina jäi nykyisyyteen, muisti oli huomattavasti viskeraalimpi. Se voimisti tarinan hermoja raastaviin mittasuhteisiin.
Flashback FAIL
useimmissa tarinoissa ei tarvitse käyttää takaumia. Monissa uusissa teoksissa näen kirjailijan vain piques kiinnostukseni, sitten lyö jarrut, heittää sen taaksepäin ja vie minut takaisin selittää miksi.,
minulla on mantra:
Vastustaa kiusausta selittää.
usein uudet kirjailijat hyppäävät ajassa taaksepäin, koska he tekevät hyvää työtä jännityksen luomisessa. Tunne jännitystä he ovat luoneet, he etsivät armahdusta ja niin he selittävät. Ongelmana tässä on se, että ne tappavat hyvin elementti (jännitys), joka pitää lukijat kääntämällä sivuja, kunnes 3 am.
Selitykset ovat vastalääke jännitteitä.
mitä teemme, kun lapsemme toimii? Me selitämme. Anteeksi, hän ei ottanut nokosia tänään. Tämä lievittää omaa ahdistustamme ja rentouttaa meitä tuijottamaan kerääntyneet sivulliset.,
Selittäminen saattaisi toimia elämässä, mutta fiktion se loitsuja D-E-At-H.
Jos rakkauden meidän romaani on tuskastuttavan välttelevä? Anna olla. Lukijat jatkavat lukemista, jos he saavat selville/selvittää, mitä hittoa hänen sopimuksensa on.
Jos menemme takaisin, ja selittää, ”Hän on läheisyyttä kysymyksiä, koska hänen vanhempansa olivat murhasi Mary Kay nainen kylpysuola,” olemme juuri antanut lukijalle hyvä paikka kirjanmerkki.
Hmm, kysymykseen vastattiin. Palaan asiaan myöhemmin.,
Anna Heidän Odottaa
Suuret kirjailijat pidä kerrospukeutuminen on enemmän ja enemmän kysymyksiä, jotka ovat joko a) osittain vastasi b) ei vastannut, kunnes loppua kohti c) osa ei vastannut lainkaan.
voimme esittää HUMPUUKIKYSYMYKSIÄ WIPISSÄ ja kieltäytyä vastaamasta niihin. Vakavasti. Suuret kirjailijat ovat sadisteja. Meidän pitää vain vastata siihen kirjan ydintarinaongelmaan.
muu kuin se? Meidän kirjailijoiden ei tarvitse sitoa kaikkea siististi rusetilla. Parhaimmat tarinat jättävät pienen palan keskeneräisiä asioita., Irtopäät tuottavat intohimoa ja keskusteluja, jotka viipyvät kauan sen jälkeen, kun lukijat ovat kääntäneet viimeisen sivun.
***Lisäksi, jos haluamme kirjoittaa sarjan, on hyvä olla vastaamatta kaikkeen.
Tana Frenchin uskomaton kirja metsässä tekee tämän loistavasti. Hän tekee velvollisuutensa ja vastaa ydinmysteeriin: Kuka tappoi Knocknaree-tytön ja miksi? Mutta, on paljon enemmän siitä, että Knocknaree synkkä menneisyys hän pidättää (todennäköisesti niin, että voisimme lukea loput sarjan tai koska hän on loistava kirjailija, alias sydämetön psykopaatti).,
lukijat kaipaavat Katarsis—julkaisua—ja mitä kauemmin me (tekijät) voimme viivyttää lukijaa saamassa mitä haluaa, sen parempi.
Flashback Aivohalvaus
Takaumat ovat yleensä merkki heikko kirjallisesti. Ennen kuin kukaan saa alushousunsa kieroon, voimme mennä ajassa edestakaisin, joten ole kärsivällinen.
kuten olen aiemmin maininnut, olen kauhun ja I love, love, love American Horror Story, erityisesti Season Four Freak Show. Elsa Mars on yksi kaikkein kauniisti ristiriidassa roistoja olen koskaan kohdannut.,
hän on kerroksellinen, monimutkainen ja arvaamaton. Jokainen hahmo ja juoni on puhdasta sydäntä särkevää neroutta.
Sitten, Kaudella Viisi, Jessica Lange vasen näyttää ja ne korvataan hänelle, Lady Gaga *face palm*. Minulle tämä on kuin tarjoaisi minulle Tofurkeyn, kun minua käytetään kiitospäivän kalkkuna a la Martha Stewart. Ei millään pahalla Lady Gagaa kohtaan, mutta hän ei ole näyttelijä., ’
– olen varma, että he heittivät hänet, koska hän on iso nimi (draw), mutta hän ei ollut toimiva kykyjä ottamaan keskus vaiheessa, minkä vuoksi Kauden Viisi (Hotelli) ja Kauden Kuusi (Roanoke) on tuskallista katsoa.
Kauden Viisi on kuin loukkuun auton teini-ikäinen oppiminen ajaa kiinni. Mennään eteenpäin ja PERÄÄNNYTÄÄN. Sarja jatkuu taaksepäin selittää pisteeseen, että katsomassa tuli enemmän rasittavaa kuin hauskaa.
kuudennella tuotantokaudella AHS kokeili jotain erilaista., Se on televisio-ohjelma, jossa haastatellaan selviytyjiä ja tapahtunutta ”uusitaan.”
VALTAVA ongelma tässä on se, että ei ole väliä kuinka monta hirviöitä, kuinka paljon gore, miten paheellinen tarina saa, EI ole DRAMAATTINEN JÄNNITE. Miksi? Takaumien takia. Tiedämme, että ihmiset elivät tai he eivät istuisi siellä haastateltavana.
miten voimme olla huolissamme hahmoista, joiden tiedämme selviävän hengissä? Emme voi.
Aika Kirjallisuuden Laite
Kaikki tämä sanoi, aika VOIDAAN käyttää kirjallisuuden laite., Eteneminen lineaarisesti ei ole aina ihanteellinen, erityisesti tiettyjä genrejä. Yksi varma tapa heittää lukijat pois on sekoittaa ajantajua. Epälineaarinen rakenne on fantastinen mysteereihin, psykologisiin jännityksiin, kauhuun ja jännitykseen.
Jos haluamme vääristää aikaa, siihen on kuitenkin oltava hyvä syy. Katsotaanpa tutkia kourallinen syistä…
Epäluotettava Kertoja: Ei-Lineaarinen Aikajana
Aina kun avaa kirja (tai elokuva) olemme ohjelmoitu luottaa MC, että se, mitä hän tai hän on uudelleensijoitus on totuus., Epälineaarisella juonittelulla voidaan käyttää tätä ihmisen taipumusta luottaa, kunnes on annettu syy olla luottamatta etuihin. Vanilla Sky, Musta Joutsen, Shutter Island, ja Fight Club ovat kaikki superlatiivi esimerkkejä kiertämällä totuus ja luottamus.
vielä, huomaa syy aika on murtunut näissä tarinoissa.
pointti on intiimissä tai jopa jäljittelevässä hulluudessa. Me alamme luottaa MC: hen, mutta tämä luottamus heikkenee, kunnes meidät imetään kaaokseen, laakerimme menetetään, sisäinen kompassineula pyörii eikä pysty löytämään todellista Pohjoista.,
Menneisyys on Avain Läsnä: Rinnakkainen Aikajana
Joskus tarina siirtyy edestakaisin nykypäivään. Kuin juna kappaleita rinnakkain, ne virtaavat side-by-side, kunnes vihdoin viime aikajana on yhdenmukainen kanssa läsnä ratkaista core tarinan ongelma käsillä.
näemme tämän Stephen Kingin spekulatiivisessa fiktiotarinassa The Green Mile. Tarina alkaa vanhalla Paul Edgecombilla vanhainkodissa ja vakiinnuttaa Paavalin nykyisen todellisuuden., Sitten palaamme ajassa taaksepäin Louisianan osavaltion kuritushuoneeseen 1930-luvulla, kun nuori Paul Edgecomb työskenteli Kuolemaantuomitusta johtavana vanginvartijana.
vaikka vietämme paljon aikaamme 1930-luvulla, emme palaa ajassa ilman syytä. Vuosikymmenten takainen Green Mile-tapahtuma on olennaisen tärkeä mysteerien paljastamiseksi vanhainkodin nykyisessä aikajanassa.
monissa kirjallisissa teoksissa käytetään rinnakkaista aikajanaa (Amy Tanin Joy Luck Club). Rinnakkaisia aikajänteitä käytetään myös yleisessä fiktiossa.,
The Divine Secrets of the Ya Ya Sisterhood käyttää rinnakkaisia aikajänteitä ratkaistakseen äidin ja tyttären välisen riidan. Siddan (tyttären) on ymmärrettävä menneisyys äitinsä (Vivin) näkökulmasta antaakseen hänelle anteeksi ja parantaakseen suhteen.
muisti valehtelee…vai valehteleeko?
Mysteerit työllistää tämä taktiikka samoin, vaikka monet kirjoittajat ovat yleensä tiputtaa aiemmin koko, mutta muodossa muistoja, unelmia, palasia muistikuvia MC ei voi täysin luottaa. Hyvä esimerkki tästä on James Pattersonin Murhatalo.
Voimmeko luottaa aisteihimme?,
Lopulta, kun me poiketa perinteisen lineaarisen aikataulut, olemme vihlova lukijoille tunteen, mitä hän uskoo, hän tietää. Menemällä edestakaisin (I. e. Metsässä) voimme heittää lukijat pois mietitään kaikkea liian helposti ja teemme heille töitä päätöslauselmia he kaipaavat.
This said, jumping back and forth willy-nilly is a good way to simply tick readers off. Vaikka ei-lineaariset aikajanat toteutettaisiin mestarillisesti, on aina tiettyjä ihmisiä, jotka vihaavat sitä.,
muistan kävely ulos Vanilla Sky tunne kuin olisin ollut hengellinen kokemus, mutta ihmiset ympärilläni olivat raivostunut, koska ”se typerä elokuva oli aivan liian sekava.”
Pulp Fictionia vihaavia lienee enemmän kuin Pulp Fictionia rakastaneita. Pulp Fictionia rakastaneet tekivät sen niin intohimoisesti, että se on nyt ikoninen elokuva.
emme voi miellyttää kaikkia. Metsässä oli sellainen kirja, joka sai minut itkemään ja ajattelemaan: ”mitä minä teen? En osaa kirjoittaa! Mitä?,”
vielä, käy katsomassa yhden ja kahden tähden arvioita lukijoilta, jotka” tylsistyivät ”tai” hämmentyivät.”
aina kun me tekijät leikimme ajan kanssa, hyväksy vain, että jotkut ihmiset vihaavat sitä. Mutta koska kukaan ei ole koskaan kirjoittanut kirjaa, joka miellyttäisi kaikkia?
relaa.
Caveat Auctor
haluan laittaa varoituksen tähän. Vaikka vetäydymme ajassa edestakaisin, se ei tarkoita, että rakenteemme olisi terve. Ajan käyttäminen kirjallisena laitteena on hankalaa, koska lukijoita voi kadota helposti.,
monet toimittajat inhoavat ”takaumia” tuhannen auringon voimalla, mutta tässä on viesti siitä, miksi.
usein, jos kirjoittaja kulkee ajassa taaksepäin ja eteenpäin, se on pikemminkin oire suurista tarinaongelmista kuin nerouden mittari. Yllä olevassa postauksessa kerrotaan, miten takaumat voivat oireilla puutteellisesta tai olemattomasta juonesta.
***niille, jotka haluaisivat koulutusta advanced piirtämistä, suosittelen luokan opetan huomenna, Kuin Planet X., USA Today bestseller-kirjailija Cait Reynolds ja minä teemme Spekulatiivinen Fiktio lauantaina kolme luokkaa peräkkäin (World-Building, Luonne, ja Advanced Piirto). XXXFiles-nippu on paras arvo. Kolme tuntia kahden hinnalla (KUUSI tuntia koulutusta) ja tallenteet ovat ILMAISEKSI osto.
Jos haluat sekoittaa lukijan päät, tee se tyylillä 😉. Olen innoissani opettaessani tätä paljon kehittyneempää materiaalia ja toivon, että liitytte seuraani!
I LOVE hearing from you!,
mitkä ovat suosikkielokuviasi tai kirjojasi, jotka käyttivät aikaa pään sotkemiseen? Ketä sinä vihasit? Miksi?
mitä voitit? Syyskuulle kaikille kommentin jättäneille laitan nimesi hattuun. Jos kommentoit ja linkität blogiisi takaisin blogiini, saat nimesi hattuun kahdesti. Mitä sinä voitit? Kaunistelematon totuus sinun totuudestasi. Valitsen voittajan kerran kuussa ja se on kritiikki ensimmäiset 20 sivua, romaani, tai kyselyn kirjeen, tai synopsis (5 sivua tai vähemmän).
***Chris Parrett on elokuun voittaja., Lähetä 5000 sanan sana doc kristen klo Wana intl dot com. Yhden sentin marginaalit ja 12 pistettä kertaa Uusi roomalainen fontti, kaksinkertainen. Onnitteluni!
***FYI: spekulatiivinen Fiktiolauantai on siirretty tulevaan lauantaihin (9/15/18).
ohjelmisto, joka toimii meidän virtual luokkahuoneet pitää kaatuu meidän palvelimet #NotFun. Näin, vietimme kaikki viime viikonloppuna päivittää/päivittää kaikki tech ja se näyttää fantastiselta!
Jälleen arvo, suosittelen XXX Tiedostoja Bundle (kaikki kolme luokat—maailman-rakennus, merkki, advanced piirto—kahden hinnalla)., Spekulatiiviseen fiktioon kuuluvat Scifi, fantasia, Dystopia, Utopia, kauhu ja pohjimmiltaan kaikki oudot jutut. Ilmoittaudu ja voimme olla outoja yhdessä!
Tulevat kurssit. syyskuuta
Brändi Pomo: Kun Nimesi Yksin Voi Myydä
REKISTERÖIDY TÄÄLLÄ
XXX-Tiedostot: Planeetta X Spekulatiivinen Fiktio 3-Luokan Nippu
REKISTERÖIDY TÄÄLLÄ
Osto sisältää VAPAA tallennus kaikki kolme luokkaa.,div id=”47004b6db3″>
Rakennus Planeetta X: Out-of-Tämä-Maailma-Rakennuksen Spekulatiivinen Fiktio
REKISTERÖIDY TÄÄLLÄ
Asuttavat Planeetta X: Luoda Realistinen, Relatable Merkkiä Spekulatiivinen Fiktio
REKISTERÖIDY TÄÄLLÄ
Yli Planeetta X: Masterointi Spekulatiivinen Fiktio
REKISTERÖIDY TÄÄLLÄ
Pitch Perfect—Miten Kirjoittaa Kyselyn Kirjeen & Synopsis, joka MYY
Olet kirjoittanut romaanin, ja nyt on edessä kaksi pelottavin haasteisiin, joita kaikki kirjoittajat kohtaavat., Kysely ja synopsis.
Kyselykirjeet voivat olla pelottavia. Miten myyt itsesi? Työsi? Miten voit erottua ilman, että kirjeessäsi on kimalletta?
**huomautus: älä laita glitteriä kyselyysi.
hyvä kysymys. Me hoidamme sen ja enemmän!
Mutta joskus kysely ei riitä.
Useimmat kirjoittajat mieluummin leikata ranteet kanssa lusikkahaarukka kuin pakko kirjoittaa pelätty…synopsis. Tämä on kuitenkin arvokas taito, jonka kaikkien kirjoittajien pitäisi oppia., Agentit ja toimittajat pyytävät usein synopseja, ja on vaikea olla tuntematta tarvetta sisällyttää jokainen pieni yksityiskohta. Synopses ovat hyviä paitsi pitää kirjallisesti raiteillaan, mutta myös syöttämällä seuraava kirja ja vieressä että agentti valintasi.
Tämä luokka auttaa sinua oppimaan perusteet kirjallinen kysely kirje ja tiivistelmä. Mitä sinun täytyy sisällyttää ja mikä ei kuulu.
joten tee kirjoituspuheesi täydelliseksi näillä kahdella taidolla!
