Avioero Perusteet
Indiana on ei-vika-tilassa, mikä tarkoittaa, että syyt, jakautuminen avioliitto ei ole merkitystä tuomioistuimessa. Yleisimmin vetoomuksen purkamisesta tulee valtio, joka on ollut avioliiton peruuttamaton kariutuminen ja sen pitäisi olla liuennut., On olemassa muutamia erityisiä olosuhteita, joissa peruuttamaton kariutuminen ei ole tarkoituksenmukaista, eli kun on ollut rikostuomio, joko osapuoli, impotenssi aikaan olemassa olevien avioliiton, tai parantumaton hulluus vähintään kaksi vuotta.
Indianan osavaltio on toimivalta jotta kuulla vetoomus purkamisesta. Indiana on toimivalta silloin, kun toinen puoliso on asunut siinä valtiossa vähintään 6 kuukautta tai on sijoitettu sotilaallinen asennus sisällä Indiana. Myös arkistokunnalla on oltava toimivalta., Toinen puoliso on asunut läänissä vähintään 3 kuukautta tai sijoitettuna armeijan asennus läänin alueella. Lisäksi vetoomuksen purkamisesta on tehtävä läänissä, jossa vetoomuksen asumusero on vireillä tai asetuksella asumusero on voimassa.
vetoomus on annettava tiedoksi toiselle osapuolelle, joko luopuminen palvelun tai haasteen kautta todistettu mail, henkilökohtaisen palvelun kautta erityinen prosessi server, tai sheriffi palvelu. Tuomioistuin tarvitsee molempien puolisoiden henkilökohtaista toimivaltaa, jotta he voivat myöntää puolisoille tukea tai jakaa omaisuutta.,
Vetoomus Liukeneminen
vetoomus on tarkistettava ja allekirjoitettava hakevalta liukenemista ja on esitetty asuinpaikan kunkin osapuolen ja pituus asuinpaikan valtion ja läänin, jona avioliitto, päivämäärä erottaminen osapuolten nimet, iät ja osoitteet eläviä lapsia avioliitto, joka on alle 21-vuotias tai työkyvytön, onko vaimo on nyt raskaana, perusteet purkamiseen, ja helpotusta haetaan tuomioistuimelta. Jos vaimo haluaa tyttönimensä takaisin, hänen on pyydettävä sitä vetoomuksessa., Toinen puoliso voi jättää vastaväitteen tai vastaväitteen.
Oikeudellinen Erottaminen Vireillä
Jos vetoomuksen liukeneminen on jätetty, kun määräys tai asetus asumusero on vaikutus, menettely liukeneminen alkaa. Väliaikainen määräys tai asetus asumusero vain pysyy voimassa, kunnes voimaantulopäivä väliaikainen jotta vetoomus purkamisesta tai väliaikainen määräys tai asetus asumusero päättyy., Tuolloin vetoomuksen liukeneminen on jätetty, tuomioistuin hylkää anomuksen, asumusero, jos ei ole väliaikainen määräys tai asetus asumusero on myönnetty. Jos vetoomus asumuseron jälkeen vetoomuksen liukeneminen, tuomioistuin voi pitää lopullisen kuulo liukeneminen milloin 60 päivää sen jälkeen, kun ensimmäinen vetoomus oli jätetty.
omaisuuden jako (”one pot theory”)
Indiana noudattaa niin sanottua ”one pot theory” – teoriaa., Periaatteessa kaikki omaisuus tai velat, jotka jompikumpi puoliso omistaa erikseen tai yhdessä ennen avioliittoa tai sen jälkeen ja ennen lopullista asumuseroa, ovat jaollisia. Tämä sisältää avio-kodin ja muiden kiinteistöjen, velkoja, mahdolliset säästöt, tarkistus -, tai eläkkeelle tilejä, ja kaikki henkilökohtaisen omaisuuden tai perheyrityksiä. Omaisuutta ei kuulu jako sisältää mitään kuuluva joku muu, tulevaisuuden tulot tai etuudet, sosiaaliturva vammaisuuteen vakuutus maksut, tai koulutus-astetta. Varat avioliitto miinus velat avioliiton tasa-mitä tunnetaan net avio-estate.,
tuomioistuin pyrkii oikeudenmukaiseen ja kohtuulliseen omaisuuden jakamiseen, niin monia tekijöitä on otettava huomioon lopullista jakelua net avio-estate. Näitä tekijöitä ovat maksut kunkin puolison kiinteistön hankinnasta, missä määrin omaisuus on hankittu ennen avioliittoa tai sen kautta, lahja tai perintö, taloudelliset olosuhteet osapuolten, kulku osapuolten, ja ansaita kyky kunkin osapuolen.
Spousal elatusapu
tuomioistuin myöntää spousal-tai spousal-elatusapua muutamissa valituissa olosuhteissa., Osapuolet voivat aina suostua mihin tahansa haluamaansa elatusapuun. Tuomioistuin on ainoa palkinto, huolto, kun on työkyvytön puoliso, jos tuomioistuin katsoo, että toinen puoliso ei ole keinoja antaa hänen tai hänen tarpeitaan ja hän tai hän välittää työkyvyttömäksi lapsen ja siksi ei toimi, tai tuomioistuin voi todeta, että kuntouttava huolto on asianmukaista, mutta se ei voi ylittää kolmea vuotta., Tehdessään kuntouttava elatusapua, tuomioistuin harkitsee koulutuksen taso kumpikin puoliso aikaan avioliitto ja siitä, kun hakemus oli jätetty, onko toinen puoliso lakkasi toimimasta, seurauksena hoitanut kotia tai lapsia tai molemmat, työkyvyn kumpikin puoliso ja aikaa ja rahaa tarpeen, jotta puoliso etsien huolto löytää työtä.,
Resoluutio Muut Ongelmat
kaikkein tärkeitä asioita ratkaista avioliiton purkamisesta on omaisuuden jakamiseen, puolison tuki, jos mitään, ja jos on lapsia avioliiton, lapsen huoltoa, lapsen tukeminen ja vanhemmuuden aikaa kysymyksiä. Jotta voidaan ratkaista kaikki nämä asiat, osapuolet voivat sopia, mutta jos ei ole, muita menetelmiä, kuten löytö, sovittelu, liikkeet tuomioistuimessa ja tuomioistuin kuulemiset voivat olla tarpeen. Jos on lapsia avioliiton, jotkut maakunnat vaativat vanhemmat ottaa vanhemmuuden luokan ennen niiden purkamisesta tulee olla viimeistelty.,
Lopullinen yksilön hävittämistä koskeva säädös
lopullinen kuulo vetoomuksen purkamisesta, voidaan kuulla aikaisintaan 60 päivän kuluessa arkistointi vetoomus. Tuomioistuin voi myöntää Yhteenveto Liukeneminen, joka on asetuksella ilman lopullista kuulemistilaisuuden jos todennettujen kirjelmät on jätetty tuomioistuimelle ja allekirjoitettu molempien osapuolten ja ei ole kiistanalaiset kysymykset toiminta-tai osapuolet ovat kirjallisen sopimuksen, joka ratkaisee kaikki kiistanalaiset kysymykset., Osapuolet voivat sopia, että huolto -, disposition omaisuuden, huoltoa ja tukea lapsia, ja sopimuksen ehdot sulautetaan liukeneminen asetuksella. Tahansa disposition omaisuuden ratkaistaan sopimuksen ja sulautui päätöstä ei ole aihetta muuttaa. Purkaminen on lainvoimainen vasta, kun oikeus antaa määräyksen. Asetus on lopullinen, leppoisa määräys.
Lanae oli korvaamaton auttaa minua läpi vaikeita aikoja., Avioeron läpikäyminen oli rasittavaa ja erityisen tunteellista, koska se koski pientä tytärtäni. Yritin saada jalansijaa tuntemattomissa ja haastavissa oikeudellisissa, taloudellisissa ja yhteiskunnallisissa tilanteissa…Heidän kovan työnsä vuoksi voin nyt keskittyä viettämään aikaa tyttäreni kanssa tietäen, että sovintosopimus tarjoaa vakaan kehyksen meneillään olevien ongelmien ratkaisemiseksi. Ganesh S.
olin mukana riita lapsen huollosta väliä poikani, joka oli jäänyt aivan liian kauan., Kun vaihdoin lakimiehiä ja löysin Lanae Hardenin, toivoin, että olisin katsonut aikaisemmin! Hän ja Harden Jackson Law ’ n henkilökunta olivat uskomattomia ja ahkeria. Tunsin todella Lanaen edustavan parastani ja ymmärtävän, mikä on minun etuni. Christina L.
Lanae Harden empatia on korvaamaton voimavara, koska yksi menee läpi vaikea prosessi, kuten avioero. Hänen toimistohenkilökuntansa on hyvin reagoiva, kannustava ja avulias, suosittelin kokosydämisesti! Zaida M.,
erittäin asiantunteva, ripeä ja kohteliaisuus kaikki samalla kun tuloksia ajetaan! Kathleen S.
