”Chain of custody” yleensä viittaa säätiön theprosecution tarvitsee luoda tietynlaisia näyttelyitä voidaan admittedinto todisteita.
Näyttelyt ovat konkreettisia esineitä, jotka ovat merkityksellisiä osallistua case—esimerkki:
- varastettu calculatorin myymälävarkaudesta.
- lääkkeet on illegalpossession valvottavien aineiden oikeudenkäyntiä
- thephotograph rikki ikkunan murron tapauksessa, tai
- theprintout on alkometri kone rattijuopumuksesta syytteeseen.,
Osoittaa, että näyttely beingoffered todisteeksi on juuri sitä, mitä se väittää olevansa—todellinen huumeita foundon vastaaja tai erittäin laskin varastanut kaupasta—vaatii todisteita siitä, kuka oli hallussaan näytteille aina välillä, kun virkamiehet seizedit ja oikeudenkäynti. Tämä on ”huoltajuusketju”, ja se on erityisen tärkeää, kun näyttelyjä on muutettu jollain tavalla tai testattu ennen oikeudenkäyntiä.,
Linkit-Ketjussa
Koska syytteiden tyypillisesti riippuu onevidence keräämät poliiseja, se on syyttäjiä, jotka yleensä tarvitsevat yhdenmukaisen alkuperäketjusta. Tyypillinen puolustusstrategia puolestaan on saavuttaa syyttäjäketjun riittävyys. Jos puolustus onnistuu tulkitsemaan syyttäjän tarjoamasta todistusaineistoa todisteeksi, tuomiokapitulin mukaan syyttäjällä ei ole riittäviä todisteita asian jatkamiseksi. (Tämä määritys perustuu siihen, kuinka ratkaisevaa todistusaineisto on asiassa.,)
oletetaan esimerkiksi, että Hy Immer on oikeudenkäynti possessionof kokaiinia. Jotta Immer voitaisiin todistaa syylliseksi, syyttäjän on todettava, että whtimmerin hallussa oli todellisuudessa kokaiinia. Syyttäjä esittää todisteeksi puuteripakkausta, jonka poliisi poisti Immerin taskusta. Theprosecutor tarjoaa myös todisteita siitä, että tieteellinen testaus osoitti, että powderin kysymys on kokaiinia.,es häntä distinguishit vastaavia kohteita, jotka on otettu muita epäiltyjä
Immer syyttäjä voi haastaa jokainen askel tässä perusta, mutta luultavasti ei pääse pitkälle ilman jonkinlaista indicationthat siellä oli jokin väärinkäytös in seizure-varastointi-testaus-transportationprocess. Jos syyttäjä ei pysty vakuuttamaan tuomaria siitä, että säätiö on yhdenvertainen, tuomari jättää paketin tutkimatta ja hylkää todennäköisesti asian.
