Rachel Woodlock (Islam)
Uskonto on voimakkaasti motivoivaa ja sotaisa ihmiset tappelevat siitä. Heck, uskonto on aiheuttanut konflikteja jopa monimuotoisessa ja suvaitsevaisessa perheessäni. Kun vein tyttäremme tapaamaan irlantilais-katolisia sukulaisiaan, pyysin miestäni varmistamaan, etteivät he anna hänelle sianlihaa. Kuten juutalaiset, muslimit pysyvät erossa mistään, jolla on silmää., Minun lempeä, sopuisa kaveri, jotka haluavat välttää näitä keskusteluja, sanoi: ”Äiti, Yazzy ei pidä sianlihaa, joten älä anna hänelle mitään.”Muutamaa päivää myöhemmin säteilevä anoppini ilmoitti ylpeänä:” hän pitää sianlihasta. Annoin hänelle makkaroita ja hän söi ne heti!”Kesti muutaman päivän ennen kuin verenpaineeni palautui normaaliksi.
Sitten taas, ihmiset myös taistella yli pieni bittiä pakattu hiili -, maa-likaa, koukuttava mielialaan aineita ja jalkapallo-otteluihin., Se ei ole vain uskonnollinen ideologia, joka aiheuttaa ongelmia – valtion määräämien ateismi oli piirre brutaali 20-luvulla järjestelmien led Stalin, Tito, Mao Zedong, ja Pol Potin muiden joukossa, joka johti kärsimystä ja murhata miljoonia. Yksistään kymmenettuhannet venäläiskristityt teloitettiin uskonsa vuoksi ateistien toimesta, jotka aikoivat puhdistaa uskonnon Neuvostoliitosta.
silti on totta, että uskonto on ollut merkittävä piirre joissakin historiallisissa konflikteissa ja viimeisimmässä modernin terrorismin aallossa., Uskonto on saanut tänä päivänä erityisen merkityksen, koska globalisaatio on haastavaa ja muuttaa kaiken. Uskonnollinen identiteetti ei ole vain selviää, mutta voi ottaa kohonnut merkitystä, kun kansalliset ja poliittiset liittoutumat hajota, kuten tapahtui entisessä Jugoslaviassa 1990-luvun alussa, kun Serbit, Kroaatit ja Bosniacs jaettiin pitkin Ortodoksinen, Katolinen ja Muslimi vika linjat.
Koraani tunnistaa ihmisen taipumuksen konfliktiin ja antaa luvan puolustukselliseen sodankäyntiin., Muslimioppineet kehitetty juuri sodan teoria, vaikka tosin seurannut vuosisatoja jihad oli myös käytetty edistämään alueellisia tavoitteita häikäilemätön johtajia, aivan kuten tänään se on vääristynyt perustella tehdyt terrori-iskut. Uskontoa voidaan sekä lain että politiikan tavoin käyttää sorrettujen puolustamiseen ja puolustuskyvyttömien sortamiseen.
korruptoituneen uskonnon ongelma on herättänyt kritiikkiä monissa profeetoissa ja pyhimyksissä., Koraani arvostelee uskonnolliset hurskastelijat:
Joukossa ihmisiä on hän, jonka diskurssi elämä miellyttää sinua, ja hän kehottaa Jumalan todistaja, mitä on hänen sydämessään, mutta hän on peräänantamaton ja vihamielinen vihollinen. Kun hän kääntyy ja lähtee, hän kävelee noin turmelee maan, tuhoten viljelykasvien ja karjan – Jumala rakastaa ole korruptiota (Q2:204-205).
jae voisi hyvin soveltaa Saddam Hussein, joka teki show rukoilee televisiossa, mutta kaasulla ja pommitti Kurdeja ja oli tyrannimainen diktaattori., Uskonto on valitettavasti hyödyllinen peite ja voimakas vaikuttaja pahansydämisille. Että uskonto voi olla niin selvästi eri käsissä teho-nälkäinen, toisin kuin pyyteettömästi ja hyveellinen, todella kertoo enemmän psykologiaa kuin se tekee uskonnosta. Siksi niin monet inhimilliset konfliktit liittyvät valitettavasti uskontoon.
Antonius Loewenstein (Juutalaisuus)
Alain de Botton, filosofi ja kirjailija Uskonto Ateisteja, on huolestunut fundamentalismin., ”Sanoa jotain tyyliin ’olen ateisti: luulen, että uskonnot eivät ole kaikki paha on tullut dramaattisesti erikoinen asia sanoa,” hän kertoi Brittiläinen toimittaja Bryan Appleyardia vuonna 2012. ”Jos sanot sen Internetissä, saat villejä viestejä, joissa sinua kutsutaan fasistiksi, idiootiksi tai typerykseksi. Tämä on hyvin outo hetki kulttuurissamme.”
Neo-ateismi, usko siihen, että tiede on ainoa tie totuus ja kaikki uskonnot ovat yhtä harhainen ja tuhoisa, on tarttunut paljon keskustelua ateismi., Liikkeen, jonka avaimet luvut ovat Richard Dawkins, edesmennyt Christopher Hitchens, Sam Harris ja Daniel Dennett, on ideologia, joka ylimielisesti juhlii käsitys kaikesta, mitä kautta pitäisi syy ja todisteita. Se mahdollistaa vain vähän epäilyä tai kyseenalaistamista tuntemattomasta. Se myös tapahtuu, että jotkut näistä keskeisiä lukuja, kuten Ayaan Hirsi Ali, ovat tukijoita valtion kohdistuvasta väkivallasta muslimimaissa, koska 11. syyskuuta 2001.,
Se on selvästi liioiteltua väittää ateistit ovat riehunut kaduilla vaatien loppua uskonnollinen vakaumus mutta viime vuosikymmenen aikana on nähnyt alati kasvava määrä ateisteja tunne tarvetta pilkan tai tuomitsee ihmiset, jotka eivät usko jumalaan.
Dawkins, illallisella de Botton ym Lontoossa vuonna 2012, kertoi keskustelusta, jonka hän oli kanssa Hitchens. Dawkins kysyi: ”Oletko koskaan huolissasi siitä, että jos me voitamme ja niin sanotusti tuhoamme kristillisyyden, tuo tyhjiö täyttyisi islamista?,”
Se on utelias kysymys, joka kuvastaa sekä häijy vihaa Muslimeja monet niin sanotut uudet ateistit, mutta myös kammottava utopistinen painajainen, joka on ilmeisesti idealisoitu niitä. Tuhota Kristinuskon? Koska katolinen kirkko on syyllistynyt lukemattomiin rikoksiin, vastustaa aborttia ja syntyvyyden säännöstelyä, kieltäytyy hyväksymästä naispappeja ja kätkee seksuaalirikollisia keskuuteensa? Laitos on varmasti toimimaton, mutta sen hajoamisen toivominen kuvastaa raakuutta, joka vain paisuu, ei vähennä jännitteitä.,
Mikään ei ole tekosyy kiistaton raakuus valloilleen uskovaiset vuosisatojen ajan. Naisviha, mestaukset, terrorismi, murhat, pahoinpitelyt ja julmuus ovat todellisia. Ne jatkuvat. Tänään näemme kasvava taistelu Lähi-Idän välillä shiia-ja Sunni; Juutalainen valtio vapauttaa taistelutahto vastaan Kristittyjen ja Muslimien Palestiinalaiset; ja anti-gay ristiretki johti joidenkin Juutalaisten, Kristittyjen ja Muslimien johtajat, joka uhkaa ihmisen elämän pyhyys itse.,
– olen syyllistynyt väittäen uskonto on lähde maailman pahuutta, mutta se on huolimaton kommentti. Muslimiuskosta on aivan liian helppo syyttää kunniamurhista. Minulla ei ole illuusiota siitä, että uskontoa käytetään rutiininomaisesti perustelemaan inhottavampia rikoksia. Mutta 20-luvulla on täynnä esimerkkejä, eli Stalinin Neuvostoliitto ja Maon Kiina, joka ei tarvitse Jumalaa tekosyynä sitoutumaan kansanmurhaa vastaan valtion oman ihmiset.,
Jane Caro (Ateismi)
14-vuotias Malala Yousafzai istui bussissa perusteella hänet koulusta Pakistanin Swat Valleyssa, pyssymies ampui häntä päähän. Kun ylpeänä tunnustava, Taleban kertoi maailmalle, että teini-koulutus aktivisti työ edustaa ”uuden luvun törkeys, ja meidän täytyy lopettaa tämä luku”. ”Säädyttömyys” oli tyttöjen koulutusta.
Taleban ei tuntenut häpeää. He tietävät, että se, mitä he ovat tehneet, on oikein, koska heidän Jumalansa sanoo heille niin., Jumalia on käytetty lähes minkä tahansa julmuuden puolustamiseen, kerettiläisten polttamisesta ja avionrikkojien kivittämisestä Jeesuksen itsensä ristiinnaulitsemiseen.
toisella puolella maailmaa, Anders Behring Breivik teurastettu 77 Norjalaiset. Breivik näyttää nähnyt hänen murhanhimoinen spree tapa päästä eroon Muslimit, mutta hänen 1 500-sivuisen manifestin paljasti, parhaimmillaan, heikko sitoutuminen uskonnolliseen vakaumukseen. Breivikille kristinusko vaikuttaa tärkeältä lähinnä siksi, että hän näkee sen valkoisena. Breivik, kuten hartaat uskonnolliset talibanit, ei myöskään näytä tuntevan häpeää.,
miehet, jotka lensi lentokoneita rakennuksiin 9/11, Pakistanilaiset, joka meni murhanhimoisena Mumbaissa ja Bali pommikoneita, kaikki tapettu niin paljon ihmisiä kuin he voisivat nimissä heidän uskontonsa. Breivik teki sen kisansa nimissä. 168 ihmistä tappanut ja 800 haavoittanut Timothy McVeigh vihasi hallitusta. Kaikki näkivät joukkomurhansa poliittisena protestina, ja kaikki kokivat sen oikeutetuksi.
ateistit kuten Mao tai Pol Pot ovat murhanneet miljoonia poliittisen totalitarismin nimissä., Hitler käytti kvasimystistä rasistista filosofiaa hyväkseen kristittyjen muinaista vihaa juutalaisia kohtaan. Kuulin jossain (en ole koskaan voinut tietää missä), että terrorismi tapahtuu, kun yhdistää sotilaallisen ja taloudellisen alemmuuden tunteen moraalisen ylemmyyden tunteeseen. Uskonto on erittäin hyvä antamaan seuraajilleen moraalisen ylemmyyden tunteen.
Todellakin, kun taas uskonnolliset ovat tappaneet kautta historian nimissä heidän jumalansa, olen pystynyt löytämään mitään todisteita ateistit tappaa ketään nimi ateismi., Ateistit eivät ole sen enempää tai vähempää kykeneviä pahaan kuin kukaan muukaan, mutta näyttää siltä, että murha, erityisesti joukkomurha ja sota, on tehtäväsynti. Toisin sanoen ihmiset ovat yleensä valmiita taistelemaan ja tappamaan vain jonkin nimissä. Se voi olla jumala, mutta se voi olla myös poliittinen filosofia – kuten natsismi tai kommunismi. Monet taistelevat isänmaallisuuden puolesta: maan, heimon tai rodun puolesta. Jotkut tappavat, koska ovat psyykkisesti häiriintyneitä, mutta ei-toistaiseksi-ateismin nimissä.,
niin, vaikka en ole samaa mieltä siitä, että vain uskonto aiheuttaa konflikteja, väittäisin, että kaikki joukkomurha ja sota käydään itseään suuremman filosofian tai aatteen nimissä. Ateismi, yksinkertaisesti Jumalaan uskomisen puute, ei ole vielä osoittautunut tarpeeksi pakottavaksi motiiviksi murhaan. Tähän mennessä kukaan ei ole mennyt ahtaaseen julkiseen tilaan ja räjäyttänyt itseään huutaen: ”ei Jumala ole suuri!”.
Simon Smart (Kristinusko)
Uskonto on ollut mukana kaikenlaisia konflikteja ja väkivaltaa koko ihmiskunnan historian ajan., Uskollisten käsissä on verta, eikä pidä välttää sitä tosiasiaa, että väärien ihmisten palveluksessa uskonto voi olla suuren vahingon voima. Tähän sisältyy kristinusko. Jos tarkastelemme kristittyjen menneisyyden syntejä, kriitikoilla on paljon työtä-noitavainoja, ristiretkiä, orjuuden kristillistä tukemista.
Mutta kuva on paljon monimutkaisempi kuin on usein hiljaista. Ota Inkvisitio., Illallisen vieraat ovat todennäköisesti nyökkäys yhteisymmärryksessä, kun joku mainitsee ”miljoonat kuolivat” käsissä kirkkoon, mutta historioitsijat nyt ehdottaa noin 5,000 – 6,000 yli 350 vuoden aikana. Se on alle 18 vuodessa. Yksi vuosi on kauhea, mutta todellisuus näyttää kaukana siitä, mitä olemme usein tarjoillaan.
samoin ajatus siitä, että suurin osa historian sodista on aiheutunut uskonnosta, on todistettavasti väärä., Suurin osa sodista on tehty tavoittelu tai teho, tai käydä alueella tai heimojen valta, vaikka uskonto on ollut kiinni niitä harrastuksia. Mutta on olemassa hyvin todellinen tunne, jossa uskonto voi hillitä noita voimia. David Hart toteaa, että ”Uskonnollinen vakaumus usein tarjoaa ainoana pakottavaa syytä kieltäytyy tappaa tai etsivät rauhaa … totuus on, että uskonto ja irreligion ovat kulttuurisia muuttujia, mutta tappaminen on ihmisen jatkuva”.
tietenkin miljoonia kuoli käsissä Mao, Stalin ja Pol Pot., Sanoa niiden murhanhimoinen totalitarismi ei ollut mitään tekemistä niiden ateismi on täysin väärin niitä ja ideologioita, joihin heidän toimintansa lepäsi. Yale teologi Miroslav Volf väittää, että kristinuskon mukaan se on väkivaltaista vain, jos sen sisältö— ohennettuna – poistetaan ja siihen lisätään erilaisia arvoja. Kertomus Jeesuksesta ei anna minkäänlaista perustetta väkivallalle. Jokainen uskova, joka käyttäytyy siten, on tottelematon sille, jota he väittävät seuraavansa.,
vastaus, Volf väittää, että väkivalta nimissä Rajat, ei ole vähemmän Kristinuskon, mutta enemmän – Kristinuskon, joka ei ole tyhjentynyt sen merkitys, mutta koko sen alkuperäinen moraalista sisältöä, joka on sen sydän ei-väkivaltainen ja hyvän voima.
Kun Martin Luther King Jr kohtaavat rasismia valkoinen kirkko Etelä-hän kutsui niitä kirkkoja ei tulla enemmän maallinen, mutta enemmän Kristitty. King tiesi, että vastaus rasismiin ja väkivaltaan ei ollut vähemmän kristinusko vaan syvempi ja totuudellisempi kristinusko., Kuningas sai inspiraationsa siltä, joka sanoi, että hänen seuraajiensa täytyy kääntää toinen poski, rakastaa vihollisiaan ja rukoilla niiden puolesta, jotka vainosivat heitä. Hänen johdollaan kansalaisoikeudet taistelu on edelleen hyvä esimerkki rakkauden voittamaan vihaa; kallista ja rohkea vastus pahan ja uskonnollisesti innoittamana sosiaalinen toiminta, joka teki sellainen ero, että jokainen voi arvostaa.,
- Jaa Facebook
- Jaa Twitterissä
- Jaa Sähköpostitse
- Jaa LinkedIn
- Jaa Pinterest
- Jaa WhatsApp
- Jaa Messenger
