Ohi Federalisti-hallinnassa Kongressi, heinäkuu 14, Kansankiihotuksesta Lain 1798 (näkyy tässä kuvassa) oli osa sarjaa toimenpiteitä, yleisesti tunnettu Alien ja Sedition Acts, näennäisesti suunniteltu käsittelemään uhkia mukana ”quasi-war” Ranskan kanssa. Yhteentörmäys Kapinalain suhteen synnytti ensimmäisen jatkuvan keskustelun ensimmäisen muutoksen merkityksestä., (Kuva via Wikimedia Commons, public domain)
Ohi Federalisti-hallinnassa Kongressi, heinäkuu 14, Kansankiihotuksesta Lain 1798 oli osa sarjaa toimenpiteitä, yleisesti tunnettu Alien ja Sedition Acts, näennäisesti suunniteltu käsittelemään uhkia mukana ”quasi-war” Ranskan kanssa. Kriitikot pitivät toimia ohuesti naamioitu puolueellinen vaivaa hallita poliittista keskustelua ennen seuraavien presidentinvaalien. Yhteentörmäys Kapinalain suhteen synnytti ensimmäisen jatkuvan keskustelun ensimmäisen muutoksen merkityksestä.,
Demokraattis-Republikaanit olivat tavoitteet Alien ja Sedition Acts
kolme ns Ulkomaalainen Säädöksiä oli vaikea tulla kansalaistettu kansalainen ja antoi presidentille valtuudet karkottaa ilman oikeudenkäyntiä ulkomaalaisten hän katsoi uhkaavia. Kansankiihotuslain laaja-alainen kieli teki muun muassa laittomaksi ”kirjoittaa, tulostaa, lausua tai julkaista”…mikä tahansa väärä, pöyristyttävä ja pahansuopa kirjoitus…tarkoituksenaan häpäistä…hallitus ” tai ” lietsomaan kapinaa Yhdysvalloissa.”Säädösten oli määrä päättyä 3. maaliskuuta 1801.,
Federalistituomarit panivat lain voimaan tarmokkaasti. Oli kaksikymmentäviisi pidätystä, viisitoista syytettä ja kymmenen tuomiota, joista monet olivat niin hataria, että ne olivat koomisia. Lain kohteina olivat yleensä demokraattis-tasavaltalaisten sanomalehtien toimittajat, jotka arvostelivat presidentti John Adamsin federalistista hallintoa.
(Kuva via Wikimedia Commons, maalannut Charles Wilson Peale välillä 1791 ja 1794, public domain)
Federalistit ajatellut kapinallisista kunnianloukkauksesta laki oli osa common law
Kannattajat ovat aidosti huolissaan siitä, että ranskan uhka, sekä sotilaallinen ja ideologinen, saattaa riittää kaataa lapsen tasavalta., Heille kapinallinen kunnianloukkauslaki oli osa Englannin yhteistä lakia, perustuslaillinen välttämättömän ja asianmukaisen lausekkeen nojalla ja ilmeinen puolustusväline. He katsoivat, että ensimmäisessä tarkistuksessa on vain yhteisen oikeuden suoja, joka kieltää ennalta pidättymisen. Johtavat federalistit pitivät mahdottomana hyökätä hallituksen jäseniä vastaan hyökkäämättä itse hallituksen perustaa vastaan.
federalistit väittivät, että Kapinalaki todellisuudessa laajensi kansalaisvapauksia., Teko mahdollisti” julkaisuun sisältyvän asian totuuden ”todisteena puolustukseksi ja antoi valamiehistölle” oikeuden päättää laista ja faktasta.”Tämä vastakkain englannin common law, joka ei myönnä totuus puolustus ja rajoitettu rooli tuomariston päätöksen siitä julkaisu.
Republikaanit väittivät, että sääntely puheen toimivaltaa ei ole tarpeen, asianmukaista
Republikaanit vastasivat, että Perustuslain nimenomaisesti edustajia ei ole valtaa säädellä puheen tai paina ja, että kyseiset valtuudet eivät missään mielessä tarpeellista ja asianmukaista. Heidän mukaansa ensimmäisessä tarkistuksessa nimenomaan kielletään kaikenlainen Puhe-tai lehdistöä koskeva laki.,
joissakin tapauksissa, Republikaanit’ perustelut olivat suunnattu enemmän täysin tueksi tapauksessa valtioiden oikeuksia, kuten Thomas Jefferson Kentucky Päätöslauselmia. James Madison, hänen Virginia Päätöslauselmia ja enemmän täysin mietinnöstä, jonka hän on kirjoittanut Virginia Kokoonpano vuonna 1800, korosti tarvetta täysin ilmainen ja voimakasta poliittista keskustelua varten republikaanien hallitukset., Common law, hän väitti, oli kehittynyt tarpeisiin perinnöllinen järjestelmiä, ei niitä valittavia järjestelmä, joka välttämättä edellyttää jatkuvaa kriittistä tarkastelua virkamiesten ja politiikkojen. Madison on argumentti kyseenalaistaa ole vain perustuslain kansallinen kapinallisista kunnianloukkauksesta laki mutta tarvitaanko tällaista lakia millään tasolla hallituksen valittavia järjestelmä.
Vastareaktiota Kansankiihotuksesta Lain pyyhkäisi Federalistit vallasta
syytetoimia ja myöhemmin tuomioita alla Kansankiihotuksesta Lain sinkitty opposition Federalistinen hallinto., Syytteessä olleista Republikaanitulostajista ja toimittajista tuli kansansankareita. Vuoden 1800 vaaleissa federalistit lakaistiin vallasta—koskaan palaamaan—ja Jefferson armahti sittemmin lain nojalla tuomitut.
Lähes 170 vuotta myöhemmin Korkein oikeus kirjoitti vietetään kunnianloukkaus tapauksessa New York Times Co. v. Sullivan (1964): ”Vaikka Sedition Act ei koskaan testattu tässä Tuomioistuimessa, hyökkäys, kun sen voimassaoloaika on tehnyt päivän tuomioistuimen historiassa.”Nykyään vuoden 1798 Kapinalaki muistetaan yleisesti ensimmäisen muutoksen perusperiaatteiden rikkomisena.,
Tämä artikkeli on julkaistu alun perin vuonna 2009. Peter McNamara toimii professorina Arizonan valtionyliopiston kansalais-ja talousajattelun ja johtajuuden koulussa.
Lähetä palautetta tästä artikkelista
