ehkä on sopivaa, että kuolemattomuudesta kertova show ei vain löytänyt oikeaa tapaa kuolla.
True Bloodin viimeinen jakso oli pettymyksellisin sarjan finaali, jonka olen nähnyt pitkään aikaan. Ja sanon ”pettymys”, koska olen nähnyt pahempaa; viimeinen hetki Dexter tulee mieleen. Mutta jotain True Bloodin finaalin mitättömyydestä tuntui melkein loukkaavalta., Jessica ja Hoyt menivät naimisiin, koska oli Billin suurin toive saada jälkeläisensä naimisiin? Billin piti saarnata Sookielle siitä, miten lasten saaminen tekee elämästä elämisen arvoista? Halusiko Sookie jutella pastorin kanssa Jumalan suunnitelmasta? Ted Cruzin ja muiden omaehtoisten ”perhearvojen” puolustajien kanssa aikoinaan vinoutunutta esitystä varten tämä oli aika konservatiivista kamaa.
Mitä tapahtui transgressive hauskaa True Blood?, Se on vaikea muistaa nyt, mutta kun sarja ensi-iltansa, sen camp, hedonistinen tunnelma tuntui hieman vallankumouksellinen—tai, joka tapauksessa, niin vallankumouksellinen kuin osoittaa, että olisi myöhemmin ominaisuus ihmispuuma raiskauksesta voi saada.
Takaisin sitten, vuonna 2008, vampyyri-myytti oli ollut täysin irrotti hampaat, joita Twilight-kirjoja ja niiden kalpea sankari, Edward Cullen—joka voisi valloittaa hänen halunsa seksin tai veren tai nukkua tai mitään muuta kuin tuijottaa syvälle hänen tyttöystävänsä silmissä., Sen sijaan, True Blood avasi vastikkeetta nimenomaista seksikohtauksia, sitten pääsit mukaan yksi ricidulously verinen verilöylyistä TV-historian myöhemmin kaudella. Hahmot olivat kaikki loistavan outoja, olivatpa he sitten vampyyreja, ihmissusia, keijuja tai muodonmuuttajia—puhumattakaan siitä, olivatko he heteroita, homoja vai biseksuaaleja. Tämä ohjelma ei halunnut sinun vain katsovan, kun sen friikkilippu liehuu. Se halusi panna tuon friikin lipun sydämeesi.
varma, tarina Maryannista—Maenadista, joka sai ihmiset nuolemaan strutsin munia—ei ollut lainkaan järkevä., Mutta, hei, siellä oli tarina Maenadista, joka sai ihmiset nuolemaan strutsin munia!Todellinen veri ansaitsee kunnioitusta vain siitä, että uskaltaa olla täysin hullu. Ja kiinni näyttää läpi kaikki sen asennus hulluutta, mielestäni ansaitsimme täysin hullu finaali—ole mikään tunteellinen Jane Austen loppu huipentui häät. Älä käsitä väärin—rakastan Jane Austenia! En usko, että hän kuuluu Bon Tempsiin.
ajan ssa on yli-the-top perintö on auttanut tasoittaa tietä muita hulluja-loistavia näytelmiä, kuten American Horror Story., Mutta halvat jännitykset eivät olleet True Bloodin ainoa vetonaula. Ensimmäinen kausi sai joitakin melko liikuttava yhtäläisyyksiä vampyyrien taistelu tasa-arvon puolesta (heillä oli vain ”tulleet ulos arkuistaan”) ja LGBT-yhteisön on todellisen elämän taistelua yhtäläiset oikeudet. Koska True Blood sai ensi-iltansa samoihin aikoihin, kun Kalifornia taisteli Proposition 8: sta, nuo ” Jumala vihaa torahampaita!”kyltit eivät tuntuneet vain tyhjältä vitsiltä.,
True Blood on luoja Alan Ball, myönsi, että metafora tuli hieman monimutkaisempi ajan: ”katso nämä vampyyrit näyttää metaforia homot ja lesbot on niin yksinkertainen ja niin helppoa, että se on aika laiska”, hän sanoi lehdistötilaisuudessa vuonna 2009. ”Jos olet todella tosissaan, no, sitten ssa näkyi olevan hyvin homofobinen, koska vampyyrit ovat vaarallisia: Ne tappavat, ne ovat moraalittomia.,”Mutta yksinkertaisesti tarjoamalla monipuolinen valikoima homo -, hetero-ja bi-merkit—hyvä ja paha, yksiavioinen ja siveetön, verenhimoinen ja kasvissyöjä—se tuntui progressiivinen minulle. Fiktiolla on tapa avata mieliä, jotka muuten saattavat pysyä kiinni. Jokainen, joka tuli näyttää uskoen, että queer-ihmiset voisi olla määritelty jokin asia saattaa löytää näkökulmia haastoi, erityisesti osoittaa, että laskea homo mies, joka oli ihana meikki keskuudessa sen kaikkein rakkaan merkkiä.,
minulle yksi vaikuttava hetkiä viimeinen kausi oli, kun Bill, tietäen, että hän oli kuolemaisillaan Hep V, yritti lähteä hänen estate Jessicalle, mutta kertoi hänen asianajajansa, että valtio ”ei tunnista jälkeläisiä kuin lapset.”Kohtaus päättyy siihen, että hän imee lakimiehen kuiviin. Raivokkaana satiirina syrjäytyneiden ja kuolevien oikeuksista se on vakava kohtaus. Jos katsoja olisi homovastainen ennen sen katsomista, se voisi saada hänet miettimään asiaa hieman enemmän.,
tietenkin, kaikki keskittyvät avioliitto ja lapset viimeisellä kaudella myös tuntui cop-out. Ajatus siitä, että vampyyrit ja ihmiset voisivat olla onnellisesti lutkamaisia ikuisesti katosi, kun lähes kaikki Bon Tempsissä pariutuivat. Hep V-positiivinen Arlene jopa solmi seksittömän suhteen vampyyrin kanssa (varmasti bon Tempsissä on kondomeja?) ja Jason, town strumpet, päätyi vain nipistelemään Hoytin ex-tyttöystävää alusasuineen ehjinä. Vielä pahempaa, Bill ehdotti, että hänen elämänsä kirjaimellisesti ei olisi arvoinen, jos hän ei voisi antaa Sookie lapsia., ”Meillä on lapsia”, hän sanoo. ”Ehkä saamme tavata lastemme lapsia, mutta sitten siirrymme eteenpäin, ja se on elämä.”
eikö ole muita tapoja määritellä mielekäs olemassaolo? Ilmeisesti, paljon ihmisiä, jotka eivät halua lapsia, tai yksinkertaisesti ei voi. Jotkut homo-ja bi-ihmiset uskovat ajatus tekemällä yksiavioinen suhde on vastakkaisia koko ajatus queerness. On siis hieman loukkaavaa, että tämän ylpeän live-ja let-live-show ’ n romanttisen sankarin pitäisi olla niin raivoisan heteronormatiivinen., Molemmat kutsuvat Billin kuolemaa ainoaksi keinoksi elää ” normaalia elämää.”Miten kaksi Bon Tempsin ylpeintä ulkopuolista-halusivat niin kovasti olla ”normaaleja”? Mistä lähtien tosi veri on kehittänyt niin kiinteän määritelmän siitä, mikä” normaali ” on?
lisäksi todellisen rakkautesi pyytäminen tappamaan sinut ei ole lainkaan romanttista. Hän pakottaa Sookien tekemään jotain hän ei halua tehdä, vain tyydyttää hänen käsite, millaista hänen elämänsä pitäisi olla. Jos Bill olisi romanttinen, hän kysyisi, miten hän suhtautuu omaan tulevaisuuteensa. Sitten he keksivät suunnitelman yhdessä., Lopulta, se on pettymys todeta, Bill muuntaa vain yksi vanhanaikainen Etelä-patriarkka, alas miten hän katsotaan, että Jessica olisi mennä naimisiin juuri nyt, juuri niin, että hän voi ”antaa hänelle pois.”
olipa Kerran, True Blood pelasi sukupuoliroolit aika kumouksellinen tavoin. Naiset pyörittävät pitkälti Bon Tempsia: Maryannilla oli aikoinaan valta hallita koko kaupunkia. Lillithillä oli aikoinaan valta hallita Billiä., Pam on yhtä paljon valtaa Eric kun hän tekee hänestä yli—voisi sanoa, että heillä on melko tasavertainen suhde, jos vain koska he ovat yhtä lailla osaksi dominoi muita ihmisiä. On siis hieman surullista, että lopulta Hoyt toi Jessican kotiin Isän luo lausuen ” Yessir!”koko matkan, ja Jessica myönsi, että hän on haaveillut häistään pienestä pitäen. ”Saatan olla vampyyri, Bill”, hän sanoo, ”mutta olen myös tyttö.”Ikään kuin halu suunnitella häät olisi syöpynyt ihmisen kromosomeihin.
myönnetty, finaalissa oli niin paljon muitakin ongelmia., Emme saaneet tarpeeksi aikaa parhaiden hahmojen, Ericin, Pamin ja Lafayetten, kanssa. (Tosin ehkä se, että näki Veriroiskeisen Ericin räiskyvän päänsä autostereoihin, oli tarpeeksi hyvä.) Se, että Billin kuolema näytti schlockyn kauhuelokuvan ulosotolta, ryösti siltä kaikki todelliset tunteet. Entä suurin ongelma? Se ei ollut hauskaa.
saatan olla liikaa show ’ n politiikassa. Violet sanoi kerran Jasonille, että hän halusi vain elää maailmassa, jossa ei ole älyä eikä älyä.,”Kun ohjelma todella toimi orgiastisena, saippuaisena spektaakkelina, sitä minäkin halusin Tosiverestä. Mutta en voi auttaa, katsovat, että lopullinen kohtaus—kun Sarah Newlin, nyt seksiorja, myöntää, että hän on ”ei mitään” pitää olla kiitollinen tästä Kiitospäivä—ja ymmärtämättä, että se tuntuu tavallaan kaukonäköisiä.
”Nothing” oli True Bloodin viimeisessä jaksossa puhuttu viimeinen sana. Ehkä se oli sopivaa: mitä tämä syvästi radikaali show lopulta edusti? Mitään. Miksi katsoimme ohjelmaa seitsemän kautta? Mitään.,
ehkä on parempi elää maailmassa, jossa ei ole älyä; siellä odotuksesi olisivat pienemmät. Mutta loppujen lopuksi olen edelleen vihainen siitä, että finaali jätti universumille mitään parempaa kuin tämä kieltämättä hämmästyttävä GIF.
