Good Mood

Oligarkia (kreikan Ὀλιγαρχία, Oligarkhía, mistä óligon, ”vähän” ja arkho, ”sääntö” ) on hallitusmuoto, jossa poliittinen valta tosiasiassa kuuluu pieni eliitti segmentti yhteiskuntaa. Termiä käytti Aristoteles viitata itsevaltainen valtaa käyttää pieni ja etuoikeutettu ryhmä usein vioittunut tai itsekkäisiin tarkoituksiin. Useimmissa classic oligarkiat, ekp: n eliitin rekrytoitiin yksinomaan perinnöllinen hallitsevan kastiin, jonka jäsenet yleensä käyttää valtaa edun oman luokan.,

Oligarkiat on joskus ollut synonyymi aristocracies, jotka hallitsivat jäsenet jalo luokan, tai plutocracies, hallitsi varakas yhteisön jäsenet. Rikkaus tai jalosukuinen syntymä eivät kuitenkaan ole oligarkiaa hallitsevaan etuoikeutettuun ryhmään kuulumiselle välttämättömiä edellytyksiä. Historiallisesti on ollut organisoituja oligarkioita ja epävirallisia oligarkioita, joissa joukko ”neuvonantajia” saneli virallisen hallitsijan politiikkaa., Käytännössä lähes kaikki hallitukset, riippumatta niiden muodosta, on ajaa pieni vähemmistö yhteiskunnan jäseniä, ja se on tarpeen edelleen tutkia tapoja, joilla nämä henkilöt hankkia ja säilyttää valta voidakseen oikein ymmärtää, onko järjestelmä hallitus on harvainvalta.

Alkuperä ja merkitys

sana oligarkian (l gärk) on johdettu kreikan sanoista ”vähän” (ὀλίγον, óligon) ja ”sääntö” (ἄρχω, arkho)., Oligarkia (oligarchia, ”sääntö, jonka muutaman”) viittaa rajoittaminen poliittinen valta vain pieni osa yhteisön, kuten muutamia perheitä tai yksilöitä (oligarkit). Antiikin kreikan oligarkit tyypillisesti hallussaan enemmän vaurautta ja vaikutusvaltaa kuin muualla yhteisössä, mutta aatelinen ei välttämätön edellytys kuuluvat hallitsevan eliitin. Kreikassa oligarkit olivat usein osa vanhaa aatelia, joka oli sulkenut köyhemmät aateliset vallan ulkopuolelle. 400-luvun jälkipuoliskolla eaa., kun Ateenan valta edistää demokraattisia muotoja hallituksen, siellä oli vielä monia oligarkkista todetaan, Kreikassa, merkittävin ehkä on korintossa, ja Theban. Rooman tasavallan hallitusta kuvaillaan usein ” oligarkkiseksi.”

klassinen määritelmä oligarkia, koska esimerkiksi Aristoteles, on hallintoa muutama, yleensä varakas, korruptoitunut tai itsekkäisiin tarkoituksiin. Se on verrattuna sekä aristokratian, joka on määritelty hallituksen toimesta muutama valittu niiden perusteella ja päätöksen yleinen hyvä, ja eri muodot demokratiaa tai kansanvaltaa., Käytännössä kuitenkin lähes kaikkia hallituksia, olivatpa ne minkälaisia tahansa, johtaa pieni vähemmistö yhteiskunnan jäsenistä. Tästä näkökulmasta merkittävä ero oligarkia ja demokratia on, että jälkimmäisessä, eliitit kilpailevat keskenään, saamassa valtaa voittaa julkista tukea. Oligarkkista hallintojärjestelmää arvioitaessa on myös merkittävää, missä määrin valtaeliittiin pyrkivät syrjäytetään.,

Oligarkia, aristokratian, ja rahavallan

Historiallisesti, oligarkiat on joskus ollut synonyymi aristocracies, jotka hallitsivat jäsenet jalo luokan, tai plutocracies, jossa varakas yhteisön jäsenet ylimpänä vallitsi. Rikkaus tai jalosukuinen syntymä eivät kuitenkaan ole oligarkiaa hallitsevaan etuoikeutettuun ryhmään kuulumiselle välttämättömiä edellytyksiä. Oligarkiat olivat usein määräysvallassa voimakkaita perheitä, joiden lapset olivat koholla ja ohjasivat olla perillisiä valtaa harvainvallan., Joissakin tapauksissa, oligarkit eivät ole halunneet käyttää poliittista valtaa avoimesti, mutta edelleen ”valta valtaistuimen takana,” kohdistamaan valvonnan kautta taloudellista tai poliittista painostusta.

Aristoteles käytti termiä oligarchia kielteisessä merkityksessä viittaamaan halventavia muodossa aristokratian, jossa sääntö oli käsissä muutama vioittunut tai taitamaton yksilöitä. Useimmissa classic oligarkiat, ekp: n eliitin rekrytoitiin yksinomaan hallitsevan kastin, perinnöllinen sosiaalinen ryhmittely asetettu erilleen muusta yhteiskunnasta uskonto, sukulaisuus, taloudellinen asema, arvovaltaa, tai edes kieli., Tällaiset eliitit pyrkivät käyttämään valtaa oman luokkansa hyväksi.

Oligarkia ja monarkia

Oligarkia tarkoittaa ”harvainvaltaa;” monarkia tarkoittaa ”sääntö yksi.”Varhaisista yhteiskunnista tuli oligarkioita kilpailevien heimopäälliköiden välisen liiton tai kastijärjestelmän seurauksena. Oligarkiat joskus kehittynyt enemmän itsevaltainen tai monarkisti muotoja hallituksen, jos yksi perhe tai heimo sai valta yli muiden. Monet myöhäiskeskiajalla perustetuista eurooppalaisista monarkioista alkoivat tällä tavalla.,

Monarkioita joskus toimia oligarkiat, kun siellä on voimakas ja vaikutusvaltainen ryhmä ”vanhempi valtiomiehet” tai aateliset, jotka neuvovat tai jopa ohjata hallitsija. Esimerkkejä tästä olivat keisarillisen dynastian Kiinassa, jossa keisarit olivat usein hallitsevat eunukit ja jäsenille keisarillisen perheen, shogunaatin järjestelmän Japanissa, ja royal court vuonna seitsemästoista ja kahdeksastoista-luvulla Ranskassa, jossa ylimykset ja aateliset kilpailivat vaikutusvaltaa kuningas. Jos perinnöllinen hallitsija oli heikko tai liian nuori hallitsemaan, hänen valtansa anastettiin tehokkaasti ympärysvalloilta.,

Historiallisesti, oligarkiat on joskus tullut välineitä poliittinen muutos, vaatimalla, että hallitsijoiden tai diktaattorit jakaa valtaa muiden elementtejä yhteiskunnan, tai vaatimalla jonkinlainen organisaatio tai perustuslain suojella vakautta valtion. Yksi esimerkki tapahtui, kun Brittiläiset aateliset yhdistyneet vuonna 1215 pakottaa haluton Kuningas John Englannin allekirjoittamaan Magna Carta, hiljaista tunnustamista sekä Kuningas John on hiipumassa poliittinen valta ja olemassaolo alkavaa oligarkian (aatelisto)., Magna Carta oli toistuvasti tarkistettu (1216, 1217, ja 1225) oikeuksien takaamiseksi suurempi määrä ihmisiä, jossa vaiheessa englanti perustuslaillinen monarkia. Toinen esimerkki on Meiji-Restauraation (1868) Japanissa, kun ryhmä samurai pakko shogun luopumaan vallasta perinnöllinen keisari ja vakiinnuttaneet genro (vanhempi valtiomiehet) kanssa valta ohjata hallituksen asioihin.,

Esimerkkejä oligarkiat

Historiallisia esimerkkejä oligarkiat ovat Sparta (jonka ulkopuolelle Helootit, jotka muodostivat enemmistön väestöstä, äänestämästä); puola-liettua (jossa vain aatelisto voisi äänestää); englannin parlamentaarisen järjestelmän toteuttamista Charles I vuonna 1649, ja rajoitus franchising-uros kiinteistön omistajat nuorissa demokratioissa, kuten alussa yhdysvalloissa., Moderni esimerkki oligarkia, joka perustuu rotuun, voidaan nähdä aikana kahdennenkymmenennen vuosisadan Etelä-Afrikassa apartheid-järjestelmän, josta tuli virallinen hallituksen politiikka vuonna 1948 ja kesti, kunnes demokraattiset vaalit on hallitus hallitsee mustan enemmistön vuonna 1994.

Venäjällä on merkitty harvainvalta, koska Kommunismin romahtamisen jälkeen, poliittinen valta tuli keskittynyt tiettyihin henkilöihin, jotka keräsivät suuria rikkauksia, hyödyntämällä uutta järjestelmä.

kapitalismin yhteiskuntajärjestelmää kuvataan joskus oligarkiaksi., Arvostelijoiden mukaan kapitalistisessa yhteiskunnassa taloudellinen, kulttuurinen ja poliittinen valta on kapitalistisen luokan käsissä. Kommunistiset valtiot ovat myös mielletään oligarkiat, hallitsevan luokan etuoikeuksia, nomenklatuuran.

Että ”Oligarkian Rautainen Laki”

Se on toistuva teoria, että kaikki muodot hallitus on viime kädessä pelkistettävissä oikeusvaltion muutama. Olipa muodollinen valta kansalle, monarkille, proletariaatille tai diktaattorille, pieni oligarkkien ryhmä varmistaa väistämättä tehokkaan valvonnan., Jotkut kirjoittajat, kuten Vilfredo Pareto, Gaetano Mosca, Thomas R. Väriaine, ja Robert Michels, uskovat, että poliittinen järjestelmä lopulta kehittyy harvainvalta.

Karl Marx ja Friedrich Engels katsoi, että koko kapitalismin historia, hallitus oli ollut määräysvallassa avain kapitalistit, ja loi lause, ”valtio on toimeenpanevan komitean hyödyntämällä luokan.”Italialainen valtiotieteilijä Gaetano Mosca katsoi samoin, että ”hallitseva luokka” muodosti aina tehokkaan oligarkkisen kontrollin. Vilfredo Pareto tarkensi ajatusta opissaan ”eliitistä”.,”

saksalainen sosiologi Robert Michels kehitti käsitteen ”Oligarkian Rautainen Laki” viitata siihen, mitä hän pitää väistämätön taipumus poliittisten puolueiden ja ammattiliittojen tullut byrokratisoidaan, keskitetty, ja konservatiivinen. Hän väitti, että huolimatta ihanteita edustava hallitus, käytännön vaatimuksiin politiikka väistämättä johtanut siihen, että keskittyminen viranomaisen käsissä pieni ryhmä, jotka pystyivät suoraa valtaa tehokkaasti, ja laitoksessa järjestetty byrokratiaa ja tiukka, jotta valvonta sisäinen eripuraisuus.,

tämän koulukunnan mukaan nykyisiä demokratioita tulisi pitää vaaleilla valittuina oligarkioina. Näissä järjestelmissä, todelliset erot elinkelpoinen poliittiset kilpailijat ovat pieniä, oligarkkista elite asettaa tiukat rajat siitä, mikä on ”hyväksyttävä” ja ”kunniallinen” poliittinen kanta, ja poliitikkojen uraa riippuvaisia valittu talous-ja media-eliitti.

Myöhemmät teoreetikot ovat pyrkineet joko laajentaa Michel ’ s thesis soveltamalla sitä lainsäätäjät, uskonnollisten ja muiden järjestöjen kanssa., Arvostelijat väittävät, että” oligarkian rautainen laki ” ei ole yleismaailmallinen ja että jotkin ryhmät ja poliittiset puolueet ylläpitävät demokraattista ilmaisua ja hallintoa.

historioitsija Spencer R. Weart väittää kirjassaan Never at War, että oligarkiat harvoin sotivat keskenään.

Oligarkia ja demokratia

politiikan tutkijat ja sosiologit ovat alkaneet erotella tarkemmin eri tyyppisiä valvontaa ja valtaa., Tyyppi teho hallussa demokraattinen johtaja, vaikka paljon suurempi kuin minkään yksittäisen, on hyvin erilainen teho wielded diktaattori totalitaarinen ja autoritaarinen hallitus. Demokratiassa hallitsevan ”oligarkian” ulkopuoliset voivat haastaa tehokkaasti milloin tahansa, kun taas autoritaarisen hallituksen oligarkia suojelee asemaansa tarvittaessa voimakeinoin ja säilyttää vallan loputtomiin. Demokratiassa tehokkaan valvonnan vaihtaa omistajaa niin usein, että se on vaikea tunnistaa vallassa, kuten ”luokka” tai ”eliitti.,”Puhuessaan ”sääntö, jonka harvat,” ilmaus ”muutama” on vaikea määritellä.Todellinen demokratia, oligarkkista taipumuksia ilmetä useista syistä, mukaan lukien puute aktiivista osallistumista, monet kansalaiset. Vain pieni vähemmistö niistä, jotka äänestävät aloitteen tutkia asioita ja oppia ehdokkaiden vaalikampanjan aikana, jotta voit tehdä tietoisen valinnan. Valtaosa äänestäjistä on alttiita kalliiden mediakampanjoiden levittämille ajatuksille., Muutamia yksittäisiä poliittisia ehdokkaita on taloudelliset resurssit ostaa mainonnan altistuminen tarvitaan vangita yleisön huomion, sillä seurauksella, että ne ovat usein velvollisuus eturyhmien erilaisia.

• Dahl, Robert Alan. 1961. Kuka hallitsee? Demokratia ja valta amerikkalaisessa kaupungissa. Yale opiskelee valtiotieteitä, 4. New Haven: Yale University Press.
• Hammer, Darrell P. 1986. Neuvostoliitto: oligarkian politiikka. Westview Press. ISBN 0813300517
• Johnson, David G. 1977. Keskiaikainen Kiinalainen oligarkia., Boulder, Colo: Westview Press. ISBN 0891581405
• Ostwald, M. 2000. Oligarkia: perustuslaillisen muodon kehittäminen antiikin Kreikassa (Historia Einzelschirften; 144). Stuttgart: Steiner. ISBN 3515076808
• Shaw, Christine. 2006. Popular government and oligarchy in Renaissance Italy. Keskiaikainen Välimeri, v. 66. Brill. ISBN 900415311X
• Wertenbaker, Thomas Jefferson. 1947. Puritaanien oligarkia; amerikkalaisen sivilisaation perustaminen. New York: C. Scribnerin pojat.

kaikki linkit haettu 19.joulukuuta 2018.,

• Stanford Encyclopedia of Philosophy merkinnät:
  • Aristoteleen poliittinen teoria.
  • Platonin Etiikka ja Politiikka Tasavallassa.
  • keskiaikainen poliittinen filosofia.

Yleiset Filosofian Lähteistä

• Stanford Encyclopedia of Philosophy.
• the Internet Encyclopedia of Philosophy.
• Paideia Project Online.
• Project Gutenberg.