tragedia kolme nuorta menetti henkensä, kuollut neljätoista-vuotias uhri ja vankeuteen kahden teini-ikäisen tappajat, avattuna Chicagossa vuonna 1924. Kansakuntaa järkyttäneet Richard Loebin ja Nathan Leopoldin murhaoikeudenkäynti muistetaan parhaiten vuosikymmeniä myöhemmin Clarence Darrow ’ n kahdentoista tunnin mittaisesta vetoomuksesta pelastaa nuoret asiakkaansa hirsipuusta. Hänen summattu, sokkeloinen ja sekava, koska se oli tällä kertaa, on yksi kaikkein kaunopuheinen hyökkäykset kuolemanrangaistuksen koskaan toimitettu amerikkalaisessa oikeussalissa., Sekoitus runoutta ja proosaa, tiede ja tunteet, maailman väsynyt kyynisyys ja omistautuminen hänen syy, vihaa bloodlust ja rakkaus mies, Darrow ottaa yleisön oratorical ratsastaa, että olisi käsittämättömän rikosoikeudenkäynnin tänään. Leopoldin ja Loebin oikeudenkäynnissä on jo ilman Darrowia perusteita sille, että sen laskutus on vuosisadan ensimmäinen ” oikeudenkäynti.,”Se ei ole yllättävää, että julkisen vastasi trial, että mukana sieppauksesta ja murhasta nuori poika, yksi Chicagon kuuluisimmista perheet, outo suhde kahden lupaavia tutkijoita-kääntyi-murhaajia, mitä syyttäjä nimeltään ”act of Providence” johtaa kiinniotosta teini vastaajat, kaksintaistelu, psykiatrit, ja kokenut, ja pahasuinen, syyttäjä on päättänyt roikkuu tunnusti tappajat huolimatta niiden suhteellinen nuoriso.,
rikos, että kiinni kansallista huomiota vuonna 1924 alkoi fantasia mielessä kahdeksantoista-vuotias Richard Loeb, komea ja etuoikeutettu poika eläkkeellä Sears Roebuck varapuheenjohtaja. (Mielenkiintoista, Barack Obama kotona Chicagossa on Kenwood naapuruston (5046 S. Greenwood) on vain yhden korttelin päässä Loebin entinen koti.) Loebilla oli pakkomielle rikollisuudesta. Huolimatta älykkyydestään ja asemastaan kaikkien aikojen nuorimpana Michiganin yliopistossa valmistuneena Loeb luki enimmäkseen dekkareita., Hän luki rikoksista, suunnitteli rikoksia ja syyllistyi rikoksiin, vaikka vasta vuonna 1924 ne olivat rikoksia, joihin liittyi fyysistä vahinkoa henkilölle. ( Darrow ja Leopold myöhemmin näki Loeb on kiehtoo rikollisuuden muoto kapinaa hyvää tarkoittava, mutta tiukka ja kontrolloiva, kotiopettajatar, joka kasvatti hänet.) Loebille rikollisuudesta tuli eräänlainen leikki; hän halusi tehdä täydellisen rikoksen vain todistaakseen, että se voitaisiin tehdä.
Loebin yhdeksäntoistavuotias rikoskumppani Nathan Leopold oli kiinnostunut ornitologiasta, filosofiasta ja erityisesti Richard Loebista., Loebin tavoin Leopold oli vaurauden ja mahdollisuuksien lapsi, miljonäärilaatikkovalmistajan poika. Rikosten aikaan Leopold opiskeli oikeustiedettä Chicagon yliopistossa ja aikoi aloittaa opinnot Harvardin oikeustieteellisessä opintomatkan jälkeen kesällä Euroopassa. Leopold oli jo saavuttanut tunnustusta maan johtava auktoriteetti Kirtlandin warbler, uhanalainen songbird, ja usein luennoinut aiheista hänen lintutieteellisen intohimo. Filosofian opiskelijana Leopold ihastui Friedrich Nietzscheen., Nietzschen vaikutus alkupuolen akateemikot oli voimakas, ja onko ideoita sisältyvät kirjoja, kuten hänen Kuin Hyvä ja Paha olivat kiivaasti keskuksissa oppimisen, kuten University of Chicago. Leopold yhtyi Nietzschen moraalisten sääntöjen arvosteluun ja uskoi, etteivät oikeudelliset velvoitteet koske niitä, jotka lähestyivät ”teräsmiestä.”Leopoldin idea Teräsmiehestä oli hänen ystävänsä ja rakastajansa Richard Loeb.
Loebilla ja Leopoldilla oli intensiivinen ja myrskyisä suhde. Kerran Leopold harkitsi Loebin tappamista salassapitovelvollisuuden rikkomisesta., Tätä suhdetta kuvataan Darrow niin ”outo ja lähes mahdotonta,” johti kaksi poikaa yhdessä, mitä he lähes varmasti olisi koskaan pitänyt tehdä toisistaan: murhan. Motiivit ovat usein epäselviä, ja ne ovat tässä oikeudenkäynnissä. Kumpikaan puolustus on teoria, että murha oli vaivaa, sekä syventää heidän suhdettaan eikä syyttäjän teoria, että rahaa maksaa pois pelivelkojasi ja halu by Loeb ”on jotain” Leopold jotta laskuri Leopold on ei-toivottuja vaatii seksiä, todennäköisesti tarkkoja., Motiiveista selkein on se, että Leopoldin vetovoima Loebiin oli hänen ensisijainen syy osallistua rikokseen. Leopold kirjoitti myöhemmin, että” Loebin ystävyys oli minulle välttämätöntä-hirveän välttämätöntä ”ja että hänen motiivinsa” siinä määrin kuin minulla oli sellainen, oli miellyttää Dickin.”Loebille rikos oli enemmänkin pako tavallisesta; mielenkiintoinen älyllinen harjoitus.
murha oli välttämätön osa heidän suunnitelmaansa tehdä täydellinen rikos., Kaksi teini-ikäistä kuukausia keskustella ja tarkentaa suunnitelman, jonka mukaan sieppauksesta lapsi varakkaiden vanhempien, vaativa lunnaat, ja kerätä lunnaita jälkeen se oli heitetty pois liikkuvan junan kuin se kulki nimetty kohta. Ei Loeb eikä Leopold relished ajatus tappaa heidän kidnapata uhri, mutta heidän mielestään se kriittinen vähentää niiden todennäköisyyttä on tunnistettu sieppaajat. Uhri osoittautui kahden pojan, Bobby Franksin, tuttavaksi.
Franks oli yksinkertaisesti väärässä paikassa väärään aikaan., 21. Toukokuuta 1924 noin kello viisi iltapäivällä, Bobby Franks oli kävelemässä koulusta kotiin, kun vihreä Willys-Knight auto veti ylös hänen lähelleen. Loeb kysyi Franks tulla auton luokse, pyysi häntä autoon keskustelemaan tennis-maila, ja sitten tappoi hänet taltalla kuin kaksi ajoi pois. Suurin osa todistusaineistosta viittaa siihen, että Loeb, istuu takapenkin takana Franks, tappoi pojan kanssa useita iskuja päähän (ks. todistus puolustus psykiatri Bernard Gluek, joka sanoo, Loeb myönsi olevansa tappaja), mutta siellä on joitakin kiista tästä., Leopold ja Loeb ajoi heidän vuokra-auton suot lähellä Indiana line, jossa ne riisuttu Franks alasti, kaadetaan suolahappoa yli hänen ruumiinsa, jotta tunnistaminen vaikeampaa, sitten täytetyt kehon betoni salaojitus rummun. Pojat palasivat Loebin kotiin, jossa he polttivat Franksin vaatteita kellaripalossa. Illalla Rouva Franks sai puhelun Leopold, joka tunnisti itsensä ”George Johnson.”Leopold kertoi Franksille, että hänen poikansa oli kidnapattu, mutta hän oli vahingoittumaton ja että hänen pitäisi odottaa lunnasvaatimusta pian., Seuraavana aamuna Franks perhe sai erityinen toimitus kirjeen, jossa pyydetään, että he heti turvata $10.000 vanha, merkitsemättömiä seteleitä ja kertoa heille, että odottavat edelleen ohjeita, että iltapäivällä. Leopold (”George Johnson”) nimeltään Jacob Franks, Bobbyn isä, vähän ennen kello kolmea kertoa hänelle taksi oli saapumassa kotiinsa ja että hänen pitäisi ottaa se määritetyn apteekki Etelä-Chicago. Franks ei kuitenkaan päässyt kotinsa eteen pysähtyneeseen keltaiseen taksiin., Hän oli juuri saanut toisen puhelun, tämä yksi poliisi, pilaa toivon, että täydellinen rikos olisi toteutettu. Kehon Bobby Franks oli tunnistettu; työmies tapahtui, katso flash, mikä osoittautui jalka läpi pensaikko, joka kattaa avaa rummun, jossa ruumis oli sijoitettu.
lunnasvaatimuksen lähettänyt Franks
ei olisi ollut mitään pidätyksiä eikä oikeudenkäyntiä, mutta mitä syyttäjä nimeltään ”Jumalan käsi töissä tässä tapauksessa.,”Bobby Franksin ruumiista löydettiin sarvinaamaiset kilpikonnankuorilasit. Nathan Leopoldille kuuluvat lasit olivat lipsahtaneet hänen poistamastaan takista, kun hän kamppaili ruumiin piilottamiseksi. Ne oli epätavallinen sarana ja voidaan jäljittää yhden Chicago optikko, joka oli kirjoittanut vain kolme tällaista reseptiä, joista yksi Leopold. Kun leopoldilta kysyttiin laseista, hän sanoi kadottaneensa ne yhdellä toistuvista linturetkistään., Tutkija pyysi häntä osoittamaan, miten silmälasit saattoivat pudota hänen taskuistaan, mutta hän epäonnistui useiden tarkoituksellisten matkojen jälkeen irrottaakseen lasit takistaan. Kuulustelut kiristyivät.
Leopold kertoi viettäneensä toukokuun kahdeskymmenesosan poimiessaan tyttöjä autoonsa Loebin kanssa ja ajaessaan ulos Lincoln Parkiin. Kun Loebia kuulusteltiin erikseen, hän vahvisti Leopoldin alibin. Tutkintaa johtava syyttäjä Robert Crowe oli epäileväinen., Leopold-kodin etsinnässä löytyi muun muassa Nathanin kirjoittama kirje, jossa vihjattiin vahvasti, että hänellä ja Loebilla oli homoseksuaalinen suhde. Syyttäjä oli kuitenkin vapauttamassa kaksi epäiltyä, kun kaksi muuta todistusaineistoa nousi pintaan. Ensimmäinen, koneella toteaa otettu jäsen Leopold ’ s law school study group löytyi vastaamaan tyyppi lunnasvaatimuksen, huolimatta siitä, että aiemmin etsimään Leopold kotiin kääntyi kirjoituskoneen kanssa unmatching tyyppi., Sitten tuli lausunto, Leopold perheen autonkuljettaja, tehty toivoa perustamisesta Nathan on viattomuus, että kirjoitettu hänen doom. Hän sanoi olevansa varma, että Leopoldin auto, jonka pojat väittivät viettäneensä yön tyttöjen kanssa, ei ollut poistunut tallista murhapäivänä.
Loeb tunnusti ensin, sitten Leopold. Heidän tunnustuksensa erosivat vain siitä, kuka varsinaisen tappamisen teki, ja kumpikin osoitti sormella toista., Leopold myöhemmin vetosi Loeb myöntää tappaminen Franks mutta mukaan Leopold, Loeb sanoi, ”Mompsie tuntuu vähemmän kauhea kuin hän voisi ajatella, että teit sen ja en aio ottaa pienintäkään mukavuutta kaukana hänestä.”
Loebin ja Leopoldin perheet palkkasivat Clarence Darrow ’ n ja Benjamin Bachrachin edustamaan kahta poikaa. Nathan sanoi, että hänen ensimmäinen vaikutelma Darrow oli yksi ”kauhu”, harmittelee, kun hän oli Darrow on kuriton hiukset, ryppyinen takki, muna-splattered paita, sukkanauhat ja solmio vinossa. Hänen mielipiteensä Darrow ’ sta muuttuisi pian., Myöhemmin hän kuvaili asianajajaansa suureksi, yksinkertaiseksi, muuttumattomaksi mieheksi, jolla on ”syvään juurtunut, kaikenkattava ystävällisyys.”Kirjassaan Life Plus Yhdeksänkymmentä-Yhdeksän Vuotta, Leopold kirjoitti, että jos pyydettiin nimeämään kaksi miestä, jotka ”tuli lähinnä saarnasi puhdasta ydin, rakkaus”, hän sanoisi, Jeesus ja Clarence Darrow.
oli Darrow’ n päätös muuttaa poikien alustavat syytökset murhasta ja kidnappauksesta ”syyttömäksi” (viittaa perinteiseen mielenvikaisuuteen) ”syylliseksi.”Päätös tehtiin ennen kaikkea sen estämiseksi, että valtio saisi kaksi mahdollisuutta saada kuolemantuomio., Kanssa ”syytön” kanneperusteeseen, valtion oli tarkoitus kokeilla pojat ensin yksi kaksi maksuja, jotka molemmat suoritetaan kuolemanrangaistusta Illinoisissa, ja jos ei voittaa roikkuu ensimmäinen maksu, yritä uudelleen toisessa. Syyllisyysväite tarkoitti myös sitä, että tuomiopäätöksen tekisi tuomari, ei valamiehistö. Darrow päätös vedota pojat syyllinen epäilemättä perustui osittain hänen uskonsa siihen, että tuomari, joka kuulisi heidän tapauksessa, John R. Caverly, oli ”ystävällisesti ja vaativille” mies. Julkisen näennäisesti yksimielisesti vaadittiin kuolemaa, Darrow ei halua kohdata tuomaristo., Hänen summattu Darrow huomautti, ”jossa vastuu on jaettu kahdellatoista, se on helppo sanoa ’hänen kanssaan’; mutta, herra tuomari, jos nämä pojat eivät roikkua, sinun täytyy tehdä se – – – se on viileä, harkittu teko, ilman mahdollisuutta siirtää vastuuta.”
puolustus toivoi voivansa rakentaa tapaustaan kuolemaa vastaan neljän psykiatrin todistajanlausunnon ympärille, joita tuolloin kutsuttiin” muukalaisiksi”. Parhaat lahjakkuudet psykiatrinen lahjakkuus 1924 oli tarjota oli etsivät molemmat osapuolet tutkia syytetyt., Jopa Sigmund Freudia pyydettiin tulemaan Chicagoon oikeudenkäyntiä varten, mutta hänen heikko terveytensä tuolloin esti vierailun. Syyttäjä väitti, että psykiatrin todistus oli käsiteltäväksi vain, jos vastaajat väittivät, hulluus, kun puolustus väittää sinnikkäästi, että todisteita henkinen sairaus olisi pidettävä lieventävänä asianhaarana huomioon lauseen. Oikeudenkäynnin kriittisimmässä päätöksessä tuomari Caverly päätti vastustaa osavaltion vastalausetta ja salli psykiatristen todisteiden esittämisen.,
Tuomari Caverly kuuntelee todistus poika, joka puhui Loeb
tutkimuksessa (teknisesti kuulo, pikemminkin kuin oikeudenkäynti, koska tulo guilty pleas) Leopold ja Loeb kesti hieman yli kuukauden. Valtio esitti yli sata todistajaa todistaa– turhaan, monien mielestä– jokainen osa rikollisuutta., Puolustus esitteli laaja psykiatrinen todisteita, jotka kuvaavat vastaajien emotionaalinen kypsymättömyyttä, pakkomielteet, jossa rikollisuus ja Nietzsche filosofia, alkoholin väärinkäyttö, rauhas poikkeavuuksia, ja seksuaalinen kaipuu ja epävarmuus. Loebin maallikkotodistajia, luokkatovereita ja työtovereita tarjottiin todistamaan hänen sotaisuutensa, sopimaton naurunsa, arvostelukyvyn puute ja lapsellisuutensa. Toinen maallikkotodistaja todisti Leopoldin itsekeskeisyydestä ja argumentatiivisuudesta., Valtion tarjolla vastaväite psykiatrit, jotka näkivät normaali tunteita, pojat, ja mitään fyysistä perustan löytäminen henkinen poikkeavuus.
22. elokuuta 1924, Clarence Darrow alkoi hänen summattu puolustus on ”oikeussalissa juuttunut tukehtumisen, jossa on satoja miesten ja naisten mellakointi käytävillä ulkopuolella.”Kuten sanomalehti reportteri havaittu, asetus korosti, Darrow ’n argumentti”, että tuomioistuin oli ainoa asia pysyvän välillä pojat ja verenhimoinen väkijoukko.,”Yli kaksitoista tuntia Darrow muistutti Tuomari Caverly vastaajien nuoriso -, geneettinen perintö, vellova seksuaalinen impulsseja, ja monet ulkoiset vaikutteet, joka oli johtanut heidät komissiolle rikos. Koskaan ennen Leopoldin ja Loebin oikeudenkäyntiä tai sen jälkeen ei ole determinististä maailmankaikkeutta, tätä ”loputtomien mahdollisuuksien sarjan” elämää, niin selvästi tehty rikollispuolustuksen perustaksi. Vedotessaan Loebin elämän puolesta Darrow väitti: ”luonto on vahva ja hän on säälimätön. Hän työskentelee salaperäisillä tavoilla, ja me olemme hänen uhrejaan. Meillä ei ole paljon tekemistä sen kanssa itse., Luonto ottaa tämän työn haltuun,ja me vain näytämme osamme. Sanat vanha Omar Khaijam, olemme vain Impotentti kappaletta peliin Hän pelaa, Kun tämä shakkilauta yöt ja päivät, sinne Tänne liikkuu, ja tarkastuksia, ja tappaa, Ja yksi kerrallaan takaisin kaappiin säädetään. Miten tämä poika liittyy siihen? Hän ei ollut oma isänsä, hän ei ollut oma äitinsä….Kaikki tämä annettiin hänelle. Hän ei ympäröinyt itseään hallitusmiehillä ja varallisuudella. Hän ei tehnyt itseään. Silti hänen on pakko maksaa.,”Peräänkuuluttaa, että Leopold säästy , Darrow sanoi, ”Kerro minulle, että voit käydä vihan kohtalo ja mahdollisuus ja elämän ja ikuisuuden, kun yhdeksäntoista – vuotias poika!”
Darrow hyökkäsi kuolemanrangaistusta atavistinen, että se ”juuret takaisin peto ja viidakon.”Kerta toisensa Darrow kyseenalaistaa käsite ”silmä silmästä”: ”Jos valtio, jossa asun, ei ole kinder, inhimillisempi, ja enemmän huomaavainen kuin hullun teko nämä kaksi pojat, olen pahoillani, että olen elänyt niin kauan.”Darrow sanoi tuomari Caverlylle, että elinkautinen rangaistus oli tarpeeksi Ankara rikoksesta., Hän muistutti, että tuomarin, miten vähän Leopold ja Loeb olisi odotettavaa pitkiä päiviä, kuukausia ja vuosia eteenpäin: ”kaikki loputon tie sinä kulutuspinta ei ole mitään, mutta yöllä.”Kun Darrow lopulta päätti valituksensa, erään sanomalehden mukaan kyyneleet valuivat tuomari Caverlyn ja monien muiden oikeussalikatsojien kasvoille. Toimittaja kirjoitti: ”tuskin kukaan kertoi, missä hänen äänensä oli päättynyt ja missä hiljaisuus oli alkanut. Se kesti minuutin, kaksi minuuttia.”
osavaltion syyttäjä Robert Crowe päätti syytteen nostamisesta., Hän sarkastisesti hyökkäsi väitteet ”erottaa jäsenet, joiden ammatti on suojella murhan Cook County, ja koskevat, joiden terveys varkaita tiedustella ennen kuin he menevät ulos ja rikoksen.”Puhutteli Leopold, Crowe sanoi,” mietin nyt, Nathan, onko mielestäsi Jumala vai ei. Ihmettelen, onko luulet se on puhdasta sattumaa, että tämä opetuslapsi Nietzschen filosofia pudotti lasit tai onko se oli osoitus Jumalallinen Kaitselmus vierailla teidän kurja ruhot Jumalan vihan.”(Leopold, paljon myöhemmin, sanoi hän ihmetteli samaa asiaa.,) Hän kasasi pilkan Darrow on yrittää syyttää rikoksesta ketään ja mitään, mutta vastaajat: ”jumalani, jos yksi niistä oli huulihalkio kai Darrow haluaisi minun pyytää anteeksi, ottaa heidät syytteeseen.”Crowe kutsutaan puolustus psykiatrit ”Kolme Viisasta Miestä Idästä” ja syytti yksi niistä on ”hänen toinen lapsuus” ja ”myydä hänen ammattinsa.”Hän on varattu hänen vahvin kieli kaksi vastaajat, jotka hän nimitystä ”pelkurimainen perverssejä”, ”käärmeet”, ”ateistit”, ”pilalle smart alecia”, ja ”mad dogs.,”Sillä Crowe, tämä oli harkittu rikos kaksi armoton vastaajat, ja sopiva rangaistus oli ilmeinen. ”Todellinen puolustus” tapauksessa oli Crowen mukaan ” Clarence Darrow ja hänen erikoinen elämänfilosofiansa.”Se pitäisi olla puolustus, ehdotti Crowe, joka on suljettu kysymällä Tuomari Caverly kohtaan ”execute oikeuden ja vanhurskauden maassa.”
kaksi viikkoa myöhemmin Caverly ilmoitti päätöksestään. Hän kutsui murhaa ” yksittäiseksi julmuudeksi.,”Caverly sanoi, että hänen ”tuomio ei voi vaikuttaa”, jonka rikollisuuden syitä ja että se oli ”kuin maakunnassa tämän tuomioistuimen” ja ”predikaatti lopullinen vastuu ihmisten teoista.”Kuitenkin, Caverly sanoi, että ”huomioon ikä vastaajien” ja mahdolliset hyödyt kriminologian, että saattaa tulla tulevaisuudessa opiskella niistä vakuuttunut hänelle, että elinkautinen, ei kuolema, oli parempi rangaistus., Hän sanoi, että hän oli tehnyt niitä ei ole hyväksi: ”Jotta rikoksentekijöiden, erityisesti tyyppiä ne ovat, pitkäaikainen vuotta synnytyksen voi olla ankarin muoto rangaistus ja sovitus.”
Richard Loeb ja Nathan Leopold siirrettiin Joliet vankilassa. Vuonna 1936 Loeb sai surmansa partaveitsellä showroom-taistelussa James Daytä, toista vankia, vastaan. Leopold kiidätettiin vankisairaalaan vanhan ystävänsä vuoteen viereen tämän kuollessa. Päivä väitti, että hän oli vastustaa Loeb on seksuaalinen kehitys, kun taas vankilan virkamiehet kutsutaan se tarkoituksellinen ja provosoimaton hyökkäys., Valamiehistö vapautti Dayn syytteistä. Leopold onnistui pysymään älyllisesti aktiivisena vankilassa. Hän opetti, vankilassa, koulussa, oppinut vieraita kieliä, työskenteli x-ray teknikko vankilan sairaalassa, uudelleen vankilan kirjastossa, vapaaehtoisesti testataan kokeellisen malaria rokote, ja suunniteltu uusi järjestelmä vankila koulutus. Vuonna 1958, 34 vuoden vankeuden jälkeen, Leopold vapautettiin vankilasta., Paeta julkisuutta mukana julkaisun Pakkoa, elokuva perustuu 1924 rikollisuutta (ja joka Leopold ja hänen asianajaja, Elmer Gertz, haastoi oikeusjuttu hirvitti), Leopold siirtyi Puerto Rico. Hän suoritti maisterintutkinnon, opetti matematiikkaa ja työskenteli sairaaloissa ja kirkkotehtävissä. Hän kirjoitti kirjan ”the Birds of Puerto Rico”. Huolimatta siitä, että hän sanoi haastattelussa vuonna 1960 olevansa edelleen syvästi rakastunut Richard Loebiin, hän meni naimisiin., Leopold sanoi hän usein löysi itsensä ihmetellen, aikana hänen vuotta vuonna Puerto Rico, missä vaiheessa kolmekymmentä-neljä tumma vuotta vankilassa tuli tasapainottavat myöhemmät sunshine vapautta. Leopold kuoli oltuaan kymmenen päivää sairaalahoidossa 30. elokuuta 1971. Seuraavana aamuna hänen sarveiskalvonsa poistettiin. Toinen annettiin miehelle ja toinen naiselle.,
E-mail Lukija, Joka Tiesi Leopold
E-postin alkaen Lukija Jotka Omistaa Yksi 3 Paria Laseja, Kuten Leopold
Leopold& Loeb Oikeudenkäyntiä Kotisivu
