erottuvan lähestymistavan teoria, joka Cox ja Horkheimer sekä dub ”kriittinen teoria”, pyrkii sen sijaan, jotta muutos asioita. Mutta kriittinen teoria on tätäkin suurempi; loppujen lopuksi, kuten sosiaalinen konstruktivismi antaa ymmärtää, asioiden muuttuminen on vain normaali asiaintila, kun ihmiset tekevät itseään ja tekevät historiaansa. Kriittinen teoria tekee enemmän: se on eri mieltä. Kuten Rancière ehdottaa, se häiritsee ”järkevien jakamisen järjestystä.,”Kriittinen teoria toimii tekemällä näkyväksi suhteita ja asioita, jotka Kansainvälisten Suhteiden kieltäytyy tunnustamasta ja saada suhteita tai asioita. Se saa kuuluviin sellaisten ihmisten äänet, jotka eivät ole päteviä puhumaan kansainvälisissä suhteissa. Vastaan teknokraattinen esteitä kansainvälisen elävä ja tulkintoja, kriittinen teoria tunnistaa mielivaltaa ja keinotekoisuus esteitä ja selittää niitä suhteessa niiden roolit työnjako, sosiaalista kanssakäymistä, tai järjestelmän ylläpito., Poliittisesti kriittisen teorian on oltava demokraattinen teoria ole teoria demokratiasta, aiheutti ulkoisesti sen kohde, mutta teoria, joka on demokraattisen sen arjen käytäntöjä. Nämä ovat teoreettisten valintojemme poliittiset panokset.,
Edelleen Käsittelyssä E-Kansainväliset Suhteet
- mietteitä Kriittinen Teoria ja Prosessi Sosiologian
- ottaa Käyttöön Kriittinen Teoria Kansainväliset Suhteet
- Kriittisen Kansainvälisen Teorian: Suhteellinen Etu Kehys
- Kansainvälisten Suhteiden Teoria
- Post-9/11 Afganistan: Vaihtoehtoinen Kriittinen-Teoreettinen Näkökulma
- Posthuman Kansainväliset Suhteet
