Good Mood

koulun Jälkeen Lovelock oli töissä valokuvaus yritys, hoitava Birkbeck College iltaisin, ennen kuin ne on hyväksytty opiskelemaan kemiaa Manchesterin Yliopistossa, jossa hän oli opiskelija Nobel-Palkinnon saaja Professori Alexander Todd. Lovelock työskenteli Quaker farm ennen suosituksesta hänen professori johti hänet ottaa Lääketieteellisen Tutkimuksen Neuvoston post, työskentelee tapoja suojaus sotilaat palovammoja., Lovelock kieltäytyi käyttää ajeltu ja nukutetaan kanit, joita käytettiin polttaa uhreja, ja altistuvat oman ihon lämmön säteilyä sen sijaan, mitä kokemusta hän kuvailee ”upeasti tuskallista”. Hänen opiskelija-tila on käytössä tilapäistä lykkäystä asepalveluksen aikana Toisen maailmansodan, mutta hän rekisteröity aseistakieltäytyjä. Myöhemmin hän luopui asepalveluksesta valossa Natsien julmuuksista, ja yritti värvätä asevoimien, mutta kerrottiin, että hänen lääketieteellinen tutkimus oli liian arvokas pesti olla hyväksytty.,

vuonna 1948 Lovelock väitteli lääketieteen tohtoriksi London School of Hygiene and Tropical Medicine-oppilaitoksessa. Hän työskenteli seuraavat kaksi vuosikymmentä Lontoon National Institute for Medical Research-instituutissa. Yhdysvalloissa hän on tehnyt tutkimusta Yalessa, Baylor College of Medicinessä ja Harvardin yliopistossa.

1950-luvun puolivälissä, Lovelock kokeillut kylmäsäilytys jyrsijät, määritetään, että hamsterit voi olla jäädytetty 60% vettä aivoissa kiteytyy jääksi, joilla ei ole haitallisia vaikutuksia muistiin. Muiden elinten todettiin olevan alttiita vaurioille., Tulokset vaikuttivat kryoniikan teorioihin.

elinikäinen keksijä, Lovelock on luonut ja kehittänyt monia tieteellisiä välineitä, joista osa oli suunniteltu NASA sen planeettojen etsintä ohjelma. Työskennellessään NASAn konsulttina Lovelock kehitti Gaia-hypoteesin, josta hänet tunnetaan parhaiten.

– alkuvuodesta 1961, Lovelock oli mukana NASA kehittää herkkä välineitä analyysin avaruusolento tunnelmia ja planeettojen pinnoilla., Viking-ohjelma, joka vieraili Mars 1970-luvun lopulla, oli motivoitunut osittain määrittää, onko Mars tuettu elämä, ja monet anturit ja kokeiluja, jotka olivat lopulta käyttöön, joilla voit ratkaista tämän ongelman. Työn aikana esiaste tämän ohjelman, Lovelock kiinnostui koostumus Marsin kaasukehän, päättely, että monet elämänmuotoja Marsissa olisi pakko käyttää sitä (ja siten muuttaa sitä)., Kuitenkin, tunnelma oli vakaassa tilassa lähellä sen kemiallinen tasapaino, jossa on hyvin vähän happea, metaania tai vetyä, mutta ylivoimainen runsaasti hiilidioksidia. Voit Lovelock, jyrkässä ristiriidassa Marsin kaasukehän ja kemiallisesti dynaaminen sekoitus Maapallon biosfäärin oli vahvasti viitteellinen puuttuminen elämään Marsissa. Mutta kun ne lopulta laukaistiin Marsiin, Viikinkiluotaimet etsivät sieltä edelleen (tuloksetta) elämää., Edelleen kokeiluja etsiä life on Mars on suoritettu, edelleen avaruusluotaimet, esimerkiksi NASAN Uteliaisuus Rover, joka laskeutui vuonna 2012.

Lovelock oli keksinyt electron capture detector, joka lopulta auttoi löytöjä pysyvyys Cfc-yhdisteet ja niiden rooli stratosfäärin otsonikato., Opiskeltuaan toimintaa Maan rikki-sykli, Lovelock ja hänen kollegansa Robert Jay Charlson, Meinrat Andreae ja Stephen G. Warren kehitetty KYNSIÄ hypoteesi kuin mahdollista, esimerkiksi biologisten hallita Maapallon ilmastoa.

Lovelock valittiin Royal Societyn jäseneksi vuonna 1974. Hän toimi Marine Biological Associationin (MBA) puheenjohtajana vuosina 1986-1990 ja on ollut Oxfordin Green Templeton Collegen (entinen Green College, Oxford) kunniavieras vuodesta 1994.,

itsenäinen tutkija, keksijä ja kirjailija, Lovelock toiminut lato-kääntyi-laboratorio-hän kutsui hänen ”experimental station” sijaitsee metsäisellä laaksossa Devon/Cornwall raja-lounais-Englannissa.

vuonna 1988 hän teki laajennetun esiintymisen Channel 4-televisio-ohjelmassa After Dark, yhdessä muun muassa Heathcote Williamsin ja Petra Kellyn kanssa.

8.toukokuuta 2012 hän esiintyi Radio Four-sarjassa The Life Scientific, puhuen Jim al-Khalilin kanssa Gaia-hypoteesista., Ohjelmassa hän mainitsi, miten hänen ajatuksiaan olivat saaneet monet ihmiset, muun muassa Jonathan Porritt. Hän kertoi myös, miten hänellä oli väite mikroaaltouunin keksimisestä. Hän kertoi väitteestä myöhemmin Manchester-lehden haastattelussa. Lovelock sanoi, että hän ei luoda väline, aikana hänen aikaa opiskeluun aiheuttaa vahingoittaa elävien solujen ja kudosten, joka oli hänen mukaansa ”lähes kaiken, mitä voit odottaa tavallinen mikroaaltouuni-uuni”., Hän keksi laite lämmitystä varten jopa jäädytetty hamsterit tavalla, joka aiheuttaa vähemmän kärsimystä eläimille, vastakohtana perinteinen tapa, joka osallistuu laittaa punainen kuuma lusikat eläinten rinnassa lämmittää ne. Hän uskoo, että tuolloin kukaan ei ollut mennyt niin pitkälle ja tehnyt varsinaisen mikroaaltouunin ruumiillistumaa. Hän ei kuitenkaan väitä olleensa ensimmäinen ihminen, joka sai idean mikroaallon käyttämisestä ruoanlaitossa.,

CFCsEdit

sen Jälkeen, kun kehitystä hänen electron capture detector, 1960-luvun lopulla, Lovelock oli ensimmäinen tunnistaa laaja läsnäolo Cfc-yhdisteet ilmakehässä., Hän löysi pitoisuus 60 osaa per biljoonaa CFC-11 yli-Irlannissa ja osittain itse rahoittama tutkimus retkikunta vuonna 1972, jatkoi mitata pitoisuus CFC-11 pohjoisella pallonpuoliskolla Etelämantereen kyytiin tutkimusalus RRS Shackleton. Hän löysi kaasun kussakin 50 ilmanäytteitä, että hän keräsi, mutta en tajunnut, että jakautuminen Cfc stratosfäärissä vapauttaa klooria, että uhka otsonikerrokselle, totesi, että taso Cfc-yhdisteet muodostivat ”ei ole mahdollista, vaara”. Hän on sittemmin kertonut tarkoittaneensa ”ei mitään ajateltavissa olevaa myrkkyvaaraa”.,

kokeesta saatiin kuitenkin ensimmäiset hyödylliset tiedot CFC-yhdisteiden läsnäolosta kaikkialla ilmakehässä. CFC-yhdisteiden fotolyysistä otsonikerrokselle aiheutuneen vahingon löysivät myöhemmin Sherwood Rowland ja Mario Molina. Kuultuaan luennon aiheesta Lovelock tuloksia, ne aloitti tutkimuksen, joka johti ensimmäinen julkaistu kirja, joka ehdotti yhteys stratosfäärin Yhdisteiden ja otsonin väheneminen vuonna 1974 (josta Sherwood ja Molina myöhemmin jaettu vuoden 1995 Nobelin Kemian Paul Crutzen).,

Gaia hypothesisEdit

Piirustus tutkimuksen Alfred C. Redfield ja G. Evelyn Hutchinson, Lovelock ensimmäinen muotoiltu Gaia-hypoteesi 1960-luvulla, jolloin hänen työskennellä NASA huolissaan havaita elämää Marsissa. Hypoteesin mukaan maapallon elävät ja elottomat osat muodostavat monimutkaisen vuorovaikutusjärjestelmän, jota voidaan ajatella yhtenä organismina., Nimetty kreikkalaisen jumalattaren Gaian ehdotuksesta kirjailija William Golding, hypoteesin oletetaan, että biosfääri on sääntelyn vaikutus Maapallon ympäristö, joka toimii elämän ylläpitämiseksi.

Vaikka hypoteesi oli helppo hyväksyä monet ympäristöaktivistit yhteisön, se ei ole laajalti hyväksytty tiedeyhteisössä kuin koko. Joukossa sen näkyvin kriitikot olivat evoluution biologit Richard Dawkins, Ford Doolittle, ja Stephen Jay Gould, lähentyminen lausunnon keskuudessa trio, jonka näkemyksiä muista tieteellisistä asioista usein eriytyneet., Nämä (ja muut) kriitikot ovat kyseenalaistaneet, miten luonnonvalinta toimivat yksittäiset organismit voivat johtaa kehitystä planeetan mittakaavassa homeostaasiin.

vastauksena tähän Lovelock, yhdessä Andrew Watson, julkaistu tietokoneen malli Daisyworld vuonna 1983, että oletetaan hypoteettinen planeetta kiertää tähteä, jonka säteilevä energia on hitaasti lisäämällä tai vähentämällä. Ei-biologisessa tapauksessa planeetan lämpötila seuraa vain tähdestä saatua energiaa., Biologisessa tapauksessa ”daisy” – lajien välinen ekologinen kilpailu, jossa on erilaisia albedon arvoja, aiheuttaa kuitenkin homeostaattisen vaikutuksen maapallon lämpötilaan. Kun tähdestä saatu energia on vähäistä, Mustat päivänkakkarat lisääntyvät, koska ne imevät suuremman osan lämmöstä, mutta kun energiapanos on suuri, vallitsevat valkoiset päivänkakkarat, koska ne heijastavat ylimääräistä lämpöä., Kuten valkoinen ja musta koiranputkea olla toisin vaikutuksia maapallon yleinen albedo ja lämpötilan muutoksia niiden suhteellinen väestön vakauttaa maapallon ilmasto-ja pitää lämpötilan optimaalinen valikoima huolimatta vaihtelut energy star. Lovelock väitti, että vaikka Daisyworld on vertaus, se havainnollistaa, miten yksittäisillä eliöillä toimiva tavanomainen luonnonvalinta voi edelleen tuottaa planetaarista homeostaasia.,

Lovelock 2006 kirjan, The Revenge of Gaia, hän väittää, että kunnioituksen puute ihmisillä on ollut Gaia kautta vahinkoja sademetsien ja vähentää planeetan biologisen monimuotoisuuden, testaa Gaia on kyky minimoida vaikutuksia lisäämällä kasvihuonekaasujen määrää ilmakehässä. Tämä eliminoi planeetan negatiivisia palautteita ja lisää todennäköisyyttä homeostaattisina positiivista palautetta mahdollisuudet liittyvät runaway ilmaston lämpeneminen., Samoin lämpeneminen oceans on laajentaa oceanic harppauskerroksen kerros trooppinen valtamerten osaksi Arktisen ja Etelämantereen vesillä, estää nousu oceanic ravinteita pintavesiin ja poistaa leväkukintoja kasviplanktonin jossa oceanic ravintoketjut ovat riippuvaisia., Kuten kasviplankton ja metsät ovat tärkein tapoja, joilla Gaia vetää alas kasvihuonekaasuja, erityisesti hiilidioksidia, otetaan se pois ilmakehästä, poistamisesta tämän ympäristön puskurointi näkevät, mukaan Lovelock, suurin osa maan muuttumassa asuinkelvottomaksi ihmisiä ja muita elämänmuotoja, joita tämän vuosisadan puoliväliin, kanssa massiivinen laajentaminen trooppinen aavikoita. (Vuonna 2012 Lovelock otti etäisyyttä näihin johtopäätöksiin ja sanoi kirjassa ”menneensä liian pitkälle” kuvaillessaan ilmastonmuutoksen seurauksia seuraavan vuosisadan aikana.,)

Vuonna 2009 hänen kirja, Vanishing Kasvot Gaia, hän hylkää tieteellisten mallien, että eri mieltä havainnot, että merenpinta nousee ja Arktinen jää sulaa nopeammin kuin mallit ennustavat. Hän arvelee, että maanpäällisen ilmaston sietokyky saattaa olla jo kärjistynyt pysyvästi kuumaksi. Kun otetaan huomioon nämä olosuhteet, Lovelock odottaa, että ihmisten sivilisaatio on lujilla selviytyäkseen. Hän odottaa, että muutos on samanlainen Paleocene–Eocene Thermal Maximum, kun ilmakehän CO2-pitoisuus oli 450 ppm ja lämpötila jäämeren oli 23 °C.,

Ydinvoima powerEdit

Lovelock on tullut huolissaan uhka ilmaston lämpeneminen kasvihuonekaasujen vaikutus. Vuonna 2004 hän aiheutti median sensaatio, kun hän rikkoi monia muiden ympäristönsuojelijat lausumalla, että ”vain ydinvoima voi nyt pysäyttää ilmaston lämpeneminen”. Hänen mukaansa ydinvoima on ainoa realistinen vaihtoehto fossiilisille polttoaineille, jotka on kyky sekä täyttää suuren mittakaavan energian tarpeisiin ihmiskunnan samalla vähentää kasvihuonepäästöjä. Hän on ydinvoiman ympäristönsuojelijoiden avoin jäsen.,

Vuonna 2005, taustanaan uusittu KUNINGASKUNNAN hallitus kiinnostus ydinvoimaa, Lovelock taas ilmoitti julkisesti tukevansa ydinvoimaa, jossa todetaan,, ”minä olen Vihreä, ja minä hartaasti ystäväni liikkeen pudottaa niiden älytön vastusta ydinvoimaa”. Vaikka nämä puheenvuorot julkisessa keskustelussa ydinvoimasta ovat tuoreita, hänen näkemyksensä siitä ovat pitkäaikaisia. Hänen 1988 kirja Aikojen Gaian hän toteaa:

en ole koskaan pidetään radioaktiivisen säteilyn tai ydinvoimaa mitään muuta kuin normaali ja väistämätön osa ympäristöä., Prokaryoottiset esi-isämme kehittyivät planeetan kokoisella laskeumakimpaleella tähden kokoisesta ydinräjähdyksestä, supernovasta, joka syntetisoi elementit, jotka tekevät planeetastamme ja itsestämme.

In The Revenge of Gaia (2006), jossa hän esittää käsitteen kestävä retreat, Lovelock kirjoittaa:

televisio haastattelija kysyi minulta kerran, ”Mutta entäs ydinjätteet? Eikö se myrkytä koko biosfääriä ja säily miljoonia vuosia?”Tiesin tämän olevan painajaismainen Fantasia täysin vailla sisältöä todellisessa maailmassa…, Yksi silmiinpistävä asia radioaktiivisten nuklidien saastuttamissa paikoissa on niiden villieläinten rikkaus. Tämä on totta maa noin Tshernobylin, pommi testi sivustoja Tyynenmeren, ja alueilla lähellä yhdysvaltojen Savannah River ydinaseita kasvi Toisen maailmansodan. Luonnonvaraiset kasvit ja eläimet eivät näe säteilyä vaarallisena, ja pienikin vähentäminen se voi aiheuttaa niiden elinikä on paljon vähemmän vaaraa kuin on läsnä ihmisten ja heidän lemmikki…, Minusta se on surullista, mutta liiankin ihmisen, että on olemassa valtava byrokratia huolissaan ydinjätteen, valtava järjestöt omistettu voimalaitosten käytöstä poistamisesta, mutta mitään verrattavissa käsitellä, joka todella parjata jätteiden, hiilidioksidi.

Vuonna 2019 Lovelock sanoi hän ajatteli vaikeuksia saada ydinvoiman menossa taas johtuivat propagandaa, että ”hiili-ja öljy-yritysten taistella kuin hullu kerro huonoja tarinoita ydin”, ja että ”vihreiden ollut mukana., Siellä on varmasti ollut jonkin verran korruptiota – olen varma, että eri vihreille liikkeille maksettiin joitain summia kyljessä auttaakseen propagandassa”. Ei ole mitään julkaistussa haastattelussa ehdottaa, että haastattelija pyrki tai Lovelock tarjota mitään todisteita, että vakava syytös.,

ClimateEdit

Kirjoittaa Brittiläinen sanomalehti The Independent tammikuussa 2006, Lovelock väittää, että seurauksena ilmaston lämpeneminen, ”miljardeja meistä kuolee ja muutaman pesivää paria ihmisiä, että hengissä on Arktisella alueella, missä ilmasto on edelleen siedettävä” loppuun mennessä 21.vuosisadalla. Hän on noteerattu The Guardian-lehdessä, että 80% ihmisistä menehtyy vuoteen 2100 AD, ja tämä ilmastonmuutos kestää 100 000 vuotta., Lisäksi hän ennusti, että keskimääräinen lämpötila lauhkean alueilla kasvaa yhtä paljon kuin 8 °C ja enintään 5 °C tropiikissa, jolloin suuri osa maapallon maa-alasta asumiskelvottomaksi ja sopimaton maatalouteen, kanssa pohjoistuuli vaellukset ja uusia kaupunkeja luotiin Arktisella alueella. Hän ennusti, suuri osa Eurooppaa on tullut asumiskelvottomaksi ottaa kääntyi aavikon ja Britanniassa on tullut Euroopan ”pelastuslautan”, koska sen vakaan lämpötilan aiheuttama ympäröimänä meren., Hän ehdotti, että ”meidän täytyy pitää mielessä, mahtava vauhti muutosta ja ymmärtää, miten vähän aikaa on jäljellä toimimaan, ja sitten jokainen yhteisön ja kansakunnan on löydettävä paras käyttää resursseja he ovat ylläpitää sivistystä niin kauan kuin he voivat.”

maaliskuussa 2010 The Guardian-lehden haastattelussa hän sanoi, että demokratia saattaa joutua” jäihin ” ilmastonmuutoksen estämiseksi. Hän jatkoi:

Vaikka paras demokratioiden samaa mieltä siitä, että kun suuri sota lähestyy, demokratian on syytä laittaa jäihin toistaiseksi., Minusta tuntuu, että ilmastonmuutos voi olla yhtä vakava asia kuin sota. Voi olla, että demokratia joudutaan lykkäämään joksikin aikaa.

Lausunnot 2012 kuvata Lovelock kuin jatkaa hänen huolensa ilmaston lämpeneminen samalla kritisoi ääriliikkeitä ja ehdottaa vaihtoehtoja öljyn, hiilen ja vihreitä ratkaisuja hän ei tue.,

huhtikuussa 2012 haastattelussa esitettiin MSNBC, Lovelock totesi, että hän oli ollut ”pessimistejä” käyttäen sanoja ”hyvä on, minä tein virheen”, ajoituksesta ilmastonmuutoksen ja totesi, dokumentti Epämiellyttävä Totuus ja varaa Sää Päättäjät esimerkkeinä samanlaista pelottelua. Lovelock uskoo yhä ilmaston lämpenevän, vaikka muutosvauhti ei olekaan niin kuin hän aikoinaan ajatteli, hän myönsi olleensa ” ekstrapoloimassa liian pitkälle.”Hän uskoo, että ilmastonmuutosta tapahtuu edelleen, mutta se tuntuu tulevaisuudessa kauemmas., Väitteet ”tiede on ratkaistu” ilmaston lämpenemistä hän toteaa:

Yksi asia, että tutkija on opettanut minulle on, että et voi koskaan olla varma mistään. Koskaan ei tiedä totuutta. Sitä voi vain lähestyä ja toivoa pääsevänsä joka kerta vähän lähemmäksi. Iteroit kohti totuutta. Et tiedä sitä.

Hän kritisoi ympäristönsuojelijat hoitoon ilmaston lämpeneminen kuin uskonto.

– Se vain tapahtuu niin, että vihreä uskonto on nyt haltuunottoa Kristillisen uskonnon.,

– en usko, että ihmiset ovat huomanneet, että, mutta se on kaikki sellaisia termejä, että uskonnot käyttävät … Vihreät käyttävät syyllisyyttä. Se vain osoittaa, miten uskonnollisia vihreät ovat. Ihmisiä ei voi voittaa sanomalla, että he ovat syyllisiä (hiilidioksidin) laittamiseen ilmaan.

Vuonna MSNBC artikkeli Lovelock on siteerattu julistaen:

ongelma on, että emme tiedä, mitä ilmasto on tekemässä. Luulimme tietävämme 20 vuotta sitten., Se johti joihinkin herätyskirjoihin-mine included – koska se näytti selväpiirteiseltä, mutta sitä ei ole tapahtunut.

ilmasto tekee sen tavallista temppuja. Mitään ei ole vielä tapahtunut. Meidän piti olla puolimatkassa kohti paistomaailmaa.

maailma ei ole lämmennyt hyvin paljon, koska vuosituhannen. Kaksitoista vuotta on kohtuullinen aika … se (lämpötila) on pysynyt lähes vakiona, vaikka sen olisi pitänyt olla nouseva – hiilidioksidi on nousussa, siitä ei ole epäilystäkään.,

Vuonna seurata haastattelu Lovelock totesi, että hän tukee maakaasua; nyt hän suosii fracking low-saastuttavan kivihiilen. Hän vastustaa ”kestävän kehityksen” käsitettä, jossa nykyaikaiset taloudet voisivat käyttää voimanlähteenään tuulivoimaloita ja kutsua sitä merkityksettömäksi voimanlähteeksi. Hän pitää tuulivoimalan julistetta muistuttaakseen itseään siitä, kuinka paljon hän inhoaa niitä.,

Novacene (2019) Lovelock ehdottaa, että hyväntahtoinen superintelligence voi ottaa ja tallentaa ekosysteemi, ja todetaan, että koneet on pidettävä luonnonmukaista elämää pitää maapallon lämpötilan asuttava sähköisen elämän. Toisaalta, jos sen sijaan elämä muuttuu täysin sähköinen, ”olkoon niin: meillä on ollut osamme ja uudempi, nuorempi toimijat ovat jo näyttämöllä”.,

GeoengineeringEdit

syyskuussa 2007, Lovelock ja Chris Rapley ehdotettu rakentaminen ocean pumput pumppaamaan vettä ylös alla termokliini ”lannoittaa levät pintavesien ja kannustaa heitä kukkivat”. Perus idea oli nopeuttaa siirto hiilidioksidia ilmakehästä mereen lisäämällä alkutuotannon ja parantaa viennin orgaanisen hiilen (kuten marine snow) syvä valtameri. Lovelockin ja Rapleyn ehdottamaa järjestelmää on jo kehittämässä itsenäisesti kaupallinen yritys.,

ehdotus herätti laajaa mediahuomiota ja kritiikkiä. Itä-Anglian yliopiston tutkija Corinne Le Quéré kommentoi ehdotusta sanomalla, että ” siinä ei ole järkeä. Ei ole mitään näyttöä siitä, että ilmastotekniikan vaihtoehdot toimisivat tai edes menisivät oikeaan suuntaan. Olen hämmästynyt, että he julkaisivat tämän. Ennen kuin mitään geoengineering pannaan toimimaan valtava määrä tutkimusta tarvitaan-tutkimus, joka vie 20-30 vuotta”., Muut tutkijat ovat väittäneet, että ”tämä järjestelmä toisi veden korkea luonnollinen pCO2 tasoilla (liittyy ravinteita) takaisin pintaan, mahdollisesti aiheuttaa uloshengityksen CO2”. Lovelock sanoi myöhemmin, että hänen ehdotuksensa oli tarkoitus herättää kiinnostusta ja tutkimus olisi seuraava askel.,

Kestävän retreatEdit

Kestävä retreat on käsite, jonka on kehittänyt James Lovelock, jotta voidaan määritellä tarvittavat muutokset asutuksen ja asunnon globaalilla asteikolla, jonka tarkoituksena on sopeutuminen ilmaston lämpeneminen ja estetään sen odotettavissa kielteisiä seurauksia ihmisille.

Lovelock luulee, että se aika on ohi, kestävä kehitys, ja että olemme tulleet aikaan, jolloin kehitys ei ole enää kestävää. Siksi meidän on peräännyttävä., Lovelock todetaan seuraavaa voidakseen selittää käsite:

Perääntyä, hänen mukaansa tarkoittaa, että se on aika alkaa puhua siitä, muuttuva, missä asumme ja miten saamme ruokaa, tehdä suunnitelmia migration miljoonia ihmisiä alavilla alueilla, kuten Bangladeshissa eurooppaan; noin myöntää, että New Orleans on mennyttä ja liikkuvat ihmiset kaupungeissa paremmat tulevaisuudessa., Ennen kaikkea, hän sanoo, se on kaikki ”ehdottomasti tekee kaikkensa ylläpitää sivistystä, niin, että se ei kärjistyä Pimeällä Keskiajalla, jossa sotapäälliköt käynnissä asioita, joilla on todellinen vaara. Voimme menettää kaiken sillä tavalla.”