- 1 Nälkäiset Haamut: Maon Salainen Nälänhätä, London, John Murray, 1996.
- 2 esimerkiksi David Bachman, byrokratia, talous ja johtajuus Kiinassa: institutionaalinen Origi (…)
1Frank Dikötter on työtä, esiintyy puoli vuosisataa sen jälkeen, kun kaikkein murhanhimoinen vuonna (1960), vastedes olla johtava huomioon on ”Suuri Nälänhätä.,”Kuten Jasper Beckerin kirja,1 Dikötter on keskittyy kuvaamaan ja välittämään lukijalle stark vaikutukset nälänhädän paikallisella tasolla, kun taas useita muita hyviä tilit ovat keskittyneet analysoimaan päätökset ja poliittiset konfliktit yläosassa Kommunistinen hierarkia.2 toisin Kuin Becker, Dikötter on varovainen hänen lähteistä: se on työtä tutkija ja ei vain liikkuvat ja hyvin-tarkoitettu journalistinen reportaasi.,
2With ei-asiantuntijat mielessä, ensimmäinen kaksi (kuusi) osat ylipäätänsä merkittäviä tapahtumia Suuri Harppaus Eteenpäin katastrofi ja nälänhätä, aivan oikein korostaa keskeistä roolia Lushan Konferenssi: ”Oli johto päinvastaiseksi kurssi kesällä 1959 Lushan , uhrien määrä väitti nälänhätä olisi ollut laskea miljoonissa. Sen sijaan maan syöksyessä katastrofiin kymmeniä miljoonia ihmishenkiä sammuisi uupumuksen, sairauden, kidutuksen ja nälän kautta” (S. 103., Ironisesti nimeltä ”Huimausta Menestys” – viitaten kuuluisa artiklan 2 päivänä Maaliskuuta 1930, jossa Stalin vaati väistämätön pysäyttää kollektivisointi ja dekulakisation, syyttää paikallisen kommunistisen jäljettömiin’ ylilyöntejä – Luvussa 11 kuvataan yksityiskohtaisesti pre-Lushan aikana, kun Mao oli ollut niin häiriintynyt, kuin julistaa, ”olen nyt tukea konservatiivisuus . Seison oikean poikkeaman puolella. Vastustan egalitarismia ja lähdin seikkailusta … ” mutta hän lähti jälkimmäiselle tielle puoli vuotta myöhemmin., Luku 16, jossa todetaan, kronologinen jakso, sisältää uusin elementtejä: se kaunopuheisesti osoittaa, miten sitten-presidentti Liu Shaoqi lopulta otti huomioon katastrofin laajuuden keväällä 1961, kiitos tutkimus, jonka hän toteutti hänen native kylässä Hunanin ja ympäröivän alueen. Toisin kuin Mao, Liu ratkaistu, ei saa johtaa harhaan kuntien versiot, ja päätyi oppiminen kyläläiset, että siellä oli itse asiassa ollut kuivuus alueella edellisenä vuonna: katastrofi oli ihmisen (renhuo), ei luonnollinen katastrofi., Tämän kannan hän otti myöhemmin: ”keskusta on pääsyyllinen, me johtajat olemme kaikki vastuussa” (s. 121). Se oli pyhäinhäväistys, josta Mao ei anteeksi hänelle: tämä luku ennakoi, epilogi, jossa kirjoittaja muistelee kuuluisa 7,000 Jäljettömiin Konferenssi (tammikuu 1962) ja myrskyinen kohtaavat kuusi kuukautta myöhemmin, jossa Liu kertoi raivoissaan Mao, ”Historia tulee tuomitsemaan sinä ja minä” (s. 337)., Vakuuttunut siitä, että hän oli löytänyt Kiinan Hruštšovin, ja peläten, että Liu olisi tuomita hänet myöhemmin ”salainen puhe” Mao teki kaiken hän voisi estää tällainen kauhea sattuma: kirja päättyy tämä synkkä aavistus kulttuurivallankumouksen.
- 3, mikä on konservatiivisesti (tai kaunistellen) kutsutaan ”Xinyang tapaus” (yli miljoona (…)
- 4 Cao Shuji, Da jihuang: 1950-1961 nian de Zhongguo renkou (Suuri Nälänhätä: Kiinan väestön 1959 (…,)
3Dikötter on tärkein panos piilee ei niinkään yksityiskohtaisesti touhut huipulla, laajat suuntaviivat, jotka ovat tunnettuja, vaan kuvataan ja analysoidaan paikallisia tilanteita, rikastuttanut ryhmäveneillä sisällön kymmenkunta maakunta-arkistossa, joka vasta äskettäin tuli saataville., Sarjan lyhyt mutta tiheä lukua (kirja on 37) elävästi kuvaa – uskallan sanoa – selviytymisen strategiat, alistava väkivalta, kohtalo kaikkein heikoimmassa asemassa olevien (lapset, naiset, vanhukset), eri tapoja, joilla ihmistä kuoli, ja paikoissa, joissa suurin osa kuolemista tapahtui: Xinyang (Henan),3 Tongwei (Gansu), Guizhoun, Anhui, Shandong ja Sichuanin, unohtamatta laogai-ja laojiao uhreja. Lopuksi viimeinen luku tarjoaa uuden laskelman kuolonuhrien määrästä., Yhdistämällä paikallisia tietoja eri maakunnissa, erityisesti Sichuanin, ja tiukka argumentointi Cao Shuji, joka totesi vuonna 2005, että 32,5 miljoonaa ennenaikaista kuolemaa tapahtunut,4 Dikötter katsoo, että on tarpeen lisätä kymmeniä miljoonia, että luku: vähintään 45 miljoonaa kuolemantapausta, tekijän laskelmat (s. 333). Näistä ainakin 2,5 miljoonaa hakattiin, kidutettiin kuoliaaksi tai tapettiin summittaisesti, hän lisää.
4Be se paikallinen jäljettömiin valtuudet ihmisten elämä ja kuolema, kuollut rotat kalastetaan pois likakaivojen syönyt (s. 284), kannibalismia (s., 320-23), tai lihasikojen polkee pienten porsaiden ja syö niitä (s. 142), kauhu, että luvut lähes joka sivulla on esitetty asiallinen ja tosiasioihin tavalla. Raittius kertoo myös uhrien lokeroinnista: ”massoja” ei idealisoida. He yrittävät selviytyä kaikin keinoin, jopa muiden kustannuksella (s. xv, 214 ja Luku 26). Ei pitäisi olla liian hätäinen luonnehtiessaan ”vastarintaa”, saati kapinaa, pienintäkään merkkiä näistä epätoivoisista toimenpiteistä, vaikka jotkin kollektiiviset toimet saattaisivat hyvinkin olla tällaisen kuvauksen arvoisia.,
5myöhään tästä hienosta kirjasta puuttuu jotain: katastrofin demografinen ja taloudellinen näkökulma. Jälkimmäinen on liian kevyesti yritetty, edellinen ei lainkaan. Sen sijaan, näkökulma tarjosi aluksi tietoisesti nojaa kohti Tiananmenology, korostaa joitakin omahyväisyys – vaihteeksi – Mao-Stalin ja sitten Mao-Hruštšov kilpailu. Ollakseni selkeä: ei ole kysymys anna Mao helpolla – hän oli pääsyyllinen takana katastrofi – tai miltä itsestä tuntuu (miten voi yksi?) hänen ylpeytensä, ylimielisyytensä, kömmähdyksensä ja rikollisen itsepäisyytensä., Mutta sen sijaan, että jälleen kerran kertomisen tunnettu jaksot, kuten Maon nöyryytys Hruštšovin, jonka Zhongnanhai uima-allas (p. 44) tai kuoret offshore-saaret Quemoy ja Matsun ilmoittamatta Moskova (s. 45), eikö olisi ollut enemmän hyötyä esitetään lyhyesti, että väestörakenteen muutos oli tuskin edennyt aattona Suuri Harppaus Eteenpäin?, Hedelmällisyys pysyi korkeana, ja kuolleisuus oli laskussa nopeudella kaikki tehokkaampaa kuin yleinen ennaltaehkäisy (lähinnä rokotus) ja muita toimenpiteitä edellisten kahdeksan vuotta oli päinvastainen, tai tietyissä tapauksissa hävittää, useimmat tarttuvat ja loistaudit. Alle kymmenen vuotta (1949-57), pikkulasten kuolleisuus oli laskenut kaksi kolmasosaa- virallisten lukujen mukaan, jotka olivat epäilemättä antanut liioittelee saavutuksia. Joka tapauksessa pikkulasten selviytyminen varmistui Kiinassa nälänhädän kynnyksellä paremmin kuin koskaan aikaisemmin., Monet lapset, jotka nääntyivät nälkään vuosina 1958-1962, eivät olisi eläneet vuonna 1958, jos lapsikuolleisuus pysyisi ennen vuotta 1949. (Ne, jotka selviytyivät, lisäisivät lopulta huolia eläkeläisten ongelmasta, joka ei liity yksinomaan yhden lapsen politiikkaan). Pysyminen pre-Suuri Harppaus Eteenpäin tilanne, erittäin korkea luonnollinen kasvu ominaisuus ensimmäisen vaiheen väestörakenteen muutos (välillä 20 ja 25 per tuhat vuosittain vuodesta 1955 1957) pahentaa toinen ongelma: ruokinta nopeasti kasvava väestö., Maataloudella oli suuria vaikeuksia huolehtia suunsoitosta. Se oli ollut katastrofin partaalla monta kertaa 1950-luvulla, ennen poikkeavuudet Suuri Harppaus Eteenpäin.
