jollain tavalla, se on myös ollut, että eri Britannian ja ranskan uskomus, näkyy Sykes-Picot ’ n Sopimuksen, joka jatkoi imperial sääntö oli tarpeen hallita paikallisia eroja. Tästä vakaumuksesta on kaikuja antinationalistisessa keisarillisessa Nostalgiassa, joka on vallalla joillakin tahoilla nykyään. Todellakin, osa syy ison-Britannian ja ranskan tuntenut niin mukava piirustus ”mielivaltainen” rajoja oli, että he uskoivat, että he pysyvät siinä asemassa, hallita suhteita niiden välillä., Tässä mielessä, Englantilais-ranskalaisen imperialismin vedota rajojen valvonta ja tukahduttaa itsemääräämisoikeuden alueella, kun Kuningas-Nosturi komissio oli enemmän kiinnostunut yrittää löytää tasapaino niiden välillä.
Tämä tasapaino on vielä saavuttamatta. Tänään, jotkut ihmiset väittävät, että Irak olisi parempi jakaa pienempiin valtioihin, ja että Syyria saattaa erota omasta, kun taas toiset—kuten ISIS—ovat vaatineet, että ratkaisu on tehdä pois kokonaan rajojen, kuten Irakin ja Syyrian välisellä ja luoda paljon suurempi kokonaisuus. Mutta molemmat ratkaisut, yhdessä lukuisia vaihtoehtoisia karttoja ehdotettu alue, pysyä keskittynyt uudelleenvetämisestä rajojen sijaan murtavat niitä., Eikä Syyrian ja Mesopotamian välille syntynyt jaettua Syyriaa tai liittoa, joiden puolesta monet paikalliset kampanjoivat, kun King ja Crane tulivat vierailulle.
kaikki tämä viittaa tarpeeseen katsoa nykyistä rajojen paradigmaa pidemmälle. Ihmiset Skotlannissa, esimerkiksi päätti hiljattain, että heidän ensisijainen suhde Lontoo mukana sekoitus riippuvuus ja riippumattomuus eikä jättää iso-BRITANNIASSA kokonaan tai jolloin Englannissa on yhteensä suvereniteettia asiansa., Ja Syyriassa, liittovaltio järjestely, että lohkojen valvonta-maan alueelle ilman rikkomatta toisistaan voi olla nopeampi reitti rauhan kuin täydellinen voitto tahansa toisella puolella.
tietenkin, tunnustaa rajoitukset valtiot, Lähi-Idässä tai muualla, ei tarkoita sitä, että hieman enemmän ennakointi Arabimaiden voisi olla siirtynyt suoraan Ottomaanien imperialismin post-national Euroopan nykyaikaa. Historialliset voimat työskennellyt vastaan täytäntöönpanoa joustavampia vaihtoehtoja kansallisvaltion järjestelmä, ja he eivät vielä tänään., Mutta nykyinen alueellinen epävarmuus voi vaatia samanlaista mielikuvitusta Kuningas-Nosturi komissio nosti sen analyysi. Sata vuotta myöhemmin on selvää, että kysymys siitä, mitkä poliittiset järjestelyt voivat auttaa ihmisiä ”tulemaan toimeen jollain tavalla”, on yhtä vaikea kuin aina ennenkin.
