Olipa olet oppinut pyhäkoulussa tai jossain muualla matkan varrella, olemme kaikki kuulleet jonkun version vertauksen laupiaasta Samarialaisesta., Mies lähtee auttamaan toista miestä, vaikka on hänelle vieras eikä hänellä ole mitään tarjottavaa vastineeksi. Olla laupias Samarialainen on tullut yleensä tarkoita, että hyväntekeväisyys-tai avulias henkilö (erityisesti vieraita ja ihmisiä pulassa).
monet valtiot, muun muassa Florida, ovat ottaneet tämän käsitteen ja sisällyttäneet sen lainsäädäntöön. Näiden Laupias samarialainen lakien tarkoituksena on suojella vastuusta niitä, jotka astuvat vapaaehtoisesti antamaan apua hätätilanteessa. Ajatus on äärimmäisen järkevä., Mitä monet pitää meidän liian käräjöimishaluinen yhteiskunta, jotkut saattavat epäröi puuttua hätätilanteessa ulos pelko syyttää lopputuloksesta.
Imagine a stranger is in front of you having a heart attack. Seinällä on kannettava defibrillaattori. Mutta et ole koskaan käyttänyt sellaista. Sinulla ei ole aiempaa lääketieteellistä koulutusta. Asiat tapahtuvat niin nopeasti. Et tiedä, onko sinulla aikaa täysin käsitellä ja ymmärtää ohjeita. Soitit hätänumeroon, mutta mitä teet nyt? Kokeiletko defibrillaattoria? Entä jos et tee sitä oikein? Entä jos se ei toimi?, Haluat auttaa, mutta olet peloissasi.
Laupias samarialainen laki yrittää lievittää ainakin osaa näistä peloista. Julkisen politiikan takana on se, että, jos tiedät, ettet voi olla haastoi, mitä tekosi, vaikka et sotku se ylös, olet todennäköisesti ainakin yrittää auttaa. Yleensä sinulla ei ole laillista oikeutta antaa apua tuntemattomalle. Mutta Laupias samarialainen laki kannustaa yrittämään.
siinä, missä näiden lakien hyvä idea hajoaa minulle, on se, kun niitä sovelletaan Ensiapulääkäreihin., ER lääkärit eivät ole hyviä samarialaisia, jotka vapaaehtoisesti astuvat auttamaan odottamattomassa tilanteessa. He ovat korkeasti koulutettuja (ja erittäin maksettu) koulutettuja ammattilaisia, jotka ovat nimenomaisesti ja tietoisesti laittaa itsensä asemaan hätätilanteissa päivittäin. Lääkäri ei vain sattunut näkemään sydänkohtausta, kun hän käveli kadulla ja pysähtyi auttamaan. Lääkäri laittoi isoihin vilkkuviin valoihin kyltin, jossa luki, että tule luokseni, jos saat sydänkohtauksen, voin auttaa sinua.,
Ja vielä, Floridassa, huolimatta pidä itseään ulos ihmisiä, mennä hätätilanteessa, ne ovat täysin immunefrom vastuuta mistään vammoja aiheutuu laiminlyönnistä näissä olosuhteissa hyvin. Jos sinulla tai rakastettusi on haittaa ensiapuun lääkäri tekee hoidon aikana ”hätätilanne” sinun täytyy todistaa paitsi, että lääkäri huolimattomasti, mutta että he käyttäytyivät paljon törkeämmin kuin että. Sinun täytyy todistaa, että heidän kohtelunsa osoitti täysin holtitonta piittaamattomuutta tekojensa seurauksista., (Ja todellisessa hätätilanteessa nuo seuraukset ovat todennäköisesti kuolema tai vakava ruumiinvamma potilaalle.)
nyt ymmärrän, että Päivystyslääkäreillä on kova työ. Olemme onnekkaita, että kukaan on valmis laittamaan itsensä asemaan säännöllisesti käsittelemään mitään, mutta muut ihmiset on elämän tai kuoleman tilanteissa. Mutta huolimattomuusstandardi, joka koskee lääkäreitä joka toisessa tilanteessa, ottaa jo huomioon, miten tilannetekijät vaikuttavat toimiin., Välttääkseen vastuuta (ulkopuolella hätätilanteessa) lääkärin on osoitettava, ”että hoidon taso, taitoa ja hoito, jossa otetaan huomioon kaikki asiaan liittyvät olosuhteet, on tunnustettu koska hyväksyttävää ja asianmukaista, joita kohtuudella varovaisen vastaavia terveydenhuollon tarjoajat.”
kesken lääketieteellisen hätätilanteen on toimittava nopeasti ja päättäväisesti, mikä nostaa stressiä ja vaikeustasoa huomattavasti ja tarkoittaa, että virheitä sattuu todennäköisemmin., Mutta koska standardi hoito on jo liikkeellä standardi, joka ottaa huomioon lämmön-of-the-hetki luonnon hätätilanteissa, en vain ymmärrä, miksi meidän pitäisi antaa ensiapuun lääkärit vapaat kädet toimia huolimattomasti.
