Tämä sijoitus-pohjainen menetelmä luokittelu elävien organismien oli alun perin suosituksi (ja paljon myöhemmin nimetty) Linnaeus, vaikka se on muuttunut huomattavasti, koska hänen aikaa. Suurin innovaatio Linnaeus, ja on edelleen kaikkein tärkein osa tätä järjestelmää, on yleinen käyttö binomisen nimistön, yhdistelmä suvun nimi ja toinen termi, joka yhdessä yksilöivät kunkin lajin organismin sisällä kuningaskunta., Esimerkiksi ihmislaji tunnistetaan eläinkunnassa ainutlaatuisella tavalla nimellä Homo sapiens. Millään muulla eläinlajilla ei voi olla samaa binomenia (binomin tekninen termi eläinten tapauksessa). Ennen Linnean taksonomiaa Eläimet luokiteltiin niiden liikkumistavan mukaan.
Linnaeus käyttö binomisen nimistön oli ennakoinut teoriaa määritelmää käytetään Scholasticism., Scholastic logicians ja filosofit luonto määritellään lajien mies, esimerkiksi, kuten Eläinten rationalis, jossa eläinten pidettiin suvun ja rationalis (latinaksi ”järkevä”) ominaisuus, joka erottaa ihmisen muista eläimistä. Eläinten kohtelu lajin välittömänä sukuna ihminen, hevonen jne. biologiselle taksonomille siitä ei kuitenkaan ole juurikaan käytännön hyötyä., Vastaavasti, Linnaeus ’ s luokitus kohtelee eläintä kuin luokan mukaan lukien monet suvut (alisteinen eläin ”valtakunta” välittäjien kautta luokkiin, kuten ”tilaukset”), ja kohtelee kuin homo-suvun laji, Homo sapiens, jossa sapiens (latinaksi ”tietää” tai ”ymmärtää”) pelaa erottaa rooli analoginen että pelataan, vuonna Skolastinen järjestelmä, jonka rationalis (sana homo, latinaksi ”ihminen”, käytti Skolastikot tarkoittamaan lajia, ei suku).,
Linnean taksonomian vahvuus on se, että sen avulla voidaan organisoida erilaisia eläviä organismeja yksinkertaisesti ja käytännössä. Jokainen laji voidaan antaa ainutlaatuinen (ja toivottavasti vakaa) nimi, verrattuna yhteinen nimet, jotka ovat usein ole ainutlaatuinen eikä johdonmukaista paikasta toiseen ja kielestä toiseen., Tämä ainutlaatuisuus ja vakaus ovat, tietenkin, seurauksena hyväksyminen työskentelemällä systematists (biologit erikoistunut taksonomia), ei pelkästään binomial nimet itse, mutta sääntöjä käyttää näitä nimiä, jotka ovat säädetyn virallisen nimikkeistön koodeja.
lajit voidaan asettaa paremmuusjärjestykseen, alkaen joko verkkotunnuksista tai kuningaskunnista. Verkkotunnukset on jaettu kuningaskuntiin., Kingdoms on jaettu phyla (yksikkö: pääjakso) — eläimet; termi jako, käyttää kasveja ja sieniä, vastaa sijoitus phylum (ja nykyinen International Code of Botanical Nomenclature mahdollistaa käytön joko termi). Phyla (tai-alueet) on jaettu luokkiin, ja he puolestaan osaksi tilauksia, perheet, suvut (yksikkö: genus) ja laji (yksikkö: lajit). Lajeja on alempana: eläintieteessä alalajit (Mutta katso muoto tai morph); kasvitieteessä lajike (varietas) ja muoto (forma) jne.,
Ryhmät organismien näissä riveissä kutsutaan taksonien (yksikkö: taksonia) tai taksonomisia ryhmiä.
Linnaean järjestelmä on osoittautunut vankka ja se on ainoa säilynyt työ luokittelu järjestelmä tällä hetkellä, että nauttii universaali tieteellistä hyväksyntää. Kuitenkin, vaikka määrä riveissä on rajaton, käytännössä mikä tahansa luokittelu on hankalampaa enemmän, joukkoon lisätään. Niistä myöhemmin osa-alueet, jotka ovat syntyneet ovat sellaiset yhteisöt, kuten phyla, perheiden ja heimojen, sekä mikä tahansa määrä riveissä etuliitteitä (superfamilies, alaperhettä, jne.)., Käyttää uudempia taksonominen työkaluja, kuten cladistics ja fylogeneettiseen nimikkeistö on johtanut eri tapa tarkastella kehitystä (ilmaistu monia sisäkkäisiä clades) ja tämä johtaa joskus halu lisää joukkoon. Esimerkki tällaisesta monimutkaisuudesta on McKennan ja Bellin ehdottama nisäkkäitä koskeva järjestelmä.
AlternativesEdit
ajan, ymmärrys suhteiden elävien olentojen on muuttunut. Linnaeus saattoi perustaa suunnitelmansa vain eri eliöiden rakenteellisiin yhtäläisyyksiin., Suurin muutos oli laajaa hyväksyntää evoluution mekanismi biologista monimuotoisuutta ja lajien muodostumista, seuraavat 1859 julkaistu, Charles Darwinin Lajien synnystä. Sitten yleisesti ymmärrettiin, että luokitusten pitäisi heijastaa eliöiden fylogeniaa, niiden evoluutiota. Tämä johti evolutionaariseen taksonomiaan, jossa eri laajuiset ja sukupuuttoon kuolleet liittyvät yhteen fylogenian rakentamiseksi. Tätä tarkoitetaan pitkälti termillä ”Linnean taksonomia”, kun sitä käytetään nykyaikaisessa kontekstissa.,Vuonna cladistics peräisin työn Willi Hennig, 1950 lähtien, jokainen taksoni on ryhmitelty siten, että se sisältää yhteinen esi ryhmän jäsenet (ja siten välttää fylogenia). Tällaisia yksiköitä voivat olla joko monophyletic (mukaan lukien kaikki jälkeläiset), kuten suvun, Homo, tai paraphyletic (lukuun ottamatta joitakin jälkeläisiä), kuten suvun Australopithecus.
alun Perin Linné perustettu three kingdoms hänen järjestelmä, eli Kasveja, Eläimiä ja ylimääräinen ryhmä mineraaleja, jotka on jo kauan sitten luovuttu., Sittemmin eri elämän muotoja on siirretty osaksi kolme uutta valtakuntaa: Monera, sillä prokaryootit (esim, bakteerit); Protista, sillä alkueläinten ja useimmat levät; ja Sienet. Tämä viisi-britannia järjestelmä on vielä kaukana fylogeneettiseen ihanteellinen ja on suurelta osin syrjäyttänyt modernin taksonominen työn jako kolmeen osa-alueeseen: Bakteerit ja Arkkieliöt, jotka sisältävät prokaryootit, ja Eukaryota, joka käsittää loput muodot. Näitä järjestelyjä ei pitäisi pitää lopullisina. Ne perustuvat eliöiden genomeihin; kun tieto tästä lisääntyy, luokitukset muuttuvat.,
Edustaa oletetun evoluution suhteet, varsinkin kun laaja hyväksyntä cladistic menetelmiä ja lukuisia molekyyli phylogenies, jotka ovat kiistäneet pitkä-hyväksytty luokitusten puitteissa Linnaean taksonomia, nähdään joskus ongelmallisena. Siksi jotkut systematistit ovat ehdottaneet sen tilalle Fylokodia.
