By Amelia UrryonApr 20, 2015,
Lähes jokainen teollistuneiden kansakunta Maan päällä tukee maatalouden jossain määrin. Sillä varmistetaan, että tuotanto pysyy korkeana ja hinnat alhaalla. On vain mietittävä, miten se saadaan toimimaan-ja siinä asiat hankaloituvat.
juuri nyt Yhdysvalloissa tuemme joitakin viljelykasveja melko voimakkaasti. Nämä ovat asioita, jotka voidaan lähettää ja varastoida helposti, ja käydä kauppaa kansainvälisillä hyödykemarkkinoilla.,
Mutta koska tapa, että voimme hallita meidän tukia, me päätyä PALJON maissia. Vuonna 2010 YHDYSVALTAIN viljelijät tuottivat 32 prosenttia maailman maissi tarjonnan 84 miljoonaa hehtaareja viljelysmaata, haravointi viileä $63.9 miljardia euroa.
Suurin osa maissista menee kuin”ruokaa” lähteet — joko karjan ruokintaan tai ruokkia meidän autoja, muodossa etanolia.,
on vaikea sanoa, kuinka hyvää tämä on terveydellemme, taloudellemme tai ilmastollemme. Miksi siis käytämme niin paljon veronmaksajien dollareita maissiin emmekä vaikkapa luomuun ruusukaaliin? Ja mistä ne tuet ylipäätään tulevat? Selvittää, meidän täytyy aloittaa alusta …
olipa Kerran, vuonna maa kaukana (no, paljon paikkoja, mutta meidän tarkoituksiin kutsukaamme sitä jo 20-luvulla ja täällä MEITÄ), maatiloja oli ottaa kova aika.,
se on tavallaan juuri sitä, mitä maatilat tekevät: joskus heillä on erittäin hyviä vuosia, muina aikoina heillä on erittäin huonoja, eikä näiden kahden välillä ole paljon tilaa. Taloustieteilijät kutsuvat sitä ”Farm Ongelma” — sinulla on joustamatonta kysyntää (sinun täytyy syödä, kuinka paljon sinun täytyy syödä) edessä joustamaton tarjonta (kasvaa, kuinka paljon voit kasvattaa).
Let ’ s say you, like so many American farmers, grow corns. (Miksi et tekisi niin? Se on jykevä sato, jolla on sittenkin korkea sato.,)
Aikana hyvää vuotta, voit kasvattaa PALJON maissia … mutta koska kaikki muutkin tekevät samaa, siellä on niin paljon markkinoilla, että hinta kaatuu, ja sinun täytyy ehkä myydä sadon menetys.
ja huonoina vuosina voi olla vaikea kasvaa paljon ollenkaan … joten kun hinta nousee, ei ole paljon myytävää.
1800-luvun alussa toi puomi kertaa USA: n tiloilla: Pioneerit liikkuvat länteen olivat tarttuma ylös uutta viljelysmaata ja kasvaa niin paljon maissia, että he tuskin tiesi, mitä tehdä sen kanssa., Yksi asia, he tekivät viski — ja paljon — koska se lisäarvoa halpa maissi, ja se oli helppo kuljettaa ja varastoida. Tämän seurauksena, keskimääräinen Amerikkalainen mies 1820-luvulla join VIISI LITRAA viinaa vuodessa (verrattuna alle gallona tänään) hoitaja terveys-ja sosiaalisia ongelmia voisi odottaa. Samaan aikaan, viljelijät olivat yli-istutus maan he olivat, jossa vaiheessa huonoja aikoja tulla.
toki, ne ajat tulivat 1930-luvulla., Maatilojen tuotanto oli vilkastunut edellisellä vuosikymmenellä, kun amerikkalaiset maatilat riehuivat ruokkimaan sodan runtelemaa Eurooppaa. Näin saatu viljalimu ajoi ruoan hinnan niin alas, että se oli periaatteessa arvoton. Lisäksi suuren laman ja Pölykulhon ansiosta monet amerikkalaiset olivat työttömiä, eikä heillä ollut varaa edes likahintaan saatavilla olevaan ruokaan.
tasoittaa näitä erilaisia wild ylä-ja alamäkiä, liittohallitus päätti tehdä jotain: Anna tukia.,
yritetään rakentaa talouden vanavedessä Suuri Lama, hallitus vakuutti, että viljelijät jättävät osan maastaan unplanted (”maksettu-maa harhautus”) usein tukemalla asettaa vähimmäishinnan, että he odottavat ansaita se (”minimi hinta tukee”).
mutta se, mikä alkoi väliaikaisena elvytystoimenpiteenä, muuttui vähitellen joksikin paljon pysyvämmäksi ja hankalammaksi., Siirtyä eteenpäin läpi useita vuosikymmeniä back-ja edestakaisin puuhastelun politiikan kanssa (katso: ”kohde-hinnat” ”hinta-lattiat,” ”lyhyt sato,” hinnanerokorvaukset) 90-luvun puolivälissä, kun otimme käyttöön jotakin, nimeltään ”suoria tukia.”
siltä se kuulostaa: rahan maksaminen. Suoraan. Maanviljelijöille.
nämä tuet annettiin tietyille raaka-aineviljelijöille niiden historiallisten tietojen perusteella, mitä maa voisi tuottaa. Heille maksettiin sateesta tai paisteesta, olivatpa hinnat korkeita tai alhaisia.,
Joskus kutsutaan ”freedom to farm” maksuja, nämä piti olla väliaikainen toimenpide vieroittaa viljelijät pois tuet, kun kerroit heille kasvaa kourallinen hyötykasveihin, muut kuin maissi.
Mutta mitä aloitti yrityksenä vähentää hallituksen vaikutus maatalouden päätyi vahvistamaan sitä, kun hinnat laskivat seuraavina vuosina. Vuoteen 2014 mennessä Yhdysvaltain tavoitteena oli käyttää 972,9 miljardia dollaria ruoka-ja tilaohjelmiin seuraavan vuosikymmenen aikana.,
– Ja vaikka suurin osa joka menee ravitsemukselliset ohjelmia (food stamps) ja jotkut se menee maan säilyttämistä toimenpiteet — PALJON se päätyy niin, arvasit oikein, maissi.
Vuonna 2014, kun paljon kinastelu, Kongressi hyväksyi uuden farm bill, yli kaksi vuotta sen jälkeen, kun he olivat suunniteltu. Liittovaltion maatalouspolitiikan pääpaino on nyt tuetulla ” satovakuutuksella.”
Tämä kuulostaa aluksi lupaavalta – ”vakuutuksen” pitäisi tulla keskittymään riskien minimoimiseen, eikö?,
Mutta itse asiassa, nämä vakuutus suunnitelmia pitkälti auttavat varmistamaan, että viljelijät voivat myydä sato yli tietyn hinnan (Hinta Tappioiden Kattaminen) tai tehdä tietty määrä tuloja (Maatalouden Riskien kattamista), ja tehdä vähän kannustaa, sanoa, paremmin kuivuutta toimenpiteiden suunnitteluun tai monipuolisempi leviäminen kasveja.
liittohallitus viettää yli $5 miljardia euroa vuodessa tukea nämä vakuutusmaksut, kaikki, että maissi (ja soija ja vehnä) ei ole halpaa.
uudella farmilaskulla on toki vakaita voittoja kestävälle ruoalle., Nyt monipuolinen, sekakasvitilat voivat vakuuttaa koko toimintansa ilman vaivaa ostaa vakuutus nippu eri viljelykasvien ja karjan erikseen. Orgaaninen viljelijät voivat myös vakuuttaa satonsa niiden todellinen arvo, joka on aivan ihastuttavaa, sillä orgaaninen persikat ovat arvoltaan paljon enemmän kuin heidän perinteiset veljet.
Vuodesta 1995, 75 prosenttia liittovaltion tukia on mennyt 10 prosenttia maatiloista, saman konsolidoidun yritysryhmän raaka-aineiden sadon viljelijöille, jotka edelleen syödä jopa suhteettoman suuri osuus tuen piirakka uudessa järjestelmässä, liian.,
Nämä maksut rahasto massiivinen teollisen ruokajärjestelmän, joka vie veronsa meidän maa ja vesi, vaikka meidän ruokavaliot ovat täynnä kaikki, että ylimääräistä maissi, meidän maissi-ruokitaan hampurilaiset meidän Halloween karkkia — ja niin ovat myös autot.
nyt kuvaa maailmaa, jossa voisimme elää, jos tukisimme ruokaa, joka todella ruokkii ihmisiä ja ruokkii paikallisia talouksia koko ajan. Ajattele! Voisimme säästää rahaa terveydenhuoltoon ja käyttää sitä maksaa asioita, joita emme oikeasti halua, kuten hyvin hallittu maa, puhtaampaa vettä, monipuolinen paikallinen talous ja tuoretta, orgaaninen makea maissi.,
Kuvittele, että onnellisena aina sen jälkeen.
