– yllä Oleva kaavio osoittaa, vertailu Meksikon ja yhdysvaltojen suhde Hofstede on 6-D-Malli. Haluan tarkastella lähemmin sitä, miten Meksikon ja Yhdysvaltojen lisäksi myös sitä, miten niitä verrataan toisiinsa. Koska molemmat maat ovat lähellä läheisyydessä, mutta ei kulttuuri ajattelin, että olisi mielenkiintoista nähdä, jos Hofstede on malli antaisi meille enemmän tietoa siitä, miten ja mahdollisesti, miten me eroavat niin suuresti.,
ensimmäinen mielenkiintoinen asia, joka ponnahtaa esiin, kun tarkastellaan sekä yhdysvaltojen ja Meksikon kuvaaja on, että toisiinsa verrattuna ne ovat joko hyvin lähellä tai hyvin kaukana toisistaan. Esimerkiksi maskuliinisuuden ja pitkän tähtäimen kategorioissa molemmilla mailla on samanlaiset pisteet. Valtaetäisyyden, individualismin, epävarmuuden välttämisen ja heittäytymisen kategorioissa pisteet eroavat kuitenkin suuresti toisistaan. Miksi tämä on ja mitä se tarkoittaa sen ymmärtämisessä, miten jokainen kulttuuri on erilainen?
katsotaan ensin tehoetäisyyttä ja epävarmuuden välttämistä., Valtaetäisyys on ”missä määrin yhteiskunta hyväksyy sen, että vallan laitokset on jaettu tasapuolisesti” (Moran Moran, ja Abramson, 2014, pg. 19). Meksikon tehomatkalukema on erittäin korkea. Tämä viittaa siihen, että Meksikossa hyväksytään hierarkkinen hallintojärjestelmä ilman suurempia perusteluja. Tämä voisi olla myös suhteessa niiden pistemäärään epävarmuuden välttämisessä. Epävarmuuden välttäminen on ” se, missä määrin yhteiskunta kokee epävarmojen tilanteiden uhkaavan.”(Moran Moran, ja Abramson, 2014, pg. 19)., Meksiko, jolla on korkeat pisteet tässä kategoriassa, viittaa siihen, että kulttuurina he eivät pidä epävarmuudesta tai epäselvistä tilanteista. Voisiko se, että he hyväksyvät hierarkkisen hallituksen, johtua siitä, että he tarvitsevat kulttuurina vakaampia poliittisia tilanteita? Mielestäni tämä on mielenkiintoinen ajatus, jota voidaan perustella. Sen sijaan yhdysvallat teki paljon pienempi valtaetäisyys ja epävarmuuden välttäminen. Huomaa kuitenkin, että Yhdysvaltojen pisteet molemmissa kategorioissa ovat samanlaiset ja samoin Meksikon pisteet jokaisessa kategoriassa.,
katsotaan lopuksi individualismin kategorian pisteet. Meksiko teki 30. Tämä on paljon, paljon pienempi kuin Yhdysvaltain pistemäärä 91. Vaikuttaako tämä muihin pisteisiin? Vastaus on kyllä. Individualismi on määritelty meidän teksti ”löysä neuloa sosiaaliset puitteet yhteiskunnassa, jossa ihmisten pitäisi huolehtia itsestään ja heidän perheidensä vain.”(Moran Moran, ja Abramson, 2014, pg. 19)., Kulttuurien suurempi individualismi tulokset pitää huolta itsestään, kun taas kulttuureissa, joilla on alempi tulokset ovat enemmän apt hoitaa toisiaan ryhmissä on ehdottoman lojaali. (Hoftede, n. d.). Yhdysvalloilla on korkeampi individualismin pistemäärä ja matalampi tehoetäisyys ja epävarmuus on kulttuurisesti järkevää. Korkea vallan etäisyys pisteet viittaa siihen, että ihmiset ovat epätasa-arvoista, että jotkut ovat tärkeämpiä, jos et, kuin toiset. Amerikkalaiset ovat hyvin varovaisia tämän ajatuksen, keskitys niiden koko kulttuuri estää ketään kohdellaan epätasa kukaan muu., Samoin Amerikassa on alhainen pisteet epävarmuuden välttäminen on järkevää samalla logiikalla. Yhdysvaltain kulttuurinen normi huolehtia omasta itsestään ja perheestään tukee ensin sitä, että on ”ok” vähemmän varmuudella perheen ja henkilökohtaisen kuplan ulkopuolella. Meksikossa on vastakkaiset pisteet, pisteytys hyvin alhainen individualismi ja korkea tehomatka ja epävarmuuden välttäminen. Samoilla ajatusketju kuten yhdysvalloissa, tämä sopii mukaisesti niiden kulttuuriset normit.,
kun vertaamme läheisyyden perusteella tuttua maata, on mielestäni helpompi täysin ymmärtää Hofsteden 6 ulottuvuutta ja sitä, miten ne toimivat yhdessä. Olen varma, että siellä on enemmän tapoja, joilla tulokset kunkin maan toisilleen mutta katsot Meksikossa ja yhdysvalloissa yli kolme kategoriaa kattoivat on nopea tapa aloittaa katsomalla erilaiset kulttuuriset mieltymykset ja miten vaikutus toisiinsa.
