Yagi-Studio/Getty Images
Thomas Kuhn, tunnettu fyysikko, filosofi ja historioitsija tieteen, syntyi 94 vuotta sitten tänään. Hän jatkoi tullut tärkeä ja laaja-alainen ajattelija, ja yksi vaikutusvaltaisimmista filosofeista 20-luvulla.,
Kuhn 1962 kirja, Tieteellisten Vallankumousten Rakenne, muuttuu philosophy of science ja muuttanut tapaa, jolla monet tutkijat ajattelevat työstään. Hänen vaikutuksensa ulottui kuitenkin kauas Akatemian ulkopuolelle: kirjaa luettiin laajalti — ja se tihkui populaarikulttuuriin. Yksi hänen vaikutuksensa mittari on ”paradigman muutos” – termin laaja käyttö, jonka hän esitteli esittäessään näkemyksiään siitä, miten tiede muuttuu ajan myötä.,
Innoittamana, osittain teorioita psykologi Jean Piaget, joka näki lasten kehitys on kuin sarja erillisiä vaiheita merkitty siirtymävaiheet, Kuhn esitti kaksi erilaista tieteellistä muutos: inkrementaalinen kehitys aikana, mitä hän kutsui ”normaali tiede”, ja tieteelliset vallankumoukset, jotka leimaavat nämä vakaampia aikoja. Hänen mukaansa tieteellisissä vallankumouksissa ei ole kyse asteittaisesta edistymisestä, vaan niihin liittyy ”paradigman muutoksia.,”
Puhua paradigmat ja toimintaympäristössä tapahtuvia muutoksia on tullut arkipäivää — ei vain tieteen, mutta myös liike -, yhteiskunnalliset liikkeet ja sen ulkopuolella. Sarakkeessa Globe ja Mail, Robert Fulford kuvaa paradigman kuten ”crossover hitti: Se liikkui ketterästi tiede, kulttuuri, urheilu liiketoimintaa.”
mutta mikä tarkalleen ottaen on paradigman muutos? Tai paradigma?,
Merriam-Webster sanakirja tarjoaa seuraavat:
Yksinkertainen Määritelmä paradigma:
- : malli tai kuvio, jotain, joka voi kopioida
- : teoria tai ryhmän ideoita siitä, miten jotain pitäisi tehdä, tehty, tai ajatellut
Vastaavasti, paradigman muutos on määritelty ”tärkeä muutos, joka tapahtuu, kun tavanomainen tapa ajatella tai tehdä jotain korvataan uudella ja eri tavalla.”
yli 50 vuotta Kuhnin kuuluisan kirjan jälkeen nämä määritelmät saattavat tuntua pikemminkin intuitiivisilta kuin teknisiltä., Mutta vangitsevatko he sen, mitä Kuhn todella ajatteli kehittäessään selontekoa tieteellisestä muutoksesta?
käy ilmi, että tähän kysymykseen on vaikea vastata — ei siksi, että paradigmalla olisi erityisen tekninen tai hämärä määritelmä, vaan siksi, että sillä on monia. Vuonna 1970 julkaistussa lehdessä Margaret Masterson esitti Kuhnin vuoden 1962 kirjan huolellisen lukemisen. Hän tunnisti 21 erillistä aistia, joissa Kuhn käytti termiä paradigma. (Aivan oikein: 21.)
harkitse muutamia esimerkkejä.
ensin paradigma voisi viitata tietynlaiseen saavutukseen., Masterson lainauksia Kuhn, joka esittelee paradigma, kuten oppikirja tai klassinen esimerkki siitä, että on ”riittävän ennennäkemättömän houkutella kestävä ryhmä kannattajia pois kilpailevien liikennemuotojen tieteellistä toimintaa”, mutta se on samanaikaisesti ”riittävän avoin jättää kaikenlaisia ongelmia uudelleen ryhmä harjoittajia ratkaisemaan.”Kirjoittaa Kuhn:” saavutukset, jotka jakavat nämä kaksi ominaisuutta, viittaan tästä lähtien ’ paradigmoihin.””
mutta tekstin muissa osissa paradigmat kattavat enemmän maanpintaa., Paradigmat voivat tarjota yleisiä epistemologisia näkökulmia, kuten ”filosofinen paradigma, jonka aloitti Descartes,” tai määritellä laaja lakaista todellisuutta, kuin silloin, kun ”Paradigmat määrittävät suuria alueita kokemus samaan aikaan.”
Koska tämä bounty liittyvät käyttää, Masterson esittää provosoiva kysymys:
On olemassa, filosofisesti, mitään varmaa tai yleisesti käsitettä paradigma, joka Kuhn on yrittää tehdä selväksi?, Vai onko hän vain historioitsija-runoilija kuvataan eri tapahtumia, jotka ovat tapahtuneet aikana, tieteen historia, ja viitaten ne kaikki käyttämällä samaa sanaa ”paradigma”?
lopulta, Masterson kiteyttää Kuhn on 21 aistit paradigma tulee enemmän kunnioitettavan kolme, ja hän tunnistaa, mitä hän näkee sekä uusia ja tärkeitä näkökohtia Kuhnin ”paradigma view” tieteen., Mutta meidän tarkoituksiin, Mastersonin analyysi valottaa kaksi kysymystä, jotka osoittautuvat liittyvän: mitä Kuhn tarkoittaa paradigma, ensimmäinen paikka, ja miten yksittäinen sana onnistuneet ottamaan niin laaja ja laaja joukko merkityksiä jälkeen valloilleen Kuhnin kirja.
tietenkin, Kuhn ei voi syyttää yksin sillä tavalla paradigma — ja sen shiftier serkku — on levittävät populaarikulttuurissa., Mitä hän teki oli antaa joitakin klassisia esimerkkejä termi, joka oli riittävän ennennäkemättömän houkutella kannattajia pois arkisempi vaihtoehtoja, mutta riittävän avoin jättää kaikenlaisia mahdollisuuksia toiset tutkia. Ja se on kai saavutus.
Tania Lombrozo on psykologian professori University of California, Berkeley. Hän kirjoittaa psykologian, kognitiotieteen ja filosofian, satunnaista kokeiluista vanhemmuus ja veganismista. Voit seurata tarkemmin, mitä hän ajattelee Twitterissä: @TaniaLombrozo
