Good Mood

Sosiologia Kolmella Eri Tasolla

otetaanpa lähemmin joitakin konkreettisia esimerkkejä sosiologinen tutkimus paremmin ymmärtää jokainen kolme tasoa tutkimuksen aiemmin on kuvattu. Jotkut aiheet ovat parhaiten tutkittava yhdellä tietyllä tasolla, kun taas muita aiheita voidaan tutkia kussakin kolme eri tasoa. Erityisesti tason tutkimus saattaa muoto sosiologi on kysymyksiä aiheesta, tai sosiologi voisi tarkastella aihetta eri näkökulmista sen mukaan, millä tasolla tutkimus on palkattu.,

ensin tarkastellaan joitakin esimerkkejä eri aiheista, jotka soveltuvat parhaiten tiettyyn tutkintatasoon. Stephen Marksin teos tarjoaa erinomaisen esimerkin mikroanalyyttisen viitekehyksen tutkimuksesta, joka keskittyy pienimpiin vuorovaikutustasoihin. taso. Eräässä tutkimuksessa, Merkit ja Shelley MacDermid (1996)Markkaa, S. R., & MacDermid, S. M. (1996). Moniroolit ja itse: roolitasapainon teoria. Journal of Marriage and the Family, 58, 417-432. ammenna aiemmista mikrotason teorioista empiirisesti tutkimaan, miten ihmiset tasapainottavat roolejaan ja identiteettejään., Tässä tutkimuksessa tutkijat huomasivat, että ihmiset, jotka kokevat tasapainon koko niiden useita rooleja ja toimintakertomus alhaisempi masennus ja korkeampi itsetunto ja hyvinvointiin kuin heidän vähemmän-tasapainoinen kollegansa. Toisessa tutkimuksessa Marks ja kollegat tarkastelivat olosuhteita, joissa aviomiehet ja vaimot tuntevat eniten tasapainoa monissa rooleissaan. He havaitsivat, että eri tekijät ovat tärkeitä eri sukupuolille. Naisille tärkeimpiin tekijöihin lukeutuivat palkallisen työajan pidentäminen ja pariaikojen lisääminen., Miehille, joilla on vapaa-aikaa heidän ydinperheet oli tärkeää, ja rooli tasapaino laski, koska työaika lisääntynyt (Merkit, Huston, Johnson, & MacDermid, 2001).Markkaa, S. R., Huston, T. L., Johnson, E. M., & MacDermid, S. M. (2001). Roolitasapaino valkoisilla aviopareilla. Journal of Marriage and the Family, 63, 1083-1098. Molemmat tutkimukset kuuluvat mikrotason analyysin luokkaan.

mesolaisessa analyyttisessä kehyksessä, joka keskittyy ryhmän vuorovaikutukseen., taso, sosiologit pyrkivät tutkimaan ryhmien kokemuksia ja ryhmien välistä vuorovaikutusta. Tuoreessa kirjassa, joka perustuu niiden tutkimus Somalialaisten maahanmuuttajien, Kim Huisman ja työtovereiden (Huisman, Hough, Langellier, & Väriaine, 2011)Huisman, K. A., Hough, M., Langellier, K. M., & Väriaine, C. N. (2011). Somalit Mainessa: Kulttuurivirtausten ylittäminen. New York, NY: Random House. tutki somalien ja amerikkalaisten vuorovaikutusta Mainessa., Tutkijat havaitsivat, että stereotypiat siitä, että pakolaiset eivät pysty tai halua omaksua ja ovat liian riippuvaisia paikallisista sosiaalijärjestelmistä, ovat perusteettomia. Paljon eri study group-tason interaktio, Michael Messner (2009)Messner, M. A. (2009). Kaikki on lapsille: sukupuoli, perheet ja nuorisoliikunta. Berkeley, CA: University of California Press. teki tutkimusta lasten urheiluseuroista., Messner tutkittu vuorovaikutusta vanhempi vapaaehtoisia, nuorten keskuudessa osallistujat, ja välillä liigan järjestäjät ja vanhemmat ja totesi, että sukupuolten rajat ja hierarkiat ovat pahentaneet aikuisille, jotka ajaa niin liigoja. Nämä kaksi tutkimusta, vaikka hyvin erilaisia niiden erityisiä painopisteitä, on yhteistä niiden mesolevel keskittyä.

sosiologit, jotka harjoittavat makroanalyyttistä kehystä keskittyen laajamittaisiin kuvioihin yhteiskunnallisissa rakenteissa tai instituutioissa.tason tutkimuksen vuorovaikutus laajin taso, kuten vuorovaikutusta kansakuntien tai vertailuja eri maissa., Yksi esimerkki macrolevel tutkimus voidaan nähdä viime artiklan David Frank ja työtovereiden (Frank, Leirin & Boutcher, 2010).Frank, D., Leiri, B., & Boutcher, S. (2010). Maailmanlaajuiset suuntaukset seksin rikosoikeudellisessa sääntelyssä vuosina 1945-2005. American Sociological Review, 75, 867-893. Nämä tutkijat tarkastelivat kautta aikojen maailmanlaajuisia muutoksia seksiä säätelevissä laeissa., Vertaamalla lait eri useissa maissa yli aika monta vuotta (1945-2005), Frank tietää, että lakeja raiskaus, aviorikos, sodomy, ja lasten seksuaalisen hyväksikäytön siirtynyt painopistettä suojella suurempia yhteisöjä, kuten perheitä, suojelemaan yksilöitä. Toisessa makrotason tutkimuksessa Leah Ruppanner (2010) Ruppanner, L. E. (2010). Valtioiden rajat ylittävä selvitys kotitöistä: selvitys sukupuolien vaikutusmahdollisuuksien lisäämisestä. Yhteiskuntatieteellinen Tutkimus, 39, 963-975. selvitettiin, miten sukupuolten tasa-arvon Kansallinen taso 25 eri maassa vaikuttaa pariskuntien kotitöiden jakoon., Ruppanner havaitsi muun muassa, että naisten parlamentaarisen edustuksen kasvaessa myös miesten osallistuminen kotitöihin lisääntyy.

vaikka on totta, että jotkut aiheet lainaavat itsensä tietylle tutkintatasolle, on monia aiheita, joita voitaisiin tutkia miltä tahansa kolmesta tasosta. Valinta riippuu erityinen merkitys tutkijan lähestymistapa, hän tai hän haluaisi tehdä, ja millaisia kysymyksiä hän tai hän haluaa pystyä vastaamaan aiheesta. Katsotaanpa esimerkkiä., Jengi toiminta on ollut aihe kiinnostaa sosiologit vuosia ja sitä on tutkittu eri tasojen tutkimus on kuvattu täällä. Mikrotasolla sosiologit saattavat tutkia tietyn jengin sisäistä toimintaa, viestintätyylejä ja sitä, millaista arki jengiläisillä on. Vaikka sosiologi ei ole kirjoittanut, yksi esimerkki jengitoiminnan mikrotason analyysistä löytyy Sanyika Shakurin vuoden 1993 omaelämäkerrasta Monster.Shakur, S. (1993). Monster: The autobiography of an L. A. gang member. New York, NY: Atlantic Monthly Press., Shakur kuvaa kirjassaan entistä arkea Cripsin jäsenenä Los Angelesin eteläosassa. Shakurin kertaus kokemuksista korostaa mikrotason vuorovaikutusta itsensä, Cripsin jäsenten ja muiden jengien välillä.

meso-tasolla sosiologit todennäköisesti tutkivat jengien välisiä vuorovaikutuksia tai ehkä sitä, miten saman jengin eri haarat vaihtelevat alueittain. Makrotasolla voisimme verrata jengitoiminnan vaikutuksia eri yhteisöihin tai tutkia jengien taloudellisia vaikutuksia kansakuntiin., Erinomaisia esimerkkejä jengi tutkimuksen kaikki kolme tasoa analyysi löytyy Journal of Gang Tutkimus julkaistiin National Jengi Rikollisuus Research Center (NGCRC).Journal of Gang Research on National Gang Crime Research Centerin (NGCRC) virallinen julkaisu. Voit oppia lisää NGCRC ja lehti osoitteessa http://www.ngcrc.com. Sudir Venkateshin tutkimus (2008), Venkatesh, S. (2008). Jengijohtaja päiväksi: roisto-sosiologi lähtee kaduille New York, NY: Penguin Group., Gang Leader for a Day on esimerkki jengejä koskevasta tutkimuksesta, jossa hyödynnetään kaikkia kolmea analyysitasoa. Venkatesh teki osallistujatarkkailua jengin kanssa Chicagossa. Hän oppinut jokapäiväiseen elämään jengiläiset (mikro) ja se, miten jengi hän opiskeli vuorovaikutuksessa ja mahtuvat maisema muu jengi ”franchising” (meso). Lisäksi Venkatesh kuvasi jengin vaikutusta laajempaan yhteisöön ja talouteen (macro).