Amerikka on paikka määritelty suuruus. Se on pahamaineinen niin rajojensa sisällä kuin ulkomaillakin autojensa koosta, osuuksistaan, puolustusbudjetistaan-ja taloistaan.
Syystäkin: USA: n talot ovat suurimpia—ellei suurin—maailmassa., Mukaan kiinteistö-yritysten Zillow ja Ehn, mediaani koko Amerikkalaista yhden perheen koti on naapurustossa 1600 tai 1,650 neliömetriä. Noin viisi vuotta sitten, Sonia A. Hirt, professori, maisema-arkkitehtuuri ja suunnittelu University of Georgia, oli työskennellyt kirjan maankäytön malleja YHDYSVALLOISSA, ja kun hän jäljitti keskikoko asuntojen noin kaksi tusinaa maissa, USA: n kärkipaikalle., Hänen vertailut ovat vaikeita, koska hän mukulakivisiä yhdessä hänen tietoja eri lähteistä, mutta hän totesi, että American asuintilojen oli hyvä 600 800 neliömetriä suurin osa kilpailua.
Katse vain keskikoko hiljattain rakennettu taloja—toisin kuin keskimäärin kaikki talot maassa, joka on pienempi määrä—Australia, Kanada, ja Uusi-Seelanti ovat par kanssa YHDYSVALTAIN; keskiarvot uusia taloja näissä maissa lähestyä tai ylittää 2000 neliömetriä jalat., Nämä samat neljä maata on useimmissa huoneissa per kotitalous asukas 40 enimmäkseen rikkaiden maiden tutkittu Organisaation Taloudellisen Yhteistyön ja Kehityksen.
Lue: Ovat McMansions tehdä ihmisistä onnellisempia?
Nämä tiedot asuntojen koot tulevat useita epävarmuustekijöitä: Eri maiden kiinteä taloja eri luokkiin—Tanska, esimerkiksi kappaleiden koot ”mökkejä” lisäksi muiden asuntojen rakenteita, ja Ehn ja Zillow luvut vaihtelevat sen perusteella, onko niiden osuus rivitaloja, asunnot, ja vastaavat., Eräissä maissa analyyseissä on mukana vain ihmisten pääasuntoja. Ja vertailuja sotkee entisestään se, että eri maissa kaupungistuminen ja tiheys vaihtelevat.
Lisää Juttuja
Mutta, että varianssi tiheys, tavalla, on kohta: Jopa ilman yhtenäinen, universaali järjestelmä mittaus, Amerikassa on top tier, maailmanlaajuisesti, kun se tulee koko sen kansalaisten oleskelutilat. Maa saavutti tämän aseman noin puolen vuosisadan aikana erikoisen historiansa, kulttuurinsa ja taloustieteensä ansiosta.
se ei ole, että USA., on suuria taloja, koska sillä on enemmän maata kuin muilla mailla. ”Ihmiset intuitiivisesti ajattelevat usein, että tämä on selitys, koska Amerikka on niin iso maa,” Weingarten kertoi. ”Tämä on totta, mutta Venäjä on iso maa. Kazakstan on iso maa. Avaruus itsessään ei saa ihmisiä tekemään mitään.”
Hallituksen politiikkaa, kuitenkin, tehdä., Kuten Weingarten kertoo kirjassaan Kaavoitettu USA: Alkuperä ja Vaikutukset Amerikkalainen Maankäytön Asetuksen, sanelee hallitus on viime vuosisadan tehokkaasti ohjasi Amerikkalaiset kohti asuu omakoti-omakotitaloissa—muodollinen termi prototypical stand-alone-talon pihalla.
” kansakunnan asunnon, ihmiset, jotka omistavat todellinen osuus oma maa, on lannistumaton,” Franklin D. Roosevelt sanoi, että vuonna 1942., Tietenkin, se ei välttämättä seuraa, että kansakunta asunnon on oma iso talo, mutta liuta politiikkojen luominen Federal Housing Administration vuonna 1934 kaavoitus toimeksiantojen yksittäiset kaupungit—ruokkivat kasvua lähiöissä, ja puolestaan kasvua taloja, joista ne koostuu.
Monet talot sodanjälkeisen lähiöissä—kuten kuuluisa preplanned Levittowns—oli itse asiassa varsin vaatimaton, noin 850 neliömetriä, sanoo Dolores Hayden, entinen professori arkkitehtuurin ja American studies at Yale., Mutta aikana 20-luvulla, hallituksen politiikkaa, keksintö halvempaa, massatuotantona rakennusmateriaalit, markkinointi rakentajia, ja muutos miten ihmiset pitää niiden talot—ei vain kodeissa, mutta koska rahoitusvarat—kannustetaan yhä suurempia taloja.
valtakunnassa talon kokoisia, Eurooppa on yhteinen piste vertailu yhdysvaltoihin, koska asiat ovat pelanneet hyvin eri tavoin kahden alueen (ja koska kattavaa tietoa talon kokoisia muissa osissa maailmaa on vaikeampi saada)., Yksi keskeinen ero on, että Amerikassa on aika esikaupunkien laajeneminen (joka, se on syytä huomata, pitkälti suljettu pois koko luokkaa Amerikkalaiset), samaan aikaan otto auto ja kehittämiseen enemmän yhteydessä valtateillä. Se, että pystyi ajamaan kauemmas keskustasta, tarkoitti halvempaa maata, mikä tarkoitti enemmän tilaa ja isompia taloja. ”Osittain, miksi Eurooppalaiset todella voi vielä tavoittaa—jos se on hyvä asia—meidän tasot levittäytyvät on, koska he alkoi ajo myöhemmin,” Weingarten sanoi.
hän lisäsi, että ”newness” tuntuu kiehtovan Yhdysvalloissa.,, kun taas eurooppalaiset ovat yleensä enemmän tyytyväisiä ” kierrätykseen ja elävät siten menneisyyden alueparametrien sisällä.”
Tämä contentedness saattaa heijastaa mieltymyksistä, mutta se myös voi olla välttämätöntä: Euroopan kaupungeissa perustettiin paljon aikaisemmin kuin Amerikkalaiset. ”Paikkoja, jotka on juuret antiikin tai klassisen Roman kertaa … he ovat kasvaneet täysin eri tavalla kuin niiden alkuja”, sanoo Anthony Alofsin, professori University of Texas at Austin School of Architecture., ”Aina oli rajoituksia, joskus topografisia rajoituksia—kukkuloita, vuoria, jokia jne.—jotka rajoittivat kaupungin sijaintia ja kokoa. Ja kun kaupungit olivat väkeviä, että luodaan rajat ja seinät ja valvontamekanismeja, on valtava vaikutus asumisen malleja.”Amerikkalaiset yhteisöt, jotka kypsyivät auton aikakaudella, eivät joko perineet näitä tilarajoitteita tai yksinkertaisesti ajoivat niiden ympäri.
Toinen asia, Hirt esille, että maankäytön asetusten YHDYSVALLOISSA, ovat yleensä lax kuin muissa paikoissa., ”Useimmissa Euroopan maissa on paljon vaikeampaa rakentaa rakentamattomalle alueelle kuin täällä”, hän sanoi. Yksi syy Euroopan politiikka ei kallistuvat niin paljon kohti hajautumista on, että monet Euroopan maat olivat paljon köyhempiä kuin YHDYSVALLOISSA vasta noin puoli vuosisataa sitten, joten heillä ei ole samoja resursseja rakentaa paljon suuria taloja. (Sitä paitsi, monet kaupungit olivat keskittyneet uudelleenrakentaminen vahingon jälkeen World War II.)
Toinen mahdollinen selitys on, että jotkut kulttuurinen ero on leikkiä, mutta tämä on vaikeampi eristää kuin suora syy isoja taloja., ”Amerikkalainen kulttuuri, aluksi, on poikkeuksellisen tilava, siinä mielessä, että ihmiset ajattelevat, tilaa osana Amerikkalaista kulttuuria. se ei ole osa ranskan tai Britannian kulttuurinen kokemus,” Weingarten sanoi. ”Tämä on osittain osa amerikkalaista lupausta – että tilaa on enemmän.”
Ehkä mieltymys tilaa auttaa selittää, miksi Australia ja Kanada—sekä entinen Britannian siirtomaita kulttuuriset juuret samanlainen kuin USA—myös yleensä todella isoja taloja., ”Britannian siirtomaita on Huvilan ongelma, ja luulen, että osa on kulttuuri -,” sanoo Kate Wagner, arkkitehtuuri kriitikko ja luoja blogi Huvilan Helvettiin.
koko American talot, vaikka, voisi olla vähemmän tekemistä lakien ja kulttuurin kuin se tekee yksinkertainen taloustiede. ”Koska Teollinen Vallankumous, mitä ihmiset odottavat tavalla sekä talon koko ja mukavuus-on vain kärjistynyt dramaattisesti,” sanoo Robert Bruegmann, historioitsija ja kirjailija Hajautuminen: Kompakti Historia., ”Tämä pätee melko paljon kaikkialla, että talous on ollut kohtuullisen hyvä, ja ihmiset eivät ole taistelevat keskenään.”
mitä rikkaampi maa on, sitä enemmän ajattelu menee, sitä enemmän tilaa ihmiset voivat ostaa itselleen. Ja USA on hyvin rikas maa. Todellakin, mediaani koko hiljattain rakennettu talo YHDYSVALLOISSA on noussut keskimäärin ihmisten määrä kotitaloutta kohti on vähentynyt, niin että keskimääräinen määrä neliömetriä per henkilö mediaani uusi koti lähes kaksinkertaistunut 1970-luvulta 2010-luvulle., (Ei tietenkään aina ole niin, että rikkailla kansoilla on suuria taloja—esimerkiksi Japanissa ja Isossa-Britanniassa molemmilla on yleensä pienempiä taloja kuin Yhdysvalloissa.)
Kun puhuin Lars Pettersson, asunto ekonomisti Ruotsissa (keskimääräinen asuntojen koko: noin 1000 neliömetriä), kysyin häneltä, jos hän ajatteli enemmän Ruotsalaiset haluavat isompia asuntoja, jos heillä oli mahdollisuus. ”Ajattelen yleisesti, että ihmiset haluaisivat lisää neliömetrejä”, hän sanoi. ”En ymmärrä, miksi näin ei pitäisi olla.”
tapauksessa US,, enemmän kuin kansallinen varallisuus liittyy kokoon-siitä on usein myös henkilökohtainen taloudellinen etu. 1970-luvulla amerikkalaiset alkoivat pitää talojaan omaisuutena, joka osasi Cornellin yliopiston historioitsijan Louis Hymanin mukaan arvostaa Amerikan historiaa punaisella musteella. ”Yksi syy miksi luulen, että siellä on räjähdys isompia taloja, enemmän kalliita taloja, on enemmän rahaa , enemmän rahaa voit tehdä kuten asunnonomistaja,” Hyman kertoi., ”Lainaat niin paljon kuin voit, ostat suurimman mahdollisen talon voit, ja sitten voit tehdä enemmän rahaa ylösalaisin, jos luulet asuntojen hinnat nousevat.”
on epäselvää, mikä talouden, kulttuurin, historian, teknologian ja politiikan konstruktio tuottaa isompia taloja. ”Luulen, että kaikki nämä muuttujat sekoittuvat jollain salaperäisellä tavalla ja lopulta ne tuottavat tämän lopputuloksen”, Hirt sanoi.
tämän prosessin tulokset määrittävät, mitä ihmiset pitävät normaalina. Usein taustalla on se, mitä ihmiset näkevät naapureidensa, ystäviensä ja työtovereidensa tekevän., ”Jos se on mukautettu oman vertaisryhmän isäntä illallinen osapuolille kymmeniä ihmisiä ja oma ruokasali mahtuu vain puoli, että monet, olet todennäköisesti ajatella, että kotona on liian pieni”, sanoo Robert Frank, ekonomisti Cornell ja kirjoittaja tulevan kirjan Vaikutuksen Alaisena: Laskemisesta Peer Paine Töihin.
Niin paljon siitä, mitä ihmiset ajattelevat, on riittävä, riippuu niiden yhteydessä. Frank kertoi vapaaehtoistyöstään Nepalin rauhanturvajoukkojen kanssa, kun hän asui talossa, jossa oli kaksi huonetta, ei putkistoja eikä sähköä., ”Noiden kahden vuoden aikana ei koskaan ollut hetkeä, jolloin se tuntui millään tavalla riittämättömältä”, hän sanoi. ”Se oli täysin tyydyttävä talon yhteydessä, mutta se ei olisi tuntunut, että tapa elää sellaisessa talossa, että täällä” YHDYSVALLOISSA”
Normeja, kuitenkin, voi siirtää, ja merkit viittaavat siihen, että jotkut Amerikkalaiset’ maku kodeissa on suuntautunut pienempi. Vuodesta 2003 vuoteen 2018, mediaani neliön kuvamateriaalia, että kotiin ostajat sanoi, että he halusivat pudonnut 2,260 että 2,066, mukaan National Association of Home Builders, kaupan ryhmä., Ja Wall Street Journal julkaisi aiemmin tänä vuonna artikkelin, huomautti kaikki ”kehittää unelma kodeissa eri puolilla Sunbelt,” alun perin rakennettu nyt-vanhempi omistajat, jotka ovat lähellä kaatumista löytää uusia ostajia.
tällä saattaa olla jotain tekemistä amerikkalaisten kotitalouksien kasvavan osuuden kanssa, johon kuuluu vain yksi tai kaksi ihmistä. Mutta se voi olla myös elämäntapa joillekin ihmisille., ”Se on todella kallis tapa elää”, Wagner sanoo, ”ei vain tarvitse matkustaa kaupunkiin, ottaa matkustaa töihin, ottaa matkustaa 15 minuuttia saada gallona maitoa—niin voit olla todella iso talo.”Ehkä useammat amerikkalaiset alkavat ajatella näin, jolloin ajan myötä kuilu amerikkalaisten talojen ja muualla maailmassa olevien välillä alkaa kaventua. Sillä välin, kun ne muualla maailmassa edelleen rikastuvat, ehkä he tekevät oman osansa kaventamaan itseään.
Morgan Ome osallistui raportointiin tähän artikkeliin.
